Reprise du message précédent :
Ca y est, après vous avoir regardé débatre du Sigma 18-200 depuis quelques centaines de pages, je peux maintenant en parler !!!
 
Et oui, ce week-end il m'a été donné l'occasion de tester du bon matos (10D, 5D), mais aussi du moins bon : le célèbrissimme Sigma 18-200.
 
Maintenant, j'ai mon avis bien à moi sur l'objet en question : c'est une   sombre bouse  
 

• AF : j'ai eu l'impression qu'il était encore plus lent que mon IXUS 430... c'est dire. En comparaison, le très décrié Tamron 28-75 me parait super rapide. Et puis le bruit du moteur, ça fait peur !
• Ouverture : effectivement, comme déjà mentionné ici, l'info renvoyée au boitier est limitée à 5.6 même si celui-ci ferme à 6.3. En extérieur, par beau temps, c'est pas un problème, mais en intérieur, l'objectif est inutilisable (sauf à monter à 1600 ISO...). De toute façon, c'est tellement sombre, que le boitier peine à faire la MAP. Dans tous les cas, on ne peut pas vraiment jouer avec la profondeur de champ.
• Construction : j'ai trouvé que c'était le point le plus positif de cet objectif. J'ai vu pire.... (chez Canon)
• Piqué : je ne sais pas, les crop à 100% c'est pas mon truc, et en plus, je n'ai pas encore récupéré les photos.

 
clair, ou un Canon 70-300 IS à la place du Sigma 70-300

 
 
encore faut il trouver en trouver un bon pour moins de 300 euros

 
Ben tu peux toujours commencer par un Tamron 28-75 f2.8. Il est à 300 EUR, a des résultats très bons et un rapport qualité-prix imbattable. Bon, pas de grand angle, mais j'ai fonctionné avec cet objo pendant un an sans déplaisir. Quand tu voudras un grand angle, autant descendre jusqu'à 10 ou 12 mm, là ça fait du vrai grand angle.

OK c'est noté
 
le seul truc que je n'arrive pas à voir c'est si ça vaut vraiment le coup que j'opte pour le canon 70-300 IS plutot que pour le Sigma 70-300.
J'ai bien compris que le stabilisateur ça change la vie, mais c'est le double

y'a pas que le stabilisateur, y'a l'usm : mise au point bien plus rapide et le canon est de (très) loin meilleur que le sigma sur la plage 200-300

Tut tut ! Je n'y ai pas tout trouvé justement. C'est un sujet d'élitistes qui connaissent déjà les M42 en long, en large, et en travers !
 

J'en suis bien conscient, quand je parlais de « vieux » objectifs ça n'avait rien de péjoratif. Mais leur facture est-elle vraiment comparable avec les meilleurs objectifs actuels ? Pour quelle utilisation les privilégie-t-on ? Peuvent-ils remplacer des objectifs récents avec auto-focus, ou ne sont-ils utiles qu'en supplément ? Ça m'a l'air d'être aussi beaucoup une question de collection tout ça, plus qu'une simple nécessité pratique.

Si t'es en région parisienne, je te prête mon 70-200 L si tu veux essayer.

tu enlèves les 100€ du 18-55, et ça te fait 400€ pour un tamron 17-50 2.8

et moi j'ai un 70-300 IS USM en région parisienne aussi, on se réunit et on fait un comité de tests @ hfr ?

Et vous mettez vos conclusions ici même.
Merci les gars    

 
Approximations tout ça

 
Il a replongé à cause de moi, sauf que moi j'ai arrêté au bout du compte  

Extraball

t'as toujours ton deck merfolk , alors tu peux replonger aussi , et ce jour la , je prendraismon futur 400D avec le 17-50 tamron , et je shooterai grave!!!!

Pas touché mes cartes sauf pour les envoyer à JoelF depuis une bonne année et demie.

Est ce quelqu'un a l'objectif 18-55 que fourni canon avec le canon EOS350D. Qu'est ce que vous en pensez pour commencer.

si tu n'as pas assez de sous en plus de ceux à mettre dans le 350D pour investir dans un bon objectif, je te conseille de garder ce qui te reste et d'économiser plutôt que d'acheter un cul de tesson de bouteille comme un 18-200.
autre avantage de la méthode: tu sauras si tu veux quelquechose:
- du même range (transtandard),
- plus grand angle (genre 10-22) ou  
- plus télé (style 70/200 ou 70/300).

Quelqu'un sera il me repondre. J'ai trouver le canon EOS350D chez darty et la fnac, en compraison avec rue ducommerce il n'y a aucune différence de prix. Sur internet les prix sont soit disant ou theoriquement moin cher. Quelqu'un peut me repondre à ca.

Fin de série...

Fin de série! Meme si c'est une fin de série, je comprend pas, sur tous les produits d'habitudes il y a des écarts de 20% et là quasiment rien.

fin de serie quand meme

Et puis pour une fois qu'on peut acheter son appareil a cote de chez soi plutot que de le commander a perpet et devoir l'attendre plusieurs jours, on va pas se plaindre non plus !!!  
 
C'est fou ca quand meme !

En même temps, le boitier avec pas d'obj du tout, bof    
Le 18-55 du kit est d'un extraordinaire rapport qualité/prix.  
Vu son prix.    
Et si tu débutes, c'est nickel pour tirer le meilleur du boîtier  

Pareil : pour débuter et apprivoiser le boîtier, le 18-55 de base + un petit 50/1.8, y'a rien de mieux !

 
Le prix du 50/1.8

tu cherches le prix de l'objectif ?

100 euro pour le 50mm 1.8

Ok je vais voir ca cet A-P

en plus flofe le prix on te l'avait deja donné, et a trouver sur le net c'est pas tres dur

Que pensez vous des bridges.

 
que c'est pas le topic pour en parler

Ouai OK, je vous tiens au courant.
A+

salut je vais acheter un 50mm 1.4 et je veux y associer un filtre UV, voici ceux proposés chez TD :
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] accarticle
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] accarticle
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] accarticle
 
un petit conseil svp, quelle différence (hors le prix) y a-t-il ? lequel prendre ?

ne prends pas un filtre uv mais plus un filtre polarisant !

Vu que je change mon transtandard (le 17-85 tant honni ), j'ai grosso-modo le choix entre :  
  - Sigma 18-50/2.8 EX DC -> l'ancien, très bon, mais...
  - Tamron 17-50/2.8 DiII SP -> qui semble meilleur que le Sigma sauf en distorsion (ça se joue à 0.5%...);
  - Sigma 18-50/2.8 EX DC MACRO -> annoncé à la Kina, pas encore dispo, mais sur le papier, très prometteur.
 
Tokina devrait aussi sortir un 16-50, mais quand ?
 
Donc, là, je suis coincé : mon 17-85 part samedi, il me faut un nouveau trans rapidement et je n'ai aucun idée de quand le nouveau Sigma sera dispo (ni quand il sera testé sur photozone).
Quoi que vous feriez, vous, à ma place ?

moi a ta place j'acheterais un EF 50 f/1,8, comme ca tu as mps de voir apres tout en faisant du portrait lol, et apres, le tamron ou le canon 17-55 f/2,8 quand le probleme de poussieres sera resolu...

 
   bah moi je vends mon Sigma 18-50/2.8 EX DC il y a un mois a peine j'ai mis une annonce dans la rubrique vente il est tres bon mais j'ai besoin d'un 50 mm 1.4 qui est plus dans mes besoin!

 
J'ai déjà (voir ma config... ).