Reprise du message précédent :

 
 
il est possible d'avoir l'ombre de l'objo sur la photo selon la distance de prise de vue, mais ce n'est pas propre à cet objectif.  
 
je teste ce soir si j'y pense, de toute facon un vrai flash est indispensable pour completer celui d'origine si tu veux faire de la photo au flash.

Ok, je te remercie, si jamais tu pouvais poster des samples ou l' on voit le défaut en indiquant la distance approximative de prise de vue (afin que je puisse me faire une idée).
Si le défaut n' est pas trop gênant j' investirai d' abord dans l' objectif, et sinon je commencerai pas le flash.

 
Tu peut oublier tout de suite le 70-300 sigma pour cette utilisation, il n'est pas assez lumineux  (f/4-5.6).  Vu comment j'imagine la chose: salle avec un éclairage pas trop fort pour l'ambiance  + gens qui se déplacent en courant: c'est un objectif avecune grande ouverture style (f/1.8 ou f/2 voire f/2.8 ) qu'il te faut.
 
Le pbm, c'est que à part le 50mm f/1.8, tu sera largement au dessus de 150€
 
 
 

 
430 avec boite, sac, pare-soleil. Et très bon état. Ca me va bien, moi qui partait sur un Tamron neuf    
L'USM marche bien (bon, en basse lumière et au rapport 1:1, le manuel est limite obligatoire mais bon, avant je n'avais pas d'AF pour la macro alors    ).
 
C'est une belle bête en tout cas  

 
on fait pas de la macro avec l'AF que ce soit à 1:1 ou non  

 
bon prix
 
ce sera pour plus tard pour moi, j'espère trouver une bonne occaz comme toi

 
Ca tombe bien, j'ai toujours fait sans  

 
Ca existe mais il faut faire tous les jours tous les forums qui bougent niveau PA  

Ben si il n'avait pas d'AF avant, comment il faisait pour etre en AF

oui non mais maintenant il compte faire de la macro avec l'AF ou alors j'ai mal compris ...

Ben il dit juste que l'usm marche bien, mais qu'en basse lumiere ou en macro a 1:1 c'est pas ca, il a du juste tester

Vui, c'est tout    
 
Je viens de l'avoir. J'ai testé l'USM en portrait et en macro car je n'avais jamais utilisé l'AF. Et effectivement, c'est pas top du tout.
 
En revanche, c'est le testeur de profondeur de champ qui va chauffer. Avant, je ne pouvais pas non plus, objo tout en manuel, je faisais la MAP à l'ouverture de la prise de vu. A F/11, y'a plus beaucoup de lumière  

ok au temps pour moi

pas de souci  

Je posséde depuis 4 mois un Canon 350D avec l objectif 18-55mm.
J'ai la possiblité d'avoir 3 modèles Sigma a un bon prix!
Maintenant j arrive a me servir correctement de mon appareil mais les objectifs c'est toujours fort abstrait pour moi!
Donc j'aimerais que vous me disiez lequel vous prendriez et a quoi ils servent principalement!!! Dans l ordre d importance:
1- les portraits,
2- les photos en soirées
3- les paysages
 
Voici les objectifs dont le prix est interessant:
 
1. Sigma 24-70mm F/2.8 f2.8 EX DG
 
2. Sigma 30mm f/1.4 F1.4 DC EX HSM
 
3. Sigma 105mm F2.8 f/2.8 EX DG macro  
 
4. Canon 17-85mm 4.5-6 IS USM
 
5. Canon 50mm f/1.8
 
J' ai un budget de 450e pour soit en acheter un polyvalent ou deux qui se completent pour effectuer des portraits -> photos soirées -> paysages!!!
Si vous connaissez des modeles quasi equivalent a un moindre prix c est aprfait aussi car je suis pour l instant un pur amateur!
 
Merci d'aider un novice

Pour les photos en soirée, le sigma 30mm est idéal.

-
 Pour ceux que ça intéresse, j'ai récupéré mon 70-300 IS après son passage au SAV, ils ont changé le sous-ensemble optique interne, maintenant la partie mobile qui se déplace lors du changement de focale, est moins lâche qu'avant et de ce fait, le bouton de blocage de celui-ci devient inutile. Il fonctionne parfaitement, la réparation  a demandé 8 jours.
 
 -

 
Pour les portraits et les photos en  soirée, je te conseillerai le canon 50mm f/1.8 pas cher (env 100€ neuf) , et qualité optique très bonne.
 
Le 30mm f/1.4 Sigma est aussi  pas mal, avec  une focale un peu plus courte, donc un champ de vision moins resseré mais plus cher , je crois.
 
Maintenant, ce sont 2 focales fixes, donc à voir si ca ne te pose pas de problèmes.  
 
Si tu préfères un zoom,  le Sigma 24-70 est pas mauvais mais il est lourd et gros (diamètre pour les filtres: 82mm ). Perso je te conseillerai le Tamron 28-75, plus petit et léger et d'une excellente qualité optique. On arrive à en trouver en dessous de 300€
 
Par contre, 24 ou 28mm c'est un peu trop long pour faire du paysage (même si ca se fait),  tu peut toujours utiliser ton 18-55 et economiser un poil pour un grand-angle style 10-20 ou 12-24.

comme dit plus haut ça dépend un peu de la distance du sujet, mais également de la lumiére ambiante. Par exemple sur le 10-22 (77mm aussi) il y a une zone d'ombre avec le flash interne. Pour y parer j'ai dû acheter un flash (un 580EX en l'occurence).

Pareil avec mon Cosina 19-35mm (on rigole pas); avec le flash intégré, j'ai une zone d'ombre.
Avec le 50mm 1.4 USM non

Je suis en train d'essayer de trouver des magasins qui feraient de la location d'objos sur paris en particulier sur des EF-S (10-22 et 17-55) pour ce WE, vous pensez que ca existe ?
 
Tout ceux que j'ai pu trouver sont surtout sur des objos FF, et vu que les 10-22 et 17-55 sont très récents, je sais pas si ca se trouve vraiment bcp

 
et dans les objectif f/1.8 ou f/2 voire f/2.8 )  qu'est ce que je peux avoir de correct et de pas trop cher    

Bonjour,
 
Ca y est j'ai craqué pour l'eos 350d, je viens de l'argentique, je dispose d'un 50mm 1,4 usm qui est parfait ; et un zoom 28-90 canon.
J'ai du m'assoir sur mon zoom sigma 90-300 APO MACRO car sigma m'a dit qu'il n'assuraient plus la maj de ce dernier.
 
J'aimerai disposer d'un zoom plus polyvalent, pour disposer d'un grand angle (décu du facteur 1,6). J'ai vu que sigma faisait un 18-125 f3,5-5,6. En terme de focale ça semble parfait, mais que vaut cet objectif??? Que me conseillez-vous?

Bonjour à tous, je suis sur le point de craquer sur un 50-500 de sigma qui me plait énormément pour pas mal de raisons :  
- j'aime shooter de loin
- j'en ai marre de changer d'objo toutes les 5 mn en fonction des pdv que je veux faire. Le concept tout en un me plait d'autant plus...
- ... qu'il est pas dégueu au niveau des résultats
- Pas cher mon fils
 
Couplé à ultra grand angle que je n'ai pas encore choisi qu'en pensez vous ?
 
Mon reflex est un vieux vindé

J'ai été essayé le Sigma 100-300mm F4 constant et c'est pas mal du tout, bien plus stable et facile a manier que le canon 100-400mm, un meilleur piqué a 300mm. Très agréable a utiliser, je penses que ce sera mon prochain et premier télé-zoom.
 
@+

 
Suite de mes aventures : je suis allé voir Vilma a paris. La discussion de 20mn avec le technicien ne m'a pas appris grand chose. Il ne peut reprendre un objectif en sav tant que le client ne prouve pas avec photo a l'appui que les impuretés constatees sont visibles "au développement". Il avait l'air géné pour moi vraiment mais a confirmé que sans note technique de la part de canon, ils ne peuvent pas faire grand chose. Il a entendu parler de ce problème par internet mais c'est la première fois qu'il voyait ce que cela donnait sur le 17-55mm. Bref il m'a proposé de le rappeler en fin de semaine le temps qu'il consulte les notes de canon a ce sujet. Le problème dans cette histoire, c'est que tant qu'ils ne reprenent pas l'objectfif, rien ou pas grand chose ne remonte a canon. Bref une action directe avec canon france ou canon europe ( je sais pas depuis quel pays ils gèrent leur marché européen ) semble donc la seule façon de se faire entendre.  
 
Je suis allé ensuite a beaumarchais essayer un sigma 100-300 qui sera surement mien a noël et j'en ai parlé aux vendeurs : cirque photo n'ont pas de notes de canon non plus et donc ne font rien pour le moment. Phox ( en face de cirque ) eux ont eu un client qui a rencontré ce problème et qu'ils ont d'ailleurs remboursés. En discutant avec un de leur client qui partait en reportage en slovaquie, il m'a expliqué que les monture EF-S n'avaient pas de joint d'étanchéité côté capteur et que c'est ce qui expliquait entre autre la différence avec les L. Après lui avoir montré le 17-55mm il me dit que ce sont des poussières qui se trouvaient déjà la du montage et qui sont passé dans la chambre optique après quelques heures d'utilisations. D'après lui ce n'est pas la première fois que ca arrive chez canon.
 
@+

 
comme je te l'ai dit: 50mm f/1.8 Canon. après, c'est plus cher:
 
En focale fixe, ca va de 300-350€ pour un 85mm f/1.8 à presque 7000€ pour un 400 f/2.8
 
En zoom, d'environ 300€ pour un Tamron 28-75 f/2.8 , par ailleurs très bon, à 1700€ pour un 70-200 f/2.8 stabilisé.
 
Un objectif avec une grande ouverture: ca se paie.
Et pour ce que tu veut faire, y'a pas de miracle, il te faut une grande ouverture, si tu veut avoir une vitesse d'obturation qui te permette autre chose que des photos floues.

Bonjour à tous,
 
j'aurais un petite question : sur les objo macro il est précisé ceci par exemple "rapport de reproduction maximal de 1:2,3" : Concrétement ça veut dire quoi ?
 
Merci et désolé si cette question vous parait bête.

1:2 ça veut dire qu'un machin qui fait 1 cm en vrai en fera 2 sur ton capteur (ou l'inverse, j'avoue que je confonds toujours l'ordre), m'enfin c'est l'idée quoi

ce sera l'inverse

Bonjour  
Je trouve pas beaucoup de site qui vende du tamron ...
Si vous en connaissez de confiance rapide et bien...

http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] /page.html

digibao fait dans le tamron aussi

http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1
ou ca
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] on.htm#pdd
vous me conseillerez quoi ?

 
je sais pas, aller le 28-75 il est plus beau ...
 
faudrait peut etre savoir l'utilisation qu'on va en avoir et donc de quelles focales on va avoir besoin avant de choisir un objo ...

Paysage ... montagne ( ski mais la vaut mieux un 70-200 )
Bref wala j'ai un 50mm pour le portrait apres.

 
17-50

+1

 
voici une photo prise à environ 40 cm de la bouteille, à 24mm (taille maxi de l'objectif) et on voit bien l'ombre
 

 
 
en revanche aucune ombre à 70mm dans les mêmes conditions
 
bref dans le cas d'une prise de vue normale ca ne devrait pas être vraiment génant !