Reprise du message précédent :
Euh, question comme ça en passant. A votre avis, ça peut être un beau joujou le nouveau à venir de Tokina (16-50 f2.8).
 
Perso, depuis que j'ai acquit le ATX 12-24 F/4 de la même marque, la qualité de fabrication, la prise en main... Tokina est une marque que je ne connaissais pas du tout mais à laquelle je vais m'intéresser de près.
(Pour ZimZum: Tokina a racheté à son époque, si j'ai bien compris... Angénieux...)
 
PS: Pour info, le Tokina 12-24 (APS-C) semble donner de bons résultats à partir de 16-17 sur FF...

Toujours pas, j'ai appelé tamron france et ils m'ont indiqué la marche a suivre pour le renvoyer en SAV, normallement ca part lundi. Après je le garderais peut-etre, il est vrai que la distance mini du 85 1.8 me refroidit pas mal

Bah si tu veux plus près c'est vers un objectif macro qu'il faut te tourner.
Ou alors utilise les bagues Kenko pour augmenter le tirage et rapprocher la distance de map mini.

 
1) Faudrait qu'il sorte.
2) Tamron et son 17-50 a mis la barre assez haut je pense.
 
Après 16mm c'est 16 et pas 17, cela peut être un critère pour certains. Il faut en accepter la grande probabilité d'une plus grande distorsion que le Tamron.

Les bagues d'allonges dans la pratique c'est pas pratique! (!)
La distance mini du tamron permet de faire la map a 33cm a 75mm, ce qui permet des cadrages tres serré

un objo macro ? j'vend l'miens

 
Il a déjà un 180 et un 50 macro de chez Sigma, le père JJ

ha crotte.... faut qu'il casse les lentilles de son 180
(dites, quand j'aurai déterminé un prix pour mon 180, ce sera très mal venu d'aller donner le lien vers le topic de vente, en topic spécial macro ?)

elcap > si tu veux rever un peu :
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
http://www.pbase.com/singlo
 
 

elcap > http://cgi.ebay.fr/Canon-200-200mm [...] dZViewItem

Hey, je suis déjà dessus

non, je déconne

ha ça fait maaaaaaaaaal !!!!!
 
 
 
dites, pour l'enchère ebay.... donc je peux aller jusqu'a 3000 usd alors

Vas-y, fais toi plaisir elcap... Mais ça sera plutôt 4000$ à sortir.
Perso, je le trouve pas beau ce 200mm; on dirait un objectif nain

lol lol
 
non, restons raisonnables, le 135 f/2 sera parfait... faut quand même penser à l'assurance de la porsche

 
Oser mettre en balance une vulgaire caisse à un caillou mythique, franchement

ben un 200 1.8, ça me permet pas de rouler quand même....

Et une voiture ne fait pas de photos

rouler des mécaniques, si

Ce 16-50 doit sortir quand ?
 
Une info sur les dates de disponibilités en france ?

24/70 coming

 
Euh a tout hazard tu vend quoi comme objo macro ?

 
http://bobatkins.com/photography/r [...] E2006.html
 
Le titre dit automne 2006. J'imagine après Photokina...

 
 
Le marché n'est pas infinis pour ce type d'objo, il sortira certainement en version II quand la demande sera sufisante pour pouvoir en vendre plus de un par semaine.

 
 
A part un petit pet sur le parsoleil, il est vraiment nickel.

 
Sigma 180 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Comment faire de son reflex un bridge... Pour le prix d'un bridge justement...
 
http://www.clubic.com/actualite-38395-zigview-s2.html

 
surement que leurs machin permet de faire une map plus précise qu'en regardant dans le viseur, c'est bien connu un lcd est plus précis qu'une viséo optique    
 
et puis au prix ou ca coute ils peuvent toujours aller se faire ...  

 
non mais ca c'est clubic hein

compatible argentique
Sur un Leica, ce serait la grande classe

 
Pour faire un genre neo-retro-postmodern?

quelqu'un connait cette objectif :
 
TAMRON Zoom téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Monture Canon ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 

Quelqu' un a déjà testé l' association  
EF 24-70mm 2.8 L USM Ø 77mm // EOS 350d ??
Il m' interesse beaucoup cet objectif car à la fois polyvalent et très lumineux (mais très cher aussi)
Par contre le diamettre de 77 me fait peur et même si je n' ai pas des doigts gros comme des saucisses j' ai peur d' avoir du mal à les placer

j'ai et je n'ai aucun souci avec  
 
tous mes objo sont en Ø 77mm et je ne comprends pas bien ta crainte.

Je suis content !
 
Je viens de me trouver un 100/2.8 Macro USM d'occaz    
 
 

si je reçois le mien un jour, je pourrais te dire ce que ça donne sur un 300D

bien joué, il est peu courant en occasion.
 
à quel prix l'as tu acheté ?

à tous,  
 
je dispose depuis quelques mois de mon Eos 350d et j'essaye donc de faire de la photos sportive a savoir du paintball  
et principalement intérieur sur du Speed ball (terrain gonflable) donc peu de chance d'approcher les joueurs, je peux m'approcher grand maxi a 10metres environ pour pas me prendre de bille.  
 
je depute dans le domaine du reflex et surtout des objectifs  
A savoir que je recherche pas l'objectif du siecle mais plutot un objectif correct  
 
 
je pensais au sigma apo macro II 70-300mm  
qu'en pensez vous et il ya t-il mieux dans cette gamme  
 
bref que me conseillez vous pour un budjet d'environ 150€ meme d'occasion  
 
ps: je rappelle que cette objectif sera principalement utilisé pour les photos de Paintball  
 
Merci d'avance pour vos conseils  
 
bonne journée
 
Keya

Merci pour ta réponse si rapide.
Une autre question à propos de l' objectif, j' ai cru lire qu' il fallait absolument acquérir un flash additionnel compte tenu de la taille de l' objectif.
Pensez vous que cela soit vraiment nécessaire et qu' il y a effectivement une zone plus foncée sur les photos ou que le flash d' origine suffit ?
Pas facile tout de même de choisir ces objectifs

 
 
il est possible d'avoir l'ombre de l'objo sur la photo selon la distance de prise de vue, mais ce n'est pas propre à cet objectif.  
 
je teste ce soir si j'y pense, de toute facon un vrai flash est indispensable pour completer celui d'origine si tu veux faire de la photo au flash.