Reprise du message précédent :

 
voici une photo prise à environ 40 cm de la bouteille, à 24mm (taille maxi de l'objectif) et on voit bien l'ombre
 
http://img160.imageshack.us/img160 [...] qg3.th.jpg
 
 
en revanche aucune ombre à 70mm dans les mêmes conditions
 
bref dans le cas d'une prise de vue normale ca ne devrait pas être vraiment génant !

Tokina ATX 4,0/12-24 Pro DX
Bonjour, cet objectif est il compatible 24*36? et full frame?
merci

non
 
Regardes plutot du cote du sigma 12-24 si tu veux du compatible full frame pour ce genre de focale.

DX => APS-C si je ne m'abuse chez Tokina.

 
D'après les tests que j'ai lu, on le donne OK en FF pour une focale autour de 17-18mm.
 
PS: Je l'ai acquit depuis peu et j'en suis très content...

utilisable sur la moitié du range.....

 
Oui, mais ça reste un 18-19mm en cadrage, ce qui est exactement le cas sur mon 350D avec la conversion 1,6.
 
Et il est bien meilleur que le Sigma 12-24. Enfin, bon chacun fait comme il lui plaît.

Vous pensez que c'est un fake ? Sinon, ça va ajouter au casse tête des chercheurs du reflex à objectif unique.
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 7-1-1.html

Il est annonce dans le CI de ce mois-ci.

à quand un 10-500 ?      

Ouais un 10-500 qui pese 4 kilos et f6-9.5... trop bien...  

 
Mouais, f/3.5-6.3 c'est pas folichon comme ouverture.

 
Ce qui compte pour le marketing, c'est 18-250 !!! Soit un zoom 14 FOIS (13,89 pour être précis). Un record du monde et tout et tout    
 
On s'en fout de l'ouverture...    
 
Enfin, bon, mois je m'en fous pas du tout de l'ouverture et j'ai acheté un reflex à objectifs interchangeables pour, justement, changer les objectifs. Ca tombe plutôt bien    
 
Mais chacun fait comme il veut hein.

C'est malheureusement vrai : avec un 18-250, plus besoin de plusieurs objectifs, un seul est suffisant dans tous les cas    

http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index.htm  y a du 70-200 4 L vs 200 2.8 de mémoire

Vous connaissez ce vendeur:
 
http://www.fotokonijnenberg.nl/
 
Les prix sont assez en ligne avec AC-foto. Ils ont pas mal de trucs, notamment du Tokina pour ceux qui cherchent, ou des 70-300 IS de Canon.
 
Il est sérieux ?

 
il est effectivement tres bon pour shooter de loin mais pour le coté 50mm premierement la distance mini est quand meme assez grande et pour du portrait etc.. il ouvre pas assez, deuxiemement au poids qu'il pese c'est trepied ou monopod obligatoire pour reussir les photos donc il s'associe quand meme assez bien avec un autre zoom qui se situe dans les memes focales aussi (style 70-200) histoire de pouvoir quand meme etre léger et a l'aise.
 
personnelement je comprends pas vraiment pourquoi ils ont poussé a 50mm vu que c'est vraiment pas l'usage fait de cet objectif, il aurait pu etre 200-500 ca aurait fait la meme chose (avec qui sait peut etre meme une meilleur qualité optique ou ouverture)
 
ceci dit je l'adore et les photos sont vraiment bien piqués avec(je l'ai depuis 3 mois)

autre detail, la taille des filtres : 86mm ca coute cher et a ce prix la mis a part un UV protecteur tu en achetera pas vraiment d'autres (genre pola)

86mm ??? J'savais pas que ça existait aussi gros...
Y'a au moins un pare soleil livré avec j'espère.

tous les sigma EX ont le pare-soleil livré avec il me semble, voir même tous les sigma je crois
 

 
belle bete ... ils auraient pu mettre un système de filtre à gélatine, déjà que j'ai pleurer quand j'ai acheté le 82 mm UV pour mon 100-300 alors un 86 mm  

 
 
Oui mais un obectif 85mm est trop court en zoom non? les sujet seront a environ 10m voir plus  

 
C'est sûr qu'une focale fixe, t'auras du mal à zoomer dessus    

attends ils vont bien inventer le TC 1.4-3x un jour...
 
(ca existe peut etre meme deja   )

 
C'est ton toutou qui est petit ou bien c'est l'objectif qui est gros

il vient aussi avec un bon sac bien rembouré.
mais bon quand tu compare le poids entre le 50 1.8 et celui la, ca fait rigoler l'utilisation a 50 lol
 
pour les filtres sigma fait meme pas de pola en 86mm ils arretent a 82.
 
dommage aussi que sigma fournisse pas les filtres UV avec la serie EX ca serait un bon plus quand meme  

Si tous les objectifs pouvaient être aussi fins... :
 
http://www.dphotojournal.com/penta [...] ited-lens/
 
(mais la qualité est-elle eu rdv ?)
 
PS : Oui, je sais, c'est Pentax... je suis déjà dehors...

C'est surtout la prise en main qui doit être bien drôle quand un tel objo est monté sur ton réflex ...

 
c'est pas le mien j'ai trouvé l'image sur google, j'ai déjà du mal a tenir le 100-300 F4 trop longtemps alors 50-500 très peu pour moi d'autant plus que de 300 à 500 sur APS-C donc équivalent 480-800 sachant que sur cette plage l'ouverture est de 6,3, ca me parait très spécifique comme utilisation : plein soleil pour avoir une vitesse d'obturation suffisante ou alors faut se balader avec son trepied en permanence ...

désolé je parlais pour le 25/75 mm  

  Peut-être une question bête mais quels sont els effets de l'alcool à 90° sur une optique sale (très) ?

surement le meme effet que sur une optique très propre

Ou moyenement sale.

 
destruction du ou des traitements appliqué(s) sur la lentille

Oula, c'est que de l'alcool, pas de l'acétone ou de l'acide.

 
bah essayes alors tu verras bien  

  Et en gros on risque quoi si on se laisse tenter lol?

  Je veux dire, est ce que cela se voit sur les images?

de perdre une couche de traitement donc perte de piqué et augmentation des abberations chromatiques sur les photos.

Ca fait peur tt ca !  Et forcément j'imagine que c'est irreversible... n'est-ce pas?

oui

Dac merci du conseil !