Reprise du message précédent :

 
 
Pour les paysages d'ecosses, un 70-200 te suffiras pour ce qui est teleobjectif (nessy n'est pas très sauvage parait-il) mais il faudrait completer par une courte focale . Va faire un tour dans la galerie de bricocoman, ya plein de jolie photos de l'écosse   .
 
 
pour le kenya, 200mm je pense que ça va être carrement trop court . soit tu rajouttes, un convertisseur 1,4 soit tu t'oriente vers un 70-300 .
 
 

Merci Fdd,
j'ai des focales + courtes ( 28-105 canon, et 11-18 tamron) donc pour l'Ecosse je suis ok
Mais j'ai la trouille des convertisseurs: le doubleur de focale kenko est vraiment pas top, le convertisseur 1.4 est il valable?

ça dépanne pas mal    . tu perds un peu en qualité mais pour un usage occasionnel ça passe très bien. Plus l'optique de base sera bonne, plus le convertisseur s'en sortira bien , et comme le 70-200 est une excellente optique, cela devrait exploitable.
Perso j'ai utiliser le kenko 1.4 sur un 70-200/2.8 sigma et aujourd'hui sur un 300/4 et j'en suis très content. L'af est un peu moins nerveux.
Le plus gros souci est l'apparition de franges pourpres parfois, à pleine ouverture sur sujet très contrastés (surtout avec le 300mm) ; mais en fermant d'1/3 de diaph, ça passe.
 
ton autre alternative est le le dernier 70-300/4.5-5.6 IS USM qui parait-il est très bon.
 
explores le topic pour trouver plus d'infos dessus car je ne le connais pas  

merci François, je pense que je vais m'orienter vers un x-300
elles sont belles tes photos ....

Attention au canon 70-300, il semble introuvable depuis un certain temps.
Si tes voyages sont pour bientôt, il faut peut être écarter cette piste.

Bon et bien mon 70-300 IS fraichement remis en état se porte à merveille !
 
Une petite photo en orientation portrait @300mm du 1500m dame au Décanation, avec la française Maria Martins-Valera qui a remporté sa course hier
 

D'ailleurs je le vends à 600€ garantie 6mois si vous voulez

Re bonjour
 
je viens de m'acheter le tamron 70-300 f4_5.6 LD macro 1:2
 
Payé à un prix dérisoire de 199 euro, vous pouvez compter sur moi pour vous poster des petites tofs. Apparament, il est de qualité équivalente au sigma 70-300 macro ii on verra ça

Heureusement qu'on t'avait dit de prendre le Sigma DG APO...
 
Enfin bon, chacun fait ce qu'il veut de son argent, après tout, nous sommes dans un pay slibre !

 
c'est pas à moi qu'on a dit ça    
 
mon choix a été guidé par cet article:
http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,514.html
 
Evaluation globale de l’objectif TAMRON 70-300mm LD : ++++/5
Bravo Tamron ! Excellent rapport qualité/prix ! C’est tout simplement le meilleur choix de notre sélection (mis à part l’Olympus qui, de part son prix, ne joue pas dans la même cour), devant le Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG et le Canon EF 75-300mm III.
 
A ce prix là, pourquoi ce priver

si

 
Non.
En tout cas, les bagues Kenko n'acceptent pas les objos EF-S.

Le nouveau 400D:
http://www.zone-numerique.com/news [...] S_400D.htm

La vache, ce scoop !!!        
 
 

J'ai tout lu sur les bagues allonges que je sais pas où se trouve la varité sur le sujet...
Donc si mes kenko passent pas sur le 60 Macro EF-S, j'en veux pas.

Les bagues allonges Canon marchent, pas les Kenko de base, pareil pour les tc.

Fais chier  

Petites questions concernant le 300/4 L IS avant de passer commande :
 
1. Son USM est-il aussi ultrasonic que celui du 70-200 ?
2. Son paresoleil est intégré mais je ne vois pas trop comment ça fait, il se tire ? se dévisse ? C'est bien ou pas ?
3. Avec un TC x1,4 il devient un 420/5,6 mais son AF reste-t-il correct ? Et que devient l'IS avec le TC x1,4 ?
4. Avec un TC x2  on passe à 600/8 en MF ? Perd-on l'IS ? Le résultat est-il si moche ? Peut-être avez-vous quelques exemples à me montrer ?
5. La distance de MAP mini est de 1,50m. L'adjonction d'une bague 12,20 ou 36 mm devrait la réduire, mais que devient l'AF ? l'IS ? et surtout le résultat ?
6. Il est à 1313€ sur Digit-Photo (avec dispo 3 à 4 jours), peut-être l'avez vous vu moins cher ailleurs (..et dispo !) ?
 
  oui je sais, ça fait beaucoup de questions... Merci par avance de vos réponses   .
 
 
 

 
 -
 Oui, ça marche bien belle netteté, il faudrait bien que je porte le mien au SAV, tu as une adresse de SAV Canon sur la RP ou faut-il le renvoyer là où je l'ai acheté, ça m'emmerde c'est en allemagne !
 
 -

 
sur les bagues à monture EF-S uniquement car du EF-S ne se monte pas sur du EF
il faut donc des Canon spécial EF-S (font ch**r chez Canon), et pour les Kenko c'est pareil car ils n'ont pas sortis de bague EF-S

 
  Anathema
 
Bon, il est PARFAIT quoi cet objectif   !!!!
 
 
 

 
 
http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjFocFix1.htm -> 1281 € par contre je ne sais pas si c'est dispo ...

 
Bah franchement, j'ai rien à lui reprocher, même si j'avais un 300 f/2.8 ou un 500 f/4 je garderais celui-là quand même, ne serait-ce que pour la maniabilité ou la map mini. Par contre c'est un vieil IS pour deux diaphs, j'y mettrais bien celui de 4 du 70-200 f/4 maintenant

 
Sur ce site, il est à 1141 EUR, TVA incluse, pas frais de port.
 
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php
 

 
Je l'y vois à 1355 moi. Sinon sur tk.de c'est 1325 + port et il est dispo (on gagne 6 euros sur ac-foto donc ).

t es quand meme pas à 6 euro

Moi non, cela dit je préfère acheter chez tk qu'ac-foto donc si en plus c'est moins cher...

ha moi je préfère ac-foto, pour avoir testé leur sav, qui me fait penser à celui d'un bon magasin qu'on va voir... sauf que ça se passe par mail et par la poste

J'ai juste l'habitude de tk et je sais qu'ils sont bien donc je persiste, j'ai rien contre ac-foto et je sais qu'ils ont bonne réputation

Merci à tous   !!!
 
Bon ça sera alors peut-être bien sur TK, perso je vais souvent sur Digit-Photo (trop super) mais comme il est pas dispo...
 
 
 

 
Pourquoi ne pas appeler Canon France, leur demander le SAV puis exposer ton problème et si tu es toujours sous garantie Canon, ils vont t'orienter vers un mag ou un coursier proche de chez toi. moi c'est ce que j'ai fait pour le 20D et n'ai eu aucun pbm..Délais 1 semaine (+48h transport) pour ma part et zéro frais biensûr.

 
Euh... j'insiste, je le vois à 1141 sur AC-photo...

 
On doit pas parler du même alors...
 
http://www.ac-foto.com/ac/shop/inf [...] chonmal=ja

 
Ca doit être l'inverse, sur les TC:
les Canon ne se montent pas sur tous les objectifs, alors que les Kenko, si.
 

 
Je ne parle que des objectifs EF-S et mon 10-22 ne rentre pas dans mon x1.4 Kenko.

 
Ca me rappelle une histoire de 24-70 sur 1.4 Kenko...

 
AH ben heu, j'avions rien capté, je parlais du 70-200/4. Sorry.

 
 -
 Ok ! merci, juste si quelqu'un avait l'adresse du SAV Paris, mais bon, je chercherai.
 
 -