Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3284 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  683  684  685  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1136876
bird80
Posté le 17-08-2006 à 13:46:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je pense qu'il faut recouper les restultats de photozone avec d'autres informations pour avoir une idée réelle des performances d'un objectif ...

mood
Publicité
Posté le 17-08-2006 à 13:46:31  profilanswer
 

n°1136934
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 17-08-2006 à 14:32:14  profilanswer
 

nicobule a écrit :

Le 50 1.8II j'ai pu l'essayer à de nombreuses reprises. Je le trouve sympa en portrait. Le truc c'est que je le trouve un peu trop serré pour une utilisation "polyvalente".


 
c'est exactement la reflexion qui m'a amené à acheter le sigma 30 1.4, alors que j'avais déjà le canon 50 1.8
 
A mon goût, le sigma permet de cadrer assez large pour une utilisation classique, là où le 50 est en général trop serré


---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
n°1136940
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 17-08-2006 à 14:34:56  profilanswer
 

Sur photozone le 30 f1.4 sigma a des resultats assez decevant je trouve :/
 
Par rapport au 50 1.8 ça donne quoi pour toi ? :o

n°1136956
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 17-08-2006 à 14:49:17  profilanswer
 

Spyn a écrit :

t'as un objo en 77 mm (10-22), deux en 67 mm (70-200 et 17-50), un en 52 mm (50 1.8)
 
tu prends un seul filtre en 77 mm + un filtre en 52 mm +
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
(y'a pas d'aptateur 77->52 ou alors j'ai pas trouvé...)


 
pour le 50 f1.8, je pense qu'il n'a pas besoin de filtre étant donné que la lentille frontale est enfoncée dans l'objectif. Pour la rayer, il faudrait le faire exprès
mais chacun fait, bien entendu, ce qu'il veut :)


---------------
Des piafs en photo
n°1136957
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 17-08-2006 à 14:50:18  profilanswer
 

moi c'est surtout les pola qui m'interessent ;)
 
 
D'ailleurs j'ai entendu qu'il fallait pas mettre de filtres sur les TGA pour des histoires de difractions ????

n°1136966
4bis
Posté le 17-08-2006 à 15:03:11  profilanswer
 

Spyn a écrit :

t'as un objo en 77 mm (10-22), deux en 67 mm (70-200 et 17-50), un en 52 mm (50 1.8)
 
tu prends un seul filtre en 77 mm + un filtre en 52 mm +
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
(y'a pas d'aptateur 77->52 ou alors j'ai pas trouvé...)


 
C'est tres pratique de mettre le filtre a chaque fois sur l'objo dis donc :D

n°1136981
Spyn
Posté le 17-08-2006 à 15:15:43  profilanswer
 

4bis a écrit :

C'est tres pratique de mettre le filtre a chaque fois sur l'objo dis donc :D


 
c'est 3 fois moins cher ...

n°1137029
Shoine
Posté le 17-08-2006 à 16:03:13  profilanswer
 

cybercap a écrit :

sur le même range, un 18-50 sigma


 

HAL a écrit :

perso je vais prendre un Canon EF-S 17-55 / 2.8 pour le remplacer mais je concède qu'il est cher :sweat:


 

matfou a écrit :

En moins chère il y a le 17-70 sigma (je connais pas mais on en dit que du bien) ou le 18-50 f2.8 qui est super :love:


 

talaron a écrit :

Plutôt que le Sigma 18-50 f/2.8 je te conseil plutôt le 17-50 f/2.8 de Tamron, il est optiquement superieur au Sigma
 
Le sigma souffre d'un manque de piqué sur les bords et aussi à 50mm, il génere de fortes abération chromatiques.
Le Tamron distord moins, il pique fort à toutes les focales y compris aux bord, et ne génere moins d'aberations chromatiques.
 
Tests :
 
Sigma 18-50 f/2.8 : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Tamron 17-50 f/2.8 : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


 
 
 
 
Merci pour toutes ces réponses :)

n°1137040
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-08-2006 à 16:12:46  profilanswer
 

Spyn a écrit :

t'as un objo en 77 mm (10-22), deux en 67 mm (70-200 et 17-50), un en 52 mm (50 1.8)
 
tu prends un seul filtre en 77 mm + un filtre en 52 mm +
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
(y'a pas d'aptateur 77->52 ou alors j'ai pas trouvé...)


 
ça doit se trouver sur ebay pour quelques €


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1137058
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 17-08-2006 à 16:32:57  profilanswer
 

nicobule a écrit :

Sur photozone le 30 f1.4 sigma a des resultats assez decevant je trouve :/
 
Par rapport au 50 1.8 ça donne quoi pour toi ? :o


 
tout à fait kif kif sur les quelques tests que j'avais fait :)
je ne me sers jamais du 50 1.8, le 30 1.4 me donnant pleine satisfaction en qualité d'image dans la vie réelle (je n'ai pas testé sur une mire :o )
 
je pourrai refaire des tests sur trépied, avec miroir relevé si ça t'intéresse


---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
mood
Publicité
Posté le 17-08-2006 à 16:32:57  profilanswer
 

n°1137081
Spyn
Posté le 17-08-2006 à 16:47:20  profilanswer
 

bird80 a écrit :

je pense qu'il faut recouper les restultats de photozone avec d'autres informations pour avoir une idée réelle des performances d'un objectif ...


 
les résultats de photozone sont a prendre avec des pincettes je pense (voir plus), j'ai regardé un peu et selon eux le 70-200 F4 L pique plus que le 70-200 F2.8 L, le sigma 100-300 F4 pique plus toujours selon eux à 300 qu'a 200 mm et aurait autant de piqué que le canon 70-200 F4 L a peu de choses près.
 
bref moi j'ai le Sigma 100-300 et je suis a peu près sur que le piqué se dégrade de 200 à 300, quelqu'un ici (jaguar ?) avait le canon 70-200 F4 et le 100-300 F4, le piqué du 70-200 n'étais pas comparable a celui du 100-300 (bien meilleur) selon lui ...

n°1137110
no1
NoOne
Posté le 17-08-2006 à 17:13:09  profilanswer
 

Spyn a écrit :

les résultats de photozone sont a prendre avec des pincettes je pense (voir plus), j'ai regardé un peu et selon eux le 70-200 F4 L pique plus que le 70-200 F2.8 L, le sigma 100-300 F4 pique plus toujours selon eux à 300 qu'a 200 mm et aurait autant de piqué que le canon 70-200 F4 L a peu de choses près.
 
bref moi j'ai le Sigma 100-300 et je suis a peu près sur que le piqué se dégrade de 200 à 300, quelqu'un ici (jaguar ?) avait le canon 70-200 F4 et le 100-300 F4, le piqué du 70-200 n'étais pas comparable a celui du 100-300 (bien meilleur) selon lui ...


 
 
J'ai enfin mon Sigma 100-300 , le piqué est genial !
 
J'ai pas fait purement de test , avec crop a 100 % mais  j'ai pas vraiment remarqué de chute a 300 par contre :/
 
EDIT : je suis pas sur d'avoir compris ta derniere phrase , tu dis que "la personne" sous entendait que le 100-300 etait meilleur ou que le 70-200 etait meilleur ?
EDIT 2 : pisque je tien un utilisateur de 100-300 , as tu deja essayé un converter 1.4 dessus , si oui lequel et comment c'etait ?

Message cité 1 fois
Message édité par no1 le 17-08-2006 à 17:15:25

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1137113
Spyn
Posté le 17-08-2006 à 17:15:21  profilanswer
 

no1 a écrit :

J'ai enfin mon Sigma 100-300 , le piqué est genial !
 
J'ai pas fait purement de test , avec crop a 100 % mais  j'ai pas vraiment remarqué de chute a 300 par contre :/


 
fais la même photo à 200 et à 300 ...

n°1137114
no1
NoOne
Posté le 17-08-2006 à 17:19:01  profilanswer
 

Spyn a écrit :

fais la même photo à 200 et à 300 ...


 
Je testerais ca ce soir  :??:  
 
Question qui ne joue peut etre en rien sur le piqué , tu as la version DG ou pas ?
 
Sur certains objo , en passant en version DG Sigma en profitait pour changer quelques autres trucs donc on sait jamais ! (Je crois que j'avais vu ca sur le 17-35 DG / non-DG )


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1137200
KrX
All your base are belong to us
Posté le 17-08-2006 à 18:29:36  profilanswer
 

nicobule a écrit :

En même temps c'est assez classique  :D  
 
Le 50 1.8II j'ai pu l'essayer à de nombreuses reprises. Je le trouve sympa en portrait. Le truc c'est que je le trouve un peu trop serré pour une utilisation "polyvalente".
Je prefererais un équivalent entre 35 et 50mm. Mais il faut qu'il soit très lumineux et qu'il pique vraiment bcp bcp, sinon je pense qu'il ne sera jamais sur l'appareil   :sweat:  
 
Pour les filtres, si je pars sur une solution Hoya il me les faut pour chaque Ø d'objo. Rien qu'avec le GA Canon ça va commencer à faire cherro non ?


J'ai pris au pola 77mm et des bagues adaptatrice : 52->77 58->77  62->67 67->77 et le jour où je prends un filtre IR ou ND je le prendrais en 77 ça sera cher mais je pourrais l'utiliser avec tous les objos
 
Le coup des bagues adaptatrices c'est pas mal sauf que certains pare soleil empechent leur utilisation  par exemple celui du 70-200 4 L => du coup j'ai acheté un pola 67mm :(

Spyn a écrit :

...
(y'a pas d'aptateur 77->52 ou alors j'ai pas trouvé...)


il lui faut un 52->77 d'ailleurs j'en ai un à vendre depuis que j'ai revendu mon 50 1.8 :whistle:  
 

kazekami a écrit :

c'est exactement la reflexion qui m'a amené à acheter le sigma 30 1.4, alors que j'avais déjà le canon 50 1.8
 
A mon goût, le sigma permet de cadrer assez large pour une utilisation classique, là où le 50 est en général trop serré


+1
 

nicobule a écrit :

Sur photozone le 30 f1.4 sigma a des resultats assez decevant je trouve :/
 
Par rapport au 50 1.8 ça donne quoi pour toi ? :o


Satisfait, je l'ai utilisé avec plaisir tout une journée d'un mariage là où le 50 m'aurais obligé à changer de temps en temps d'objo pour un plus large :/
 

kazekami a écrit :

tout à fait kif kif sur les quelques tests que j'avais fait :)
je ne me sers jamais du 50 1.8, le 30 1.4 me donnant pleine satisfaction en qualité d'image dans la vie réelle (je n'ai pas testé sur une mire :o )
 
je pourrai refaire des tests sur trépied, avec miroir relevé si ça t'intéresse


J'ai fait un comparatif juste avant la vente de mon 50 1.8 => http://membres.lycos.fr/krx4hfr/Co [...] 2050%2085/
 
Mais bon je dois avouer que j'ai raté mon comparatif (comme quoi c'est pas facile à faire [:groody] )


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°1137207
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 17-08-2006 à 18:36:44  profilanswer
 

vous aussi vous avez un message inatendu sur http://www.eos-numerique.com/ ?

n°1137210
Anathema
Justice for all...
Posté le 17-08-2006 à 18:37:41  profilanswer
 

C'est suspendu depuis un petit moment maintenant oui.

n°1137212
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-08-2006 à 18:38:47  profilanswer
 

:d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1137444
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2006 à 20:16:34  answer
 

suspendaide ??? c koi pourquoi qui ?

n°1137449
Anathema
Justice for all...
Posté le 17-08-2006 à 20:18:25  profilanswer
 

Delphine :o

n°1137451
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2006 à 20:21:12  answer
 

oùlà.... y'a du mokodé que je comprend pas là :)

n°1137456
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-08-2006 à 20:23:28  profilanswer
 

Tu parlerais tchèque, hongrois ou polonais, ça t'aiderait à comprendre, une licence de chimie aussi. ....


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1137463
Profil sup​primé
Posté le 17-08-2006 à 20:26:42  answer
 

ha mais pourtant j'ai tout ça !!!!

n°1137479
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-08-2006 à 20:34:40  profilanswer
 

Oui mais tu ne sais pas qui est Delphine :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1137488
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 17-08-2006 à 20:38:20  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Oui mais tu ne sais pas qui est Delphine :o


j'en connais des Delphine  :o
mais je ne vois pas non plus


Message édité par bricocoman le 17-08-2006 à 20:38:44
n°1137495
Anathema
Justice for all...
Posté le 17-08-2006 à 20:39:57  profilanswer
 

La propriétaire du domaine.

n°1137683
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 17-08-2006 à 22:11:19  profilanswer
 

Aprés Camille voila Delphine....  :whistle:

n°1137927
huricanne
Posté le 18-08-2006 à 06:30:41  profilanswer
 

yahooooo, jai mon 10-20 :)
 
je me suis touche la premiere fois que jai mi mon ti toeil dans le viseur ^^ mon dieu que cest bon ^^
 
par contre 2 inconviengnants que jai reperer vite fait:
- trop facile davoir son ombre sur la photo ^^
- et lobjo pas si gros, mais fais une belle ombre quand on utilise le flash integrer...
 
plz donnez moi quelque conseil ^^
 
sinon hihi, 400e neuf en magasin avec la reprise de mon 18-50dc po bo... good price ? ;P
 
bisou

n°1137969
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-08-2006 à 08:59:22  profilanswer
 

De toute façon, le flash intégré ne couvre pas le 10mm donc OSEF un peu. :o
 
C'est aussi facile d'avoir ses pieds sur la photo dès qu'on penche un peu vers le bas.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1138010
tr3nt
Posté le 18-08-2006 à 09:52:36  profilanswer
 

Poogz a écrit :

De toute façon, le flash intégré ne couvre pas le 10mm donc OSEF un peu. :o
 
C'est aussi facile d'avoir ses pieds sur la photo dès qu'on penche un peu vers le bas.


le flash externe non plus :/ Il commence a 17mm
 
Et pour les ombres, meme sans pencher l'appareil en bas, tu as tres vite ton ombre sur la photo, mais bon c'est un détail :)


Message édité par tr3nt le 18-08-2006 à 09:53:32
n°1138024
moceibh
Posté le 18-08-2006 à 09:59:08  profilanswer
 

14 mm le 580EX, mais bon il en manque tjs 4 ^^

n°1138031
tr3nt
Posté le 18-08-2006 à 10:04:31  profilanswer
 

moceibh a écrit :

14 mm le 580EX, mais bon il en manque tjs 4 ^^


17mm pour le 430 :) Mais avec un peu de diffusion, ca doit passer sans probleme :)

n°1138064
no1
NoOne
Posté le 18-08-2006 à 10:24:32  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

17mm pour le 430 :) Mais avec un peu de diffusion, ca doit passer sans probleme :)


 
Il y a les omni bounce de STO FEN qui ont precisement cette fonction => http://www.stofen.com/Info/HowItWorks.htm


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1138079
tr3nt
Posté le 18-08-2006 à 10:39:41  profilanswer
 

no1 a écrit :

Il y a les omni bounce de STO FEN qui ont precisement cette fonction => http://www.stofen.com/Info/HowItWorks.htm


Quand je parlais de diffusion, je pensais soit a ca, soit a de la diffusion maison :)
D'ailleurs va falloir que je teste le sto-fen pour voir concretement ce que ca vaut :)

n°1138092
4bis
Posté le 18-08-2006 à 10:47:55  profilanswer
 

moceibh a écrit :

14 mm le 580EX, mais bon il en manque tjs 4 ^^


 
14mm, mais ca veut dire que c'est bon, vu que ton 10mm, ca fait un equivalent de 16mm ?
 

n°1138388
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 18-08-2006 à 14:40:46  profilanswer
 

J'en profite vu que ca parle de flashs : j'aimerais trouver des tests des différents flash pour mon APN (je viens de vendre mon 350d pour un 30d), flash "normaux" et flash annulaire pour la macro. J'ai cherché un peu mais je ne suis jamais tombé sur des tests comparatifs de flash...

n°1138412
athos99
Posté le 18-08-2006 à 14:58:32  profilanswer
 

Question surement mille fois posées.
 
Entre le canon CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III USM et le SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 DG APO Macro le quel choisir ?
 
Au départ je voulais le canon 70-300 IS USM, mais comme il est indisponnible et j'ai besoin assez vite d'un zoom longue focale  je me rabat sur un 70-300 normal en attendant qu'il soit disponnible et le revendre.
 
Grosse différence de qualité entre l'Apo et le non Apo pour le sigma ?
Ou dans le range 80-200 il y a quelque chose d'autre à peu près au même prix ? Comme le CANON EF 90-300mm F/4.5-5.6 USM , TAMRON AF 70-300mm F/4.0-5.6 LD Macro 1:2
 


---------------
Canon A95 | Canon 30D, EF-S 17-55 F/2.8 IS USM, EF-S 10-22 | http://blog.athos99.com
n°1138417
moceibh
Posté le 18-08-2006 à 15:02:35  profilanswer
 

4bis a écrit :

14mm, mais ca veut dire que c'est bon, vu que ton 10mm, ca fait un equivalent de 16mm ?


 Effectivement je pense que oui !

n°1138470
coolapaddy
Post Tenebras Lux
Posté le 18-08-2006 à 15:46:13  profilanswer
 

athos99 a écrit :

Question surement mille fois posées.
 
Entre le canon CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III USM et le SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 DG APO Macro le quel choisir ?
 
Au départ je voulais le canon 70-300 IS USM, mais comme il est indisponnible et j'ai besoin assez vite d'un zoom longue focale  je me rabat sur un 70-300 normal en attendant qu'il soit disponnible et le revendre.
 
Grosse différence de qualité entre l'Apo et le non Apo pour le sigma ?
Ou dans le range 80-200 il y a quelque chose d'autre à peu près au même prix ? Comme le CANON EF 90-300mm F/4.5-5.6 USM , TAMRON AF 70-300mm F/4.0-5.6 LD Macro 1:2


Je ne l'ai pas, mais étant un lecteur assidu de ce topic, je pense pas me tromper en te conseillant le SIGMA. La version APO est plus chère, mais aussi réellement meilleure sur un reflex numérique. Sinon, il y a le Canon 80-200 2.8 L en occasion, mais risque car Canon n'assure plus la maintenance de ce caillou.

n°1138596
nxb
Posté le 18-08-2006 à 17:16:50  profilanswer
 

Je pense m'orienter vers une config du type Canon 30D, Canon 10-22, 30mm 1.4 Sigma, 50mm 1.4 Canon, 70-200 2.8 Sigma, et doubleur sigma pour le télé.  ça vous parait homogène? (sachant que si je m'orient vers cette config, je ne garde que le 70-200 sigma de ma config actuelle)
J'hésite parce que j'aurai besoin d'un bon télé. Donc une autre solution serait 30D, 17-40, 50mm 1.8, 70-200 2.8 sigma, et 100-400 qd j'aurai besoin de téléobjectif.
Ce sera un investissement "petit à petit", je vais pas pouvoir acheter tout d'un coup, c'est pour ça que je change (trop) souvent d'avis...

n°1138608
coolapaddy
Post Tenebras Lux
Posté le 18-08-2006 à 17:24:55  profilanswer
 

nxb a écrit :

Je pense m'orienter vers une config du type Canon 30D, Canon 10-22, 30mm 1.4 Sigma, 50mm 1.4 Canon, 70-200 2.8 Sigma, et doubleur sigma pour le télé.  ça vous parait homogène? (sachant que si je m'orient vers cette config, je ne garde que le 70-200 sigma de ma config actuelle)
J'hésite parce que j'aurai besoin d'un bon télé. Donc une autre solution serait 30D, 17-40, 50mm 1.8, 70-200 2.8 sigma, et 100-400 qd j'aurai besoin de téléobjectif.
Ce sera un investissement "petit à petit", je vais pas pouvoir acheter tout d'un coup, c'est pour ça que je change (trop) souvent d'avis...


Le doubleur va te faire perdre 2 stops, je pense qu'un Tc 1.4 donnera de meilleurs résultats en croppant. Tout dépend de ce que tu souhaites photographier.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  683  684  685  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)