Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3301 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  679  680  681  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1132987
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2006 à 16:10:14  answer
 

Reprise du message précédent :
:jap:

mood
Publicité
Posté le 14-08-2006 à 16:10:14  profilanswer
 

n°1132992
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 14-08-2006 à 16:13:19  profilanswer
 


 :jap:  
 
par contre, je ne trouve pas les filtres gris sur Technikdirekt ?  :??:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°1133003
coolapaddy
Post Tenebras Lux
Posté le 14-08-2006 à 16:21:29  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Salut,
 
Débutant avec le 350d et le kit, voici une rélexion après une semaine de mitraille en vacances à l'étranger...
 
L'objo du kit est sans intérêt, et doit être remplacé. La qualité n'étant pas forcément un critère majeur pour du tirage 10x15, le Tamron 18-200mm me parait pas mal. Identique en qualité au kit, voire meilleur en fermant un peu, il offre au moins une grande plage. Car je me suis senti limité par les 55mm.
 
Concernant les "bons" objectifs le Tamron 17-50mm f/2.8 permet d'obtenir du flou.
Enfin, le 70-200 f/4 USM L Canon, reste presque abordable et léger (700E / 700g, deux fois moins qu'un 70-200 f/2.8).
 
Au final, je pense qu'un 18-200 permettrait de "murir" au niveau utilisation des focales sans trop dépenser, tout en voyageant léger. Et pour la création (le flou) un 50mm f/1.8 pourrait compléter. Dans un second temps quand l'expérience s'ajoutera aux finances, un tandem Tamron17-50 f/2.8 avec un Canon 70-200 f/4 L pourrait être bien simpa.
Qu'en pensez-vous ?


Justement, maintenant que tu as pu utiliser le 18-55 et voir dans quel range tu es le plus fréquemment, tu aurais meilleur temps de t'orienter vers des objos de meilleure qualité dans ce range-là au lieu de prendre un cul de bouteille passe-partout. Surtout qu'il ne sera pas si polyvalent que ça en basse luminosité à 200mm.
Le marché de l'occasion offre de bonnes opportunités si l'on prend le temps de chercher.

Message cité 1 fois
Message édité par coolapaddy le 14-08-2006 à 16:22:37
n°1133039
bjone
Insert booze to continue
Posté le 14-08-2006 à 16:49:05  profilanswer
 

le 28-75 f/2.8 a un bon rapport perf/prix, d'autant qu'on presque le trouver dans les ~200-250€ d'occaz.

n°1133058
josedsf
Posté le 14-08-2006 à 16:59:02  profilanswer
 

4bis a écrit :

On en pense que tu as deja posé la question dans un autre topic auquel on t'y preond :o


Désolé, je me suis rendu compte que j'avais posté sur le topic 350d, qui n'est pas réellement fait pour çà.

coolapaddy a écrit :

Justement, maintenant que tu as pu utiliser le 18-55 et voir dans quel range tu es le plus fréquemment, tu aurais meilleur temps de t'orienter vers des objos de meilleure qualité dans ce range-là au lieu de prendre un cul de bouteille passe-partout. Surtout qu'il ne sera pas si polyvalent que ça en basse luminosité à 200mm.


Je note le conseil :)

bjone a écrit :

le 28-75 f/2.8 a un bon rapport perf/prix, d'autant qu'on presque le trouver dans les ~200-250€ d'occaz.


Avec le 350d on perd le grand angle. Ceci dit çà ne me dérange pas plus que çà (à la limite il faudrait envisager un 10-20mm en complément).

n°1133150
bjone
Insert booze to continue
Posté le 14-08-2006 à 17:54:35  profilanswer
 

exactement, en upgrade j'ai fais le 28-75 puis le 70-300 IS, et a y réfléchir, je referais plustôt 28-75 + 10-22.


Message édité par bjone le 14-08-2006 à 17:54:45
n°1133258
gtrs57
Posté le 14-08-2006 à 18:42:57  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

A priori le 17-55 2.8 pique à en faire mal aux yeux, j'hésite grandement à revendre mon 17-40 pour lui, mais il y à le prix est EF-S.
Mais bon, ça reste le top en EF-S, il devrait bien partir en occaz même si Canon annonce la Fin de l'APS pour ceux qui souhaitent garder encore un peu les boitiers APS-C, un peu comme le passage de l'AGP au PCI-E  ;)
 
 
 
Demain si j'ai pas la méga flemme.  :wahoo:


 
 
Tu peux me réexpliquer que signifie APS et APS-c car pour un débutant c'est du latin. Sinon, si j'ai bien compris les EF-S vont sur la gamme 350D - 30 D mais pas sur les série D et autres car leur capteur est en 24*36? Je me trompe ? Si je change pour un 30D, mon 17-55 2.8 ira bien dessus ?

n°1133301
Piu
Posté le 14-08-2006 à 18:56:32  profilanswer
 

T'as les capteurs plein format (1Ds, 5D), pas de coeff
Les capteurs APS-H (10D, 1DN), coeff x1,3
Les capteurs APS-C (300D, 350D, 20D, 30D), coeff x1,6
 
Les objectifs EF-S sont compatibles uniquement avec les APS-C.
 
PS:J'ai du dire au moins 5 conneries en 3 lignes je suppose, donc j'attend les corrections...mais pour les EF-S ce que j'ai dit est bon ...

Message cité 1 fois
Message édité par Piu le 14-08-2006 à 19:01:08
n°1133307
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 14-08-2006 à 19:00:01  profilanswer
 

Piu a écrit :

T'as les capteurs plein format (1Ds, 5D), pas de coeff
Les capteurs APS-H (10D, 1DN), coeff x1,3
Les capteurs APS-C (300D, 350D, 20D, 30D), coeff x1,6
 
Les objectifs EF-S sont compatibles uniquement avec les APS-C.
 
PS:J'ai du dire au moins 5 conneries en 3 lignes je suppose, donc j'attend les corrections...mais pour les EF-S ce que j'ai dit est bon ...


 
 
Tu as dit une connerie pour le 10D qui est en 1.6, mais pas compatible ef-s ( seuls les 300D et suivant le sont en APS-C)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1133309
Piu
Posté le 14-08-2006 à 19:00:37  profilanswer
 

:jap:  
 
Comment ça se fait d'ailleurs ??

mood
Publicité
Posté le 14-08-2006 à 19:00:37  profilanswer
 

n°1133312
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 14-08-2006 à 19:01:56  profilanswer
 

Piu a écrit :

:jap:  
 
Comment ça se fait d'ailleurs ??


 
 
La chambre reflex est dérivée de l'argentique, les ef-s ont la lentille arrière qui rentre trop et ça buterait contre le miroir du 10D.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1133314
Spyn
Posté le 14-08-2006 à 19:02:18  profilanswer
 

parce qu'il est sortie avant l'apparition des objos EF-S mais avec un coup de meule ca passe, le problème c'est juste au niveau de la monture  :D
 
edit : ah bah non c'est pas ...


Message édité par Spyn le 14-08-2006 à 19:03:46
n°1133318
Piu
Posté le 14-08-2006 à 19:04:02  profilanswer
 

Ok, merci pour l'explication !

n°1133321
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2006 à 19:04:29  answer
 

de rien :)

n°1133354
gtrs57
Posté le 14-08-2006 à 19:27:48  profilanswer
 

Quelle est la grande différence entre un 30D et un 5D ?
 
Cela change quoi d'avoir un capteur en 24*36 ou un capteur au format 1.6 comme le 30D . J' espère que vous me comprendrez car cela difficile de s'exprimer dans le domaine de la photo!!!

n°1133361
tr3nt
Posté le 14-08-2006 à 19:35:18  profilanswer
 

liverpowen a écrit :

:jap:  
 
par contre, je ne trouve pas les filtres gris sur Technikdirekt ?  :??:


Peut etre qu'ils ne font pas de filtres gris sur Technikdirekt :/
En tout cas ils font des filtres UV et polarisants :)
 
Et pour le 10-22, tu ne seras pas décu par cet objectif, je l'ai eu y'a a peine une semaine, c'est que du bonheur :)
http://www.baptistebureau.info/10-22 << si tu veux des samples des photos que j'ai faites avec :)

n°1133363
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2006 à 19:37:22  answer
 

le traitement est très bon :)

n°1133366
Piu
Posté le 14-08-2006 à 19:39:07  profilanswer
 

gtrs57 a écrit :

Quelle est la grande différence entre un 30D et un 5D ?
 
Cela change quoi d'avoir un capteur en 24*36 ou un capteur au format 1.6 comme le 30D . J' espère que vous me comprendrez car cela difficile de s'exprimer dans le domaine de la photo!!!


 
La grande différence c'est le capteur 24x36 qui fait que t'as un viseur (bcp) plus large et pas de coeff x1,6. Tu peux donc utiliser tranquillement les objectifs EF dans les plages de focales pour lesquelles ils ont été conçus.
 
A priori : plus gros capteur = meilleure gestion du bruit et meilleure dynamique. Meilleure qualité d'image en général, même si bon ...
 
Enfin maintenant avec les très bons EF-S (17-55, 10-22, ...) les plages focales deviennent à mon goût très bien aussi sur les capteurs "x1,6".
 
Enfin on trouve pas mal de comparaisons sur le net entre 30D et 5D. Voilou ...

n°1133367
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2006 à 19:39:46  answer
 

tr3nt a écrit :

Peut etre qu'ils ne font pas de filtres gris sur Technikdirekt  :/
En tout cas ils font des filtres UV et polarisants  :)

 

Et pour le 10-22, tu ne seras pas décu par cet objectif, je l'ai eu y'a a peine une semaine, c'est que du bonheur  :)
http://www.baptistebureau.info/10-22 << si tu veux des samples des photos que j'ai faites avec  :)

 

 

C'est vrai que c'est sympa ce traitement !

n°1133374
tr3nt
Posté le 14-08-2006 à 19:41:41  profilanswer
 


Merci :)
 
Merci aussi :)
 
Pour le traitement, c'est un script TC que j'avais trouvé y'a longtemps et dont je n'avais jamais été satisfait auparavant, et la en adaptant un peu le RAW, on arrive a des couleurs super sympathiques je trouve, enfin avec le monde de la nuit ca colle parfaitement :)
Je prépare d'ailleurs toute une série sur les memes genre que celles la :)

n°1133435
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2006 à 20:01:09  answer
 

haaaaa, mais serais-tu partageur en plus d'être très bon ? (mode slurp on)

n°1133445
tr3nt
Posté le 14-08-2006 à 20:05:18  profilanswer
 


Bah écoute, ce n'est pas MON script, je l'avais trouvé sur le forum ou sur le net, donc il y'a pas de soucis, on voit ca en MP :)

n°1133739
kryz
Posté le 14-08-2006 à 23:32:00  profilanswer
 

Je me tate toujours ...
 
remplacer mon tamron 28-75 par un canon 24-70L, ou le garder (uniquement pour le 2.8) et prendre un 24-105L ...
 
voir meme dernier cas, prendre un 16-35L ... punaise que les choix sont durs !!!!
 
A mon avis cela se joue entre le 24-70 valeur sur et le 16-35 ...
 
(pour un 1D)

n°1133744
Spyn
Posté le 14-08-2006 à 23:36:49  profilanswer
 

si tu sais pas quoi faire de ton tamron ...  :D

n°1133749
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-08-2006 à 23:43:44  profilanswer
 
n°1133754
lazer127
Posté le 14-08-2006 à 23:49:11  profilanswer
 

kryz a écrit :

Je me tate toujours ...
 
remplacer mon tamron 28-75 par un canon 24-70L, ou le garder (uniquement pour le 2.8) et prendre un 24-105L ...
 
voir meme dernier cas, prendre un 16-35L ... punaise que les choix sont durs !!!!
 
A mon avis cela se joue entre le 24-70 valeur sur et le 16-35 ...
 
(pour un 1D)


le 16-35 on en disais du mal il n'y a pas 3 jours ici-même....
à l'inverse, le 24-70 L, on en dit du bien toutes les 2 pages....
 
le 24-105, je l'adore, mais il n'est pas au gout de tout le monde (f/4, distorsion à 24mm....)

n°1133890
mahieu
S+Ko
Posté le 15-08-2006 à 08:28:15  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

le 16-35 on en disais du mal il n'y a pas 3 jours ici-même....
à l'inverse, le 24-70 L, on en dit du bien toutes les 2 pages....
 
le 24-105, je l'adore, mais il n'est pas au gout de tout le monde (f/4, distorsion à 24mm sur tout le range, AC....)


 [:aloy]

n°1133949
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 15-08-2006 à 10:44:45  profilanswer
 

Bastian a écrit :

pour ceux que ca interesse, je vend mon canon 300 f4 L
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


 
et moi mon Sigma 70-300 apo macro
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
Des piafs en photo
n°1133951
Profil sup​primé
Posté le 15-08-2006 à 10:47:56  answer
 

et moi rien du tout !

n°1133953
dmey
Posté le 15-08-2006 à 10:49:03  profilanswer
 

et moi toujours mon 28-300 sigma
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°1133957
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-08-2006 à 10:53:48  profilanswer
 

Hier j'étais à la mer avec les gamins, j'étais bien content d'avoir un filtre pour protéger ma lentille frontale vu le vent et les projections de sable/gouttelettes d'eau salée...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1133964
Profil sup​primé
Posté le 15-08-2006 à 10:56:48  answer
 

tu t'es pas trompé de topic ?  [:lxl ihsahn lxl]

n°1133966
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-08-2006 à 10:59:55  profilanswer
 


 
Au vu des discussions au sommet de cette page et à la fin de la page précédente, on ne dirait pas :o
 
EDIT : ah ben on vient de changer de page [:tinostar]

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 15-08-2006 à 11:00:20

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1133977
Profil sup​primé
Posté le 15-08-2006 à 11:09:40  answer
 

LOL de LOL :D :D

n°1133990
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 15-08-2006 à 11:14:47  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Au vu des discussions au sommet de cette page et à la fin de la page précédente, on ne dirait pas  :o

 

EDIT : ah ben on vient de changer de page  [:tinostar]


Va répondre à ma question sur le topic M42 au lieu de faire le malin ici :O

 

n°1134030
josedsf
Posté le 15-08-2006 à 11:33:32  profilanswer
 

gtrs57 a écrit :

Quelle est la grande différence entre un 30D et un 5D ?
 
Cela change quoi d'avoir un capteur en 24*36 ou un capteur au format 1.6 comme le 30D . J' espère que vous me comprendrez car cela difficile de s'exprimer dans le domaine de la photo!!!


L'avantage 24x36 est de pouvoir utiliser la très vaste gamme existante argentique dans les focales prévues. C'est plutôt un avantage dans les petites focales.
 
L'avantage (et l'inconvénient) de l'APS-C est d'avoir un facteur de recadrage, de 1.6 chez Canon. Tu bénéficie donc d'une sorte de zoom 1.6 gratis. De plus si tu met un objo argentique (type EF), tu ne prendra que le centre de l'image, là ou elle est la meilleure (çà n'est pas valable pour les objo EF-S spéciaux pour numérique APS-C).
 
précisions ici :
http://photozone.de/3Technology/digital_1.htm


Message édité par josedsf le 15-08-2006 à 11:34:52
n°1134046
cesy
Posté le 15-08-2006 à 11:38:18  profilanswer
 

Micmax a écrit :

1/focale, c'est la base. Après, tu te démerdes... :o


 
Ok Merci Micmax, mais quand tu dis focale c'est ouverture qu'il faut comprendre ?

n°1134058
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-08-2006 à 11:44:17  profilanswer
 

Focale = distance focale en mm
Ouverture = ratio ouverture focale/distance focale sans unité.
 
==> tu devais aller lire la FAQ photo :o


Message édité par Toxin le 15-08-2006 à 11:44:50

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1134069
cesy
Posté le 15-08-2006 à 11:49:57  profilanswer
 

Oui enfin ma question était :
 
"Et plutot que de se déchirer sur the ultimate optique pour un 5D est ce que quelqu'un peut me redonner le rapport ouverture vitesse moyen ?"
 
en d'autre terme, à F11 par exemple et à main levé, jusqu'à combien peut on descendre en vitesse ?
 
et là on me répond : 1/focale, c'est la base. Après, tu te démerdes...
 
Je vois pas bien le rapport, mais si c'est comme ça que vous répondez au question c'est un peu dommage à mon sens.
 
merci

Message cité 2 fois
Message édité par cesy le 15-08-2006 à 11:50:53
n°1134072
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 15-08-2006 à 11:51:35  profilanswer
 

Oui mais la question n'a aucun sens, sa réponse en a [:spamafote] donc forcément c'était pas la réponse à ta question [:joce]


Message édité par jaguargorgone le 15-08-2006 à 11:52:31

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°1134074
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 15-08-2006 à 11:52:52  profilanswer
 

cesy a écrit :

Oui enfin ma question était :
 
"Et plutot que de se déchirer sur the ultimate optique pour un 5D est ce que quelqu'un peut me redonner le rapport ouverture vitesse moyen ?"
 
en d'autre terme, à F11 par exemple et à main levé, jusqu'à combien peut on descendre en vitesse ?
 
et là on me répond : 1/focale, c'est la base. Après, tu te démerdes...
 
Je vois pas bien le rapport, mais si c'est comme ça que vous répondez au question c'est un peu dommage à mon sens.
 
merci


 
Ca dépend de l'objectif et donc de la focale en mm utilisée.
 
Pour un 50mm par exemple, la rêgle est d'avoir une vitesse d'environ 1/50s. Et ce, quelque soit l'ouverture.


Message édité par Micmax le 15-08-2006 à 11:55:44
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  679  680  681  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)