Reprise du message précédent :

 
ça doit coûter assez cher (en proportion par rapport au boitier), mais surtout entre un capteur APS-C et un 24x36 le surface étant plus grande, le % de déchets est plus importante et le volume de production est plus faible par ligne de prod. (c'est pour ça que sur les CPU/GPU, on cherche toujours a faire des die shrink en augmentant la finesse de gravure)

C'est aussi pour réduire la dissipation calorifique

C'est un zoom macro assez exceptionnel, puisqu'il permet de faire du rapport 5:1

ah ouais quand même...
Il est bon bon bon?
On le trouve 80€ moins cher sur HK Digi que chez TK.de au fait
Par rapport au 60EFS que vaut-il en terme de piqué? Quels sont les inconvénients d'un tel objo (sauf pour les peaux grasses )? pour ce rapport 5:1 il faut avoir la lentille collée à la cible ou c'est un peu plus large?  
Autant j'hésite à prendre un EFS 60 2.8, autant celui-là pourrait me tenter...
 
rentré:

 
un peu exité:

 

 
EDIT:
la vache ça calme http://images.google.com/imgres?im [...] D%26sa%3DN

  je n'avais jamais vu la version excitée
 
C'est super spécifique comme objo je crois.
Le EF-S 60 pourra te servir en portrait
en revanche, le MPE ne dispose pas de MAP à l'infini je crois....
 
enfin bon, je ne suis pas la bonne personne pour t'en parler, je ne l'ai jamais eu entre les mains...

 
j'avais lu je sais plus ou que c'est bien plus difficile a produire (plus de pertes) je sais plus exactement pourquoi ...
 
vi je me souviens pas grand chose mais je me souviens avoir lu ca  

 
au dessus de 3:1 y'a une grosse perte de piqué de ce que j'en ai entendu, de 1:1 (et moins) à 2:1 il est très bon, bon 2:1 à 3:1, moyen de 3:1 à 5:1

en même temps du 3:1 avec un EFS 60, est-ce possible?

En fait y a diffraction mais le piqué peut-être bon aussi à 3:1 et au-delà si on dépasse pas 5.6, par contre ça laisse pas beaucoup de pdc.
 
Inconvénients majeurs par rapport au 60 EF-S : Pas possibilité de l'utiliser à moins de 1:1 (et pas d'autofocus donc).
 
A 5:1 la lentille est à environ 4cm du sujet.

L'EF-S est fait pour faire des photos normales et de la photo macro au rapport 1:1 (le point varie de l'infini à xx cm).
Le MP-E ne peut faire que de la photo macro du rapport 1:1 au rapport 1:5 (tu ne peux pas faire de photos "normales" avec). C'est une utilisation très très spécifique, donc.

oui, j'avais compris ça de la réponse au dessus (où il était dit: "pas de MAP à l'infini" ). Effectivement c'est très particulier. ça peut être génial mais...ce sera pour plus tard

 
merci 15 cm donc environ 12 cm sujet / fin de l'objectif au rapport 1:1

Note sur le dernier 24-105 IS sorti par canon.
 
Le range me plaisait, la stabilisation aussi, j'ai donc acheté ce 24-105 en toute confiance vu que c'est un "L", on parlait bien de la grosse distorsion au grand-angle mais je pensais que celle-ci diminuait rapidement dès 28 mm, quelle ne fut pas ma surprise de découvvrir que cet objectif distord à TOUTES les focales !!! à 50mm, à 75 mm il distord toujours.
Ne parlons pas du vignettage ENORME !
Le piqué est par contre bien présent au centre...mais diminue sensiblement dès qu'on approche des bords, vraiment très urprise par cet objectif, pour moi il ne vaut pas son appellation "L" si ce n'est que c'est un bel objet et que sa construction est parfaite. Du coup je ne l'ai pas gardé et j'ai filé vite fait l'échanger contre le bien connu 24-70 qui à l'avantage d'ouvrir à 2.8 et c'est vraiment le jour et la nuit.
Je pense que le 24-105 se comporte déjà mieux sur un capteur 1.6 mais sur le 5D full frame, ce n'est vraiment pas l'optique idéale !
Je ne sais pas comment poster des photos sur le site sinon je vous aurai mis deux petites photos prises au 24-105 avec la distorsion à 50mm et à 75mm.
En tout cas si vous hésitez et que vous avez un 5D, prenez le 24-70 f2.8, ça n'a rien à voir, vignettage pratiquement imperceptible dès la pleine ouverture. Distorsion légère à 24 mais très bien corrigée ensuite, piqué excellent dès la pleine ouverture et qui ne s'écroule pas sur les bords, ça n'a vraiment rien à voir.

 
http://imageshack.us/
 
ils auraient du le faire EF-S ce 24-105 ...
 
 

sympa pour ceux qui sont tjs en argentique ...

 
Vieux machin rétrograde !    

 
C'est marrant quand meme , vu que c'est sensé etre L'optique ultime du 5D
 
Bon bein en tout cas sur 30D , il distort un peu a 24 effectivement mais a 30 je vous plus grand chose  
 

nan, proletaire  

 
 
Il parlait de lui  

 
L'optique ultime du 5D c'est le 24-70, c'est tout  

oui aussi.

L'optique ultime du 5D c'est pas le 14/2.8 ?

tiens c'est reparti pour la branlette

non c'est celui là
 

Et plutot que de se déchirer sur the ultimate optique pour un 5D est ce que quelqu'un peut me redonner le rapport ouverture vitesse moyen ?
 
merci

 
1/focale, c'est la base. Après, tu te démerdes...

Apres tu coupe ta respiration et tu prie pour ne pas faire un flou de bougé.  

Et t'oublies pas de mettre l'IS a "on"

Untrépied c'est moins cher mais ça fait paysan ...

Dites moi, je suis un peu perdu...  
je suis en train de reserver un 10-22mm de chez Canon pour mon 350D sur Technikdirekt mais je suis perdu au niveau de filtres polarisants et filtres gris.... que dois je prendre ?    
 
mici d'avance  

Un filtre neutre ou uv si c'est pour proteger la lentille frontale

Salut,
 
Débutant avec le 350d et le kit, voici une rélexion après une semaine de mitraille en vacances à l'étranger...
 
L'objo du kit est sans intérêt, et doit être remplacé. La qualité n'étant pas forcément un critère majeur pour du tirage 10x15, le Tamron 18-200mm me parait pas mal. Identique en qualité au kit, voire meilleur en fermant un peu, il offre au moins une grande plage. Car je me suis senti limité par les 55mm.
 
Concernant les "bons" objectifs le Tamron 17-50mm f/2.8 permet d'obtenir du flou.
Enfin, le 70-200 f/4 USM L Canon, reste presque abordable et léger (700E / 700g, deux fois moins qu'un 70-200 f/2.8).
 
Au final, je pense qu'un 18-200 permettrait de "murir" au niveau utilisation des focales sans trop dépenser, tout en voyageant léger. Et pour la création (le flou) un 50mm f/1.8 pourrait compléter. Dans un second temps quand l'expérience s'ajoutera aux finances, un tandem Tamron17-50 f/2.8 avec un Canon 70-200 f/4 L pourrait être bien simpa.
Qu'en pensez-vous ?

On en pense que tu as deja posé la question dans un autre topic auquel on t'y preond

quel diametre ?  
(c'etait surtout ça ma question....)
 
voici la page par exemple, http://www.technikdirekt.de/main/f [...] /page.html, je ne sais pas quoi choisir....  
je cherche uniquement un filtre gris (pour interet particulier) et un filtre polarisant....  
pas de filtre neutre ou uv....  

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
 
Diam 77

Salut les gens !  
Dites, il vaut quoi le Canon EF 2,8/15 ?

 
bah déjà c'est un fisheye ... (je précise au cas ou c'est pas ce que tu voudrais)

Si, si, c'est ce que je cherche !

 
ca devait t'aider :
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=1
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 5_28_fish/