Reprise du message précédent :

Pour un mariage d'un point de vue du range le 28-75 sur APS-C [equiv. 45-120 donc] n'est pas parfait mais pas loin AMA
j'ai eu quelques fois besoin de plus large pour les photos de groupes (mais bon on peut reculer ) ou quand on est trop pres en intérieur (là c'est utile) et 75 m'a rarement géné (la qualité étant plus que correcte, un crop et c'était réglé )
 
Et le 2.8 c'est plutot pratique car souvent les intérieurs sont mal éclairés (l'aide du flash pour la map n'est donc pas forcément necessaire) et pour les portraits des invités c'est pas mal du tout nvieau fond flou
 
Donc si tu veux changer dans ces ranges t'as :

• 28-135, 28-105 pour les abordables mais à par en focale "télé" tu vas rien ganger
• 24-105 4L tu gangeras sur tous les plans en focale resteras qualitativement élevé, mais t'auras que f/4 donc fonds moins flous pour les portraits et un poil plus de mal pour les maps en intérieur, donc tu peux tenter l'aventure et nous dire après coup si t'as gagné au change
• 24-70 2.8L, et 28-70 2.8L également cher et tu gangeras que peu AMA
• et dans un autre genre les 17-85, 17-70... là tu gagneras surtout en GA et franchement je pense que c'est négligeable

50 bof dommage car 135 2.8  
 
par contre si il va sur les argentique en mariage il sera top

format aps seulement, faut pas rêver

arf mais je m'en doutais c'est toujours comme ça (2.8, "gros" range, c'est APS)

les gars, je cherche un objo sport pour mon 350d.
 
Si j'ai des tunes, je prends un Canon 70-200 f/2.8 ou f/4 L ça je sais.
 
Mais si je n'ai asp beacoup de tunes, est ce qu'un 70-300 APO Sigma serra bien pour débuter ?
 
Sinon qu'est ce que vous pensez du 75-300 Canon pour du sport aussi ?
 
merci.

y a aussi le canon 70-300 IS qui est presque au tarif du 4L
 
et si vraiment t'y tiens un 75-300

Quelqu'un peut me redire ce que signifie "flare". Merci

JE pensais me prendre un 70-200 f/4 L, mais la tunes n'est pas au rdv, donc j'hésite entre un 70-300 APO Sigma et le Canon 75-300
 
Pour du sport, je ne sais pas du tout ce que ça vaut

fusée    
 
 
 
 
et en terme d'image c'est ça :

ou

bon, je vais m'acheter le sigma 70-300, j'éspére que pour le sport ça serra un bon début, et j'espere que je pourrais faire de belle photo sujet isolé

 
Au lieu d'acheter un truc moyen aujourd'hui, économise et achète bien demain

ou téléphone à cetelem cofidis et companie et hop le 70-200 2.8 IS est à toi
 
 
 
comment ça c'est un mauvais conseil

 
Oui enfin, j'ai suivi ce conseil, et depuis un an et demi, j'ai toujours pas de teleobjectif...  

Oui c'est ce que je pense idem
 
C'est une bonne idée d'économiser, mais là j'en peux plus d'attendre

On m'a toujours dit que les "vrais USM" avaient tous une fenetre avec l'échelle de distance, mais je sais pas si c'est vrai.

Ce qui est sûr qu'il y a des "faux USM" avec cette même fenêtre.

y a des habitués faut croire qu'ils aiment ça

Mais j'adoooooooooooooooore toujours autant ce topic !!!!

 
Alors L'EF 100-300 5.6L est pas mal du tout point de vue qualité, mais pas D'USM (autofocus top dernière génération)
Il s'agit d'un L donc t'as une lentille UD traitée, la lentille frontale tourne lors de la Mise au point c'est domage
Voir ici (bonne critique) => http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Le EF 70-300 4-5.6 IS est stabilisé il est excellent pour son prix et il possède l'USM
voir ici => http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Le EF 75-300 4-5.6 n'est pas top, il est USM mais pour le reste sa qualité est médiocre
Voir ici => http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Pour un budjet moyen le mieux serait le EF 70-300 IS USM

Bonjour à tous
 
J'ai cru lire en parcourant ce forum une histoire de non-garantie de la part de Canon si jamais j'achète mon objectif aux états unis sur un site comme B&H par exemple qui pratique des prix démentiels en considérant la baisse du US$. Quelqu'un pour m'en dire plus?
 
Pour info j'y ai acheter mon 70-200 4L pour 505 euro FDPin ou quelque chose comme cela.
 
Sinon autre question, j'ai pu lire sur ce forum des gens ironisant ou pas sur le 17-40 4L, j'avais l'intention de me le prendre pour remplacer mon 18-55 3.5-5.6 du kit, avec en complément un 50mn 1.8, les critiques que j'ai pu lire sur le 17-40 semble bonne, ainsi je me tourne vers vous pour que vous me confirmiez (ou pas )
 
Sans trop vouloir polimiquer, j'hesite entre Sigma 17-50 dc EX 2.8 pour son rapport qualité prix et l'ouverture 2.8 qui me permettrait de prendre en intérieur plus rapidement, cependant je suis refractaire au Objectifs de type APS-C, ne sachant pas la durée de vie potentiel de se type de capteur, c'est la raison pour laquel je convoite le 17-40 4L, cependant l'ouverture à 4,0 me fait légerement peur en intérieur sans pied ;(.
 
N'ayant jamais eu de 2.8, la différence de rapidité est elle vraiment flagrante ?
 
ps: j'ai un 350 D.... je sais comme tous les futur ex amateur, à qui la passion est passer bien vite
Merci

 
Le 28-135 peut etre sympa pour les portraits serrés ...jvais voir combien ca coute c'caillou !
 
Vu que je n'ai pour le moment que le 18/55 et le 70-300 (le 28-75 était un pret), jdois me decider pour la focale intermédiaire prochaienement
 
merci
 
a+

petit up

Merci beaucoup talaron , je pense que je vais me pencher sur le EF 70-300 4-5.6 IS et le EF 100-300 5.6L.

Salut a tous !
Est ce que qqun sait quelle ouverture max on a avec un 70-200 2.8 couplé d' un doubleur 2x ?

F5.6

Merci beaucoup !

Petite question :
 
Je posséde un sigma 70-200 2.8 HSM mais je trouve ça encore un peu court. (EOS350D)
 
J'envisage soit de prendre un doubleur Sigma (soit au final 140-400 5.6) soit le sigma 170-500 5-6.3 (l'USM n'est pas primordiale pour moi)
 
Je trouve pas beucoup d'avis sur cet objo, ni sur le 70-200 avec x2.
 
Quelqu'un à un avis ou un lien vers un test (je ne trouve pas grand chose)
 
Merci

 
 
J'ai pu tester le 70-200 et un doubleur.
 
Principale defaut que je trouve on perd beaucoup en reactivite et cela devient limite inutilisable sans pieds ou monopode.  
 
Faire une photo nette(sans support) a 200X2 c'est tres dure je pense que le range et le poids de l'ensemble y font pour beaucoup ca doit faire un ensemble a 2.8 kilos a peu pres .
 

 
Euh..., le convertisseur multiplie la focale.
 
 
Pas le poids...

Si tu prends en compte le bras de levier dû à l'alongement de l'ensemble, le poids apparent doit être doublé
 
(je pense que bip_ux comptait le poids du boitier dans les 2,8 kg)

oui je prenais en compte le poids de mon boitier avec. Apres une heure de photo je j'avais des crampe dans les bras donc J'avais peser le 10D avec le sigma 70-200 ce qui correspondait a un poid d'environs 2.6 kilos. Et c'est tres lourd sans pied alors quand tu a une range de 200

Quand on voit la critique du 70-300 4-5.6 USM sur photozone, l'achat d'un 70-200 f 4.0 L se justifie t il ?
 
Si on achete sur Tecknikdirekt, comment faire en cas de problème avec son objectif en cas de garantie et hors garantie (Canon France couvre t il la garantie d'un matériel acheté en Allemagne).

 
 
comment il s'appele déjà l'équivalent de DXO en gratuit ?
 
merci

hello, j'ai besoin de précieux conseils.
Je vais d'ici peux m'acheter sans doute un EOS 350D. Mais j'arrive pas à choisir ce que j'ai besoin au point de vue objectifs.
mon budget est de +/- 1000€ (appareil compris).
je comptais prendre un EF 50 mm f/1.8 II. mais je sais pas trop quoi prendre en dehors de ca. prendre l'objectif du kit ou non? quoi prendre à la place? est ce qu'il vaut mieux commencer avec les deux objectifs "kit"?  
J'aimerais avoir un ou deux objectif "standard" avec qq objectifs complementaires comme le 50mm mais je sais pas trop quoi prendre et que prendre en priorité (petit budget inside).
je vous remercie deja d'avance,
 
Flu

faudrait savoir quelle genre de photo tu comptes prendre et donc de quelles focales tu auras besoin ...

demande toi ce que tu veut prendre en photo et tu trouveras les reponses.  

des portraits, des photos d'ambiance, de scène, situation,... j'ai eu un D70s avec juste un 55-200mm monté dessus et 200mm me semblait un maximum et j'en ai pas vraiment besoin. je pense que la plupart de mon utilisation se fera entre et (50 ou) 70 et 125mm.

PT Lens

Peux t-on me conseiller un bon filtre à mettre devant un 24-70 L ?

-> Topic filtre