Reprise du message précédent :
ouais c'est ce que j'étais en train de me dire, là il faudrait un liquide a 6K€ pour aller avec la table.

voila les engins en grand:

 

 
maintenant c'est plus des rumeurs

Rhhah putain le 50 quand même

ce 50 avec un 5d, j'en ai le teton qui pointe...

Sur le 20D ce serait très bien aussi

Ouais enfin il est moche et on sait rien de ses qualités optiques hein

 
pourquoi pas une petite bouteille de Romanée-Conti    

 
en même temps en février 2005 il existait pas  

 
Parce que le Romanée-Conti n'est vendu que par 6 et que pour le prix d'un carton tu peux t'offrir 3 objectifs 400/2,8L    !!!

moi je croyais qu'il n'y avait qu'une bouteille de Romanée-Conti dans la caisse de 12 bouteilles vendues par le même propriétaires des divers domaines comme la tache et grand échezeaux
 
edit---> http://bourgogne.75cl.com/romanee_conti.htm
 
Commercialisation : pour acquérir une bouteille de la Romanée Conti, il faut acheter 11 bouteilles d'autres crus du domaine, ce qui explique le caractère très recherché des 5000 bouteilles produites en Romanée Conti chaque année.
 
La caisse de 12 vins dont UNE bouteille Romanée-Conti: env 3000€
Ca reste honnête pour nous les possesseurs de L, on n'est pas des gueux tout de même

ouais le 50 laisse rêveur...

Ca m'épate toujours de voir que l'on ne sait rien de ces 2 nouvelles optiques, mais qu'elles font baver tout le monde ...
Certes, c'est du L, donc a priori c'est pas des bouses, mais quand même attendez d'en savoir plus.

 
 
12 bouteilles dans le carton dont 1 seule de Romanée pour 3k€  

si le 70-200/F4 IS est du niveau du non IS, moi  
 
 
(edit: pavupapri )

on a parlé ici des nouveaux 50mm 1.2 et 70-200 f/4 L IS qui vont sortir ?

Le collier de pied n'est toujours pas fourni par défaut
Je ne dis pasque c'est indispendable, mais pour le prix ils auraient pu le mettre dans la boite
 
Edit : Sinon le 50 1.2, encore un objectif pour Gnub ca, pour aller avec le 85

Selon Rob Galbraith qui est une source EXTREMEMENT fiable, les résultats du IS seraient encore supérieurs à ceux du non-IS:
http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp
 
slightly superior MTF results in Canon testing than the non-IS version.

 
Nop

donc pas d'info supplémentaire.... ni de tarifs, etc... ?
 
crotte... yapuka attendre
 
 
EDIT : Anathema.... genre tu te fous de moi non ? (j'avais pas vu les GROSSES photos dans la même page.... sorry   )

 
J'aime bien les personnes qui postent sans meme prendre le temps de regarder le dernier post

le dernier ???? tu rigoles... je reviens de deux jours de montagne.... hop, 20 nouvelles pages... j'ai pas eu le courage de tout lire

 
si: cher

 
Bah justement pas des 20 dernieres pages, juste du dernier post avant que tu demandes si on a parlé des deux nouveaux objectifs

 
Bah quand même enfin, j'ai posté le truc ce matin sur cette même page

Juste une remarque comme ça, en passant: on est en droit de se dire qu'un jour (disons 5 ans max), Canon sortira à prix abordable un reflex moyen de gamme (gamme 30D actuelle) FF.
 
N'est-on pas en droit de penser qu'avant même cela, Canon introduira dans ses reflex de même gamme un stabilisateur d'image ?
 
Que fera-t'on alors des objectifs IS payés en moyenne 300 EUR de plus que les non IS ?

fais comme moi, ne prends que des L non stabilisés, couvrant un full-size. Tu as ainsi le temps de voir venir

 
Je vois vraiment pas ça arriver, encore moins dans les 5 ans à venir.
 
Enfin quitte à rêver, on peut imaginer deux stabs complémentaires capables de faire gagner 6 ou 7 diaphragmes

 
tu auras une double IS  

après c'est ptet une croyance uniquement, mais vu la sortie du 18-55 IS (et son prix), je doute qu'un FF arrive sur le milieu/bas de gamme

 
On n'imaginait pas marcher sur la lune en 1955, ni guérir d'un cancer il y a 35 ans, ni un ordinateur portable bon marché plus puissant qu'un super-calculateur de l'époque il y a 25 ans, ni un téléphone mobile dans chaque poche il y a 15 ans (pour vous dire à ce sujet: on tablait dans le secteur sur 1% de pénétration de marché), ni des reflex numériques abordables il y a 10 ans, ni des téléphones portables rivalisant avec des APN il y a 5 ans, ni Minolta jeter l'éponge il y a 2 ans, ni moi être marié i ly a 1 1/2 an   mais là je digresse    
 
Keep your mind open... !

question double stab, il risque d'y avoir problème de cohérence
 
la question est: quelle est la stab la plus efficace ? déplacement capteur ou optique ? dans les deux cas il peut y avoir des contres-coups optiques (convergence & autres problèmes optiques etc, masses a déplacer).
 
genre est-ce que c'est facile de déplacer une platine de capteur 24x36 ?
qu'est-ce qui est le mieux optiquement ? déplacer juste le capteur ou le capteur + le filtre IR ? (plus de masse, mais ptet moins de problèmes optiques)
 
bref, en fait on s'en fous c'est le résultat qui compte
 
 
 
 

 
on n'imaginait pas non plus perdre les films de la mission Apollo

 
Pour moi, il y a le prix aussi
Je n'ai pas les moyens de me payer des objos stab donc je prefere un boitier stab abordable meme si c'est moins efficace que des objos.

oui ce sera probablement plus rentable rapidement.

 
Que va-t-on faire de nos boîtiers stabilisés lorsque Sonycominolta sortira des optiques IS ?
 
Moi je veux voir stable, gagner 4 diaphs ou plus et savoir ce que je cadre

 
Je crois que la différence principale concerne le nombre d'axes : 2 axes pour la capteur et 3 axes pour l'optique, non ?
de toute façon, la stab c'est mort, on aura bientot du 64000 iso.

 
Arrête le calva dans le café  

 
Tu as l'esprit fermé, conservateur

 
L'alcool conserve le fruit et la fumée conserve la viande (gainsbourg)

ouais enfin, la stab sur un 10-22 faudrait m'expliquer l'intéret