Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2139 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  670  671  672  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1121976
Spyn
Posté le 07-08-2006 à 14:01:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

4bis a écrit :

Un trou entre 55 et 75mm, c'est rien du tout. Beaucoup ont ici de gros trous dans leur plage de focale et n'ont pas de problemes. Il faut aussi savoir utiliser ses jambes ;)


 
 :jap: en plus les focales fixes c'est niquel pour apprendre a cadrer.
 
par exemple j'ai 10-20 + 50 + 100-300

mood
Publicité
Posté le 07-08-2006 à 14:01:40  profilanswer
 

n°1121984
4bis
Posté le 07-08-2006 à 14:05:37  profilanswer
 

Spyn a écrit :

:jap: en plus les focales fixes c'est niquel pour apprendre a cadrer.
 
par exemple j'ai 10-20 + 50 + 100-300


 
Au niveau des trous dans la plage de focales, je crois que je bat tous les records, j'ai juste 17-40 et 85 :D :(

n°1121989
camarchepo​a
m'enfin !
Posté le 07-08-2006 à 14:07:39  profilanswer
 

Spyn a écrit :

....
ca permet aussi de ne pas a avoir a utiliser le flash qui écrase toute lumière ambiante  
 
les 70-300 cité ouvrent a f4 à 70 mm et à f5.6 à 300 mm, c'est beaucoup trop pour espérer prendre quelque chose en intérieur sans flash


 
C'est vrai que rendre une lumière tamisée avec un flash c pas top ... sinon faut faire que des soirées avec des halogènes  :D  
 
 
En fait j'ai peur qu'une focale fixe soit contraignante ... mais après c aussi surement une question d'habitude ... et de jambes ;)
 
Sinon il y a pas quelque chose de bien dans les 18-100 (au pif hein, tappez pas ;) )
On doit pouvoir avoir un objectif qui ouvre bien pour l'intérieur avec un zoom sympa, quitte à ce que je ne prenne que celui là sans le 18-55 ... ca permet aussi d'en avoir qu'un seul mais de meilleur qualité ...
 

n°1121993
4bis
Posté le 07-08-2006 à 14:10:07  profilanswer
 

le 28-75 tamron f/2.8

n°1121994
Spyn
Posté le 07-08-2006 à 14:11:57  profilanswer
 

au mieux un zoom ouvrira a f2.8 ce qui reste quand même limite pour de la photo en intérieur il me semble, un 18-50 2.8 mais ca va etre court pour les portraits si t'aimes etre loin ... un 24-70 2.8 mais ca va etre un peu long pour les paysages...
 
une focale fixe c'est plus contraignant c'est sur mais quand tu compares avec la qualité d'un zoom t'es quand même content d'avoir ta focale fixe.

n°1122065
mahieu
S+Ko
Posté le 07-08-2006 à 15:02:41  profilanswer
 

athos99 a écrit :

L'avantage du 17-55 c'est que tu n'as pas limité par le manque de lumière, tu peux vraiment prendre des photo au crépuscule sans te trimballer avec un pied. Pour moi, son range est assez universel et fait que c'est mon objectif principal, j'ai choisit d'investire sur un objectif qui sera quasi toujours vissé à mon boîtié.


alors si un ou deux personnes équipées d'un 17-55 et/ou d'un 24-70 pouvaient prendre une photo d'une personne marchant à allure "normale" dans une piéce éclairée uniquement par une ampoule 75/100W (préciser) (donc une fois le soleil couché, et sans flash), une fois à 100ISO et une fois à 400ISO, avec ouverture à 2.8 ce serait cool. L'idéal étant bien sûr une seule personne qui prend en photo la même personne marchant dans les mêmes conditions deux fois avec chaque objo :D
 
merci :D
 
non je ne suis pas exigeant  [:aras qui rit]
 
Si j'étais pété de tunes je prendrais bien les deux (soyons complétement fous :D) mais bon, je ne suis pas encore pété de tunes et ce serait "peut-être" "un peu" bête ;)
 
rha....que c'est dur de choisir.
 
mais je voudrais clairement pourvoir prendre des gens en soirée sans flash dans des piéces pas forcément super éclairées (et pas sûr que l'IS aide beaucoup dans ce cas puisque ça ne réduit pas l'éventuel flou de bouger des photographiés). Quel dilemne. En fait j'ai envie de prendre le 24/70 mais je me dit que l'IS pourrait servir par ailleurs et que 17mm c'est quand même bien pratique etc.... :(

Message cité 2 fois
Message édité par mahieu le 07-08-2006 à 15:08:46
n°1122079
camarchepo​a
m'enfin !
Posté le 07-08-2006 à 15:12:40  profilanswer
 

Je vois que je ne suis pas le seul face à un choix difficile, hein mahieu ;)

n°1122133
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-08-2006 à 15:39:56  profilanswer
 

Le problème c'est que tu dois faire le choix entre telezoom ou focale fixe (85/100) pour portrait en intérieur dès lors que tu as un budget limité.
 
Il est domage de passer à coté du 18-55 vu le surcout et le grand angle qu'il apporte.
 
Le 70-300 normalement peut tenir la route sur la plage 70-100 pour faire des portraits en exterieurs. OK ca fera pas un bokeh du feu de dieu, mais il peut quand même jouer ce role.
 
Bref, la question c'est veux-tu un gros tele ?

Message cité 1 fois
Message édité par Oxygen3 le 07-08-2006 à 15:40:56

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1122141
4bis
Posté le 07-08-2006 à 15:42:30  profilanswer
 

mahieu a écrit :

alors si un ou deux personnes équipées d'un 17-55 et/ou d'un 24-70 pouvaient prendre une photo d'une personne marchant à allure "normale" dans une piéce éclairée uniquement par une ampoule 75/100W (préciser) (donc une fois le soleil couché, et sans flash), une fois à 100ISO et une fois à 400ISO, avec ouverture à 2.8 ce serait cool. L'idéal étant bien sûr une seule personne qui prend en photo la même personne marchant dans les mêmes conditions deux fois avec chaque objo :D
 
merci :D
 
non je ne suis pas exigeant  [:aras qui rit]
 
Si j'étais pété de tunes je prendrais bien les deux (soyons complétement fous :D) mais bon, je ne suis pas encore pété de tunes et ce serait "peut-être" "un peu" bête ;)
 
rha....que c'est dur de choisir.
 
mais je voudrais clairement pourvoir prendre des gens en soirée sans flash dans des piéces pas forcément super éclairées (et pas sûr que l'IS aide beaucoup dans ce cas puisque ça ne réduit pas l'éventuel flou de bouger des photographiés). Quel dilemne. En fait j'ai envie de prendre le 24/70 mais je me dit que l'IS pourrait servir par ailleurs et que 17mm c'est quand même bien pratique etc.... :(


 
18-55 du kit + 28-75 f2.8 tamron

n°1122167
camarchepo​a
m'enfin !
Posté le 07-08-2006 à 15:53:05  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Bref, la question c'est veux-tu un gros tele ?


 
Je pense en effet que je m'en servirai que très peu...
C'est sûr que ca peut toujours être sympa mais bon faut aussi faire avec le budget :(
 
 
Donc je pense prendre le kit avec le 18-55. Par contre USM ou pas USM ??
 
 
Et en plus du kit un 85mm fixe.
Il vaut mieux avancer un peut qu'être coincé contre un mur sans pouvoir reculer avec un 100 !
 
Alors vous êtes ok ?
 
Edit : 18-55 du kit + 28-75 f2.8 tamron c'est visiblement un peu limite pour l'intérieur ...

Message cité 1 fois
Message édité par camarchepoa le 07-08-2006 à 15:55:05
mood
Publicité
Posté le 07-08-2006 à 15:53:05  profilanswer
 

n°1122175
4bis
Posté le 07-08-2006 à 15:58:05  profilanswer
 

Ca sera tres bien le f/2.8 en interieur...

n°1122194
M4vrick
Mad user
Posté le 07-08-2006 à 16:12:03  profilanswer
 

il faut toujours relativiser les avis des 'extremistes' des focales fixes ultra lumineuses... (sans vouloir vexer qui que ce soit en particulier)
 
J'ai le Tamron et il est tres bien en interieur, tres bon piqué a pleine ouverture, excellent des qu'on ferme un peu.
Un tres bon objectif polyvalent, il ne quitte quasi plus mon 20D hormis quand j'ai besoin d'un gros zoom.


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°1122196
4bis
Posté le 07-08-2006 à 16:12:31  profilanswer
 

M4vrick a écrit :

il faut toujours relativiser les avis des 'extremistes' des focales fixes ultra lumineuses... (sans vouloir vexer qui que ce soit en particulier)
 
J'ai le Tamron et il est tres bien en interieur, tres bon piqué a pleine ouverture, excellent des qu'on ferme un peu.
Un tres bon objectif polyvalent, il ne quitte quasi plus mon 20D hormis quand j'ai besoin d'un gros zoom.


 
Ah quand meme, quelqu'un du meme avis que moi :D

n°1122202
Spyn
Posté le 07-08-2006 à 16:14:39  profilanswer
 

4bis a écrit :

Ca sera tres bien le f/2.8 en interieur...


 
mouais moi je pense que c'est limite, je viens de tester avec mon 50 2.8 dans une pièce bien éclairé : fenètre il fait beau dehors + lumière allumé et faut que je me mette a 400 iso pour avoir un temps de pose acceptable.
 
il suffit que ce soit un peu moins bien éclairé et il sera obligé de monter a 800 voir 1600 iso :/

n°1122208
Spyn
Posté le 07-08-2006 à 16:16:42  profilanswer
 

camarchepoa a écrit :

Je pense en effet que je m'en servirai que très peu...
C'est sûr que ca peut toujours être sympa mais bon faut aussi faire avec le budget :(
 
 
Donc je pense prendre le kit avec le 18-55. Par contre USM ou pas USM ??
 
 
Et en plus du kit un 85mm fixe.
Il vaut mieux avancer un peut qu'être coincé contre un mur sans pouvoir reculer avec un 100 !
 
Alors vous êtes ok ?
 
Edit : 18-55 du kit + 28-75 f2.8 tamron c'est visiblement un peu limite pour l'intérieur ...


 
USM c'est quand même agréable si le surcout est pas trop élevé, mise au point bien plus rapide
 
moi je prendrai ca mais y'en a qui sont pas d'accord, chacun son avis ;)

n°1122235
gtrs57
Posté le 07-08-2006 à 16:26:32  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

1. Travailler en manuel avec une expo rallongée pour tomber à 1/30s avec le flash (en second rideau de préférence pour avoir un flou filé propre avant le déclanchement du flash)
2. Utiliser autant que possible la correction de couleur 'flash' et pas 'auto'
 
et ca devrait rendre mieux ;)
 
(avec le flash en mode [] ou P (et meme Tv et Av) le réglage se cale à 1/60s quasi systématiquement :o)


 
Que veux tu dire par là (je suis débutant !)

n°1122236
mahieu
S+Ko
Posté le 07-08-2006 à 16:27:07  profilanswer
 

4bis a écrit :

18-55 du kit + 28-75 f2.8 tamron


non, je ne veux qu'un seul (bon) objo dans ce range ;)
28 c'est trop long :/ et je n'ai pas trop confiance dans l'AF du sigma ;)

n°1122242
Spyn
Posté le 07-08-2006 à 16:28:00  profilanswer
 

gtrs57 a écrit :

Que veux tu dire par là (je suis débutant !)


 
regarde dans le manuel section "balance des blancs" la première chose a faire quand même quand on achète un reflex et qu'on y connait pas grand chose c'est de lire le manuel...

n°1122243
mahieu
S+Ko
Posté le 07-08-2006 à 16:28:48  profilanswer
 

J'ai la CB qui me démange sur le 24/70 :D
Limite du mal à travailler :D
Mais bon, il faut être patient sinon je risque le divorce :/ Et puis j'ai encore un petit doute sur le 17-55. Mais ça s'estompe...

Message cité 1 fois
Message édité par mahieu le 07-08-2006 à 16:29:53
n°1122245
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 07-08-2006 à 16:29:35  profilanswer
 

Spyn a écrit :

USM c'est quand même agréable si le surcout est pas trop élevé, mise au point bien plus rapide
 
moi je prendrai ca mais y'en a qui sont pas d'accord, chacun son avis ;)


 
enfin l'usm du 18-55 du kit n'a rien à voir avec un vrai usm (je prend pour exemple l'usm du 70-200 f/4 L) ... donc avec ou sans, amha, la différence doit pas etre énorme sur l'EF-S 18-55


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1122253
Spyn
Posté le 07-08-2006 à 16:31:28  profilanswer
 

mahieu a écrit :

J'ai la CB qui me démange sur le 24/70 :D
Limite du mal à travailler :D
Mais bon, il faut être patient sinon je risque le divorce :/ Et puis j'ai encore un petit doute sur le 17-55. Mais ça s'estompe...


 
si c'est pour des portraits le soir comme tu l'as dis t'auras besoin d'une vitesse d'obturation suffisante pour figer le sujet donc l'is sert un peu a rien.

n°1122308
4bis
Posté le 07-08-2006 à 16:56:03  profilanswer
 

Spyn a écrit :

mouais moi je pense que c'est limite, je viens de tester avec mon 50 2.8 dans une pièce bien éclairé : fenètre il fait beau dehors + lumière allumé et faut que je me mette a 400 iso pour avoir un temps de pose acceptable.
 
il suffit que ce soit un peu moins bien éclairé et il sera obligé de monter a 800 voir 1600 iso :/


 
Je viens d'essayer avec le 85mm 1.8 justement. Et bien, l'ouverture a 1.8 par rapport a 2.8 n'apporte pas non plus enormement. Si trop sombre (la j'etais dans la penombre), il faut un temp de pose trop long, et si de la lumiere passes dans la piece, 2.8 ou 1.8 passent tres bien.  
 
Bref, je pense qu'un objo en f/2.8 est amplement suffisant. Surtout qu'avec le 85mm, il sera tres limité pour des photos en interieur (a moins d'avoir de très grandes pieces ;) ).

n°1122309
4bis
Posté le 07-08-2006 à 16:56:24  profilanswer
 

mahieu a écrit :

non, je ne veux qu'un seul (bon) objo dans ce range ;)
28 c'est trop long :/ et je n'ai pas trop confiance dans l'AF du sigma ;)


 
Tu as quoi comme budget ?

n°1122314
camarchepo​a
m'enfin !
Posté le 07-08-2006 à 17:00:49  profilanswer
 

Spyn a écrit :

mouais moi je pense que c'est limite, je viens de tester avec mon 50 2.8 dans une pièce bien éclairé : fenètre il fait beau dehors + lumière allumé et faut que je me mette a 400 iso pour avoir un temps de pose acceptable.
 
il suffit que ce soit un peu moins bien éclairé et il sera obligé de monter a 800 voir 1600 iso :/


 

4bis a écrit :

Je viens d'essayer avec le 85mm 1.8 justement. Et bien, l'ouverture a 1.8 par rapport a 2.8 n'apporte pas non plus enormement. Si trop sombre (la j'etais dans la penombre), il faut un temp de pose trop long, et si de la lumiere passes dans la piece, 2.8 ou 1.8 passent tres bien.  
 
Bref, je pense qu'un objo en f/2.8 est amplement suffisant. Surtout qu'avec le 85mm, il sera tres limité pour des photos en interieur (a moins d'avoir de très grandes pieces ;) ).


 
Aï aïe aïe qui croire (dans le bon sens du terme)  :cry:  
Faudrai que je me rende compte moi même, mais bon je sais même pas ou est passé mon bon vieux réflex (un TopCon que j'avais trouvé sur une route en angleterre en fait  :jap:  :D ) ... nostalgie ...

n°1122318
athos99
Posté le 07-08-2006 à 17:05:01  profilanswer
 

mahieu a écrit :

alors si un ou deux personnes équipées d'un 17-55 et/ou d'un 24-70 pouvaient prendre une photo d'une personne marchant à allure "normale" dans une piéce éclairée uniquement par une ampoule 75/100W (préciser) (donc une fois le soleil couché, et sans flash), une fois à 100ISO et une fois à 400ISO, avec ouverture à 2.8 ce serait cool. L'idéal étant bien sûr une seule personne qui prend en photo la même personne marchant dans les mêmes conditions deux fois avec chaque objo  :D

 

merci  :D

 

non je ne suis pas exigeant  [:aras qui rit]

 

Si j'étais pété de tunes je prendrais bien les deux (soyons complétement fous  :D ) mais bon, je ne suis pas encore pété de tunes et ce serait "peut-être" "un peu" bête  ;)

 

rha....que c'est dur de choisir.

 

mais je voudrais clairement pourvoir prendre des gens en soirée sans flash dans des piéces pas forcément super éclairées (et pas sûr que l'IS aide beaucoup dans ce cas puisque ça ne réduit pas l'éventuel flou de bouger des photographiés). Quel dilemne. En fait j'ai envie de prendre le 24/70 mais je me dit que l'IS pourrait servir par ailleurs et que 17mm c'est quand même bien pratique etc....  :(


 
Pour ce genre de situation le stabilisateur n'est pas la solution, à moins que le type marche lentement !
Dans ce cas, je demande au type de ce figer ! Ou je le flash  :pt1cable:  
 
Moi il me rend service quand je photographie des paysage et villes au crépuscule.

 


---------------
Canon A95 | Canon 30D, EF-S 17-55 F/2.8 IS USM, EF-S 10-22 | http://blog.athos99.com
n°1122329
mxou
Posté le 07-08-2006 à 17:14:54  profilanswer
 

Bonjour les gars.
 
Est ce que le 70-300 Sigma serra bien pour de la photo de sport (Rugby,Football beacoup, et tennis et F1 rarement [rolland garros et GP de France] ) ?
 
Car j'hésite à foutre toutes mes tunes dans un Canon 70-200 f/2.8 ou f/4 (boutique chinaarts sur ebay) ou à me prendre un Sigma 70-300 pour débuter.
 
Pour le 350D en kit, qu'estc e que vous pensez de l'objo ?
Pour du paysage,voyage il serra à la hauteur, ou c'est clairement de la merde ?
 
Sinon, en objo portrait, je me suis déjà acheté le 50mm f/1.8 de chez Canon.
 
J'attends vos avis.
Merci.
 
PS: Si quelqu'un a un Canon 70-200 f/4 L d'occaz et en bon état, contacter moi.

n°1122332
mahieu
S+Ko
Posté le 07-08-2006 à 17:16:55  profilanswer
 

Spyn a écrit :

si c'est pour des portraits le soir comme tu l'as dis t'auras besoin d'une vitesse d'obturation suffisante pour figer le sujet donc l'is sert un peu a rien.


c'est bien ce que j'ai dit plus haut ;)
MAIS l'IS peut servir dans d'autres cas (tout ce qui n'est pas trop animé dans une ambiance peu lumineuse en fait).
to be or not to be...
 
 

4bis a écrit :

Tu as quoi comme budget ?


pour le moment j'ai le budget pour les deux mais je bloque jusqu'à la signature de mon contrat définitif (d'ici fin août). Après j'aurais le budget pour ce que je voudrai  [:aras qui rit] Mais comme je suis raisonnable, je n'y foutrai quand même pas un fric fou (enfin pas dans un premier temps :D).
 

athos99 a écrit :

Pour ce genre de situation le stabilisateur n'est pas la solution, à moins que le type marche lentement !
Dans ce cas, je demande au type de ce figer ! Ou je le flash  :pt1cable:  
 
Moi il me rend service quand je photographie des paysage et villes au crépuscule.


mais je sais-eeeeuu!!! :o
Is = pour faible lumiére + pas (trop) de mouvement du sujet photographié. Donc sert pour photos de tout ce qui ne bouge pas (trop) en faible lumiére.
mais je pense qu'effectivement que 24/70 + 580EX (tout petit coup de flash "omnibouncé", juste pour aider) sera la bonne combi. Le format EF-S du 17-55 me bloque :/ et la construction/réputation du 24/70 me pousse :)
En même temps je sais que le format EF-S n'est pas trop un problème car à moins que Canon ne nous sorte vite fait un 6D tropicalisé, il y a peu de chances que je passe à ce format d'ici peu....


Message édité par mahieu le 07-08-2006 à 17:24:37
n°1122358
camarchepo​a
m'enfin !
Posté le 07-08-2006 à 17:36:23  profilanswer
 

Si 2.8 c'est bon à ce moment le SIGMA 17-70/2,8-4,5 MACRO peut être bien non ?
 
En première page du topic :
"Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC MACRO Ø 72mm : ? € conseillé d'après les tests il semble battre l'EF-S 17-85 alors qu'on ne s'y attendait pas"
400€ à la fnac
 
Il a moins bonne réputation que le 24-70 ? (trop récent pour avoir des retours ?)

n°1122366
mxou
Posté le 07-08-2006 à 17:44:58  profilanswer
 

Personne pour me répondre ?

n°1122367
gtrs57
Posté le 07-08-2006 à 17:47:35  profilanswer
 

Que signigie "vrai USM" car parfois je lis que l' USM n'est pas un vrai USM?

n°1122371
camarchepo​a
m'enfin !
Posté le 07-08-2006 à 17:54:02  profilanswer
 

Tu as la réponse sur le première page du topic :
 
- USM: Ultra Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux. De 2 types :
 
    * le "vrai USM" à moteur circulaire et FTM (Full Time Manual) cad en + manual focus permanent :love:  
    * le "micro-moteur USM" sans retourche de point et - efficace [:groody]

n°1122395
mxou
Posté le 07-08-2006 à 18:18:20  profilanswer
 

mxou a écrit :

Bonjour les gars.
 
Est ce que le 70-300 Sigma serra bien pour de la photo de sport (Rugby,Football beacoup, et tennis et F1 rarement [rolland garros et GP de France] ) ?
 
Car j'hésite à foutre toutes mes tunes dans un Canon 70-200 f/2.8 ou f/4 (boutique chinaarts sur ebay) ou à me prendre un Sigma 70-300 pour débuter.
 
Pour le 350D en kit, qu'estc e que vous pensez de l'objo ?
Pour du paysage,voyage il serra à la hauteur, ou c'est clairement de la merde ?
 
Sinon, en objo portrait, je me suis déjà acheté le 50mm f/1.8 de chez Canon.
 
Et que pensez-vous du 75-300 Canon pour le sport ?
 
J'attends vos avis.
Merci.
 
PS: Si quelqu'un a un Canon 70-200 f/4 L d'occaz et en bon état, contacter moi.


n°1122396
gtrs57
Posté le 07-08-2006 à 18:19:33  profilanswer
 

camarchepoa a écrit :

Tu as la réponse sur le première page du topic :
 
- USM: Ultra Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux. De 2 types :
 
    * le "vrai USM" à moteur circulaire et FTM (Full Time Manual) cad en + manual focus permanent :love:  
    * le "micro-moteur USM" sans retourche de point et - efficace [:groody]


 
Quand tu achètes un objectif comment sais tu s'il s'agit d'un vrai USM ou non.

n°1122412
camarchepo​a
m'enfin !
Posté le 07-08-2006 à 18:41:25  profilanswer
 

il faut regarder sur le site de Canon ;)

n°1122469
SeRiALe
Posté le 07-08-2006 à 19:16:09  profilanswer
 

Bonjour. j ai besoin d une petite aide. Je suis allée dans un magasin cet aprèm et j ai vu à des pris très abordables des objectifs canon. Malheureusement je ne suis pas une très grande connaisseuse en la matière et j aurais voulu savoir a quoi ils correspondaient. (Pour votre info j ai un Canon EOS 350 D)
EF 100-300mm 5.6 L USM , EF 70-300mm 4.5-5.6, EF 75-300mm 4.0-5.6

n°1122473
Spyn
Posté le 07-08-2006 à 19:25:55  profilanswer
 

camarchepoa a écrit :

Aï aïe aïe qui croire (dans le bon sens du terme)  :cry:  
Faudrai que je me rende compte moi même, mais bon je sais même pas ou est passé mon bon vieux réflex (un TopCon que j'avais trouvé sur une route en angleterre en fait  :jap:  :D ) ... nostalgie ...


 
peut etre que la différence entre 2.8 et 1.8 n'est pas si grande, fais confiance a 4bis ...
 
enfin si je devais prendre un objectif pour du portrait ce serait surement un 50 1.4 ou 85 1.8  :D mais pour toi un zoom est peut etre mieux adapté

n°1122575
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 07-08-2006 à 20:30:17  profilanswer
 

Attention que à 1.8 t'as pas une profondeur de champ énorme.
 
En 35 ça passe, mais en 50 c'est déjà chaud si tu veut faire des trucs assez passe partout. En 85 c'est uniquement du portrait d'art :o

n°1122582
Gnub
Posté le 07-08-2006 à 20:38:36  profilanswer
 

en soirée, ça permet de shooter bourré plus confortablement, tested and approved avec le 1.2 [:xp1700]

n°1122601
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 07-08-2006 à 20:48:25  profilanswer
 

Afin de "compenser" mon 50mm dont l'AF m'a laché, je craque pour le nouveau 85 1.2 d'ici quelques jours  :o  
(vi, personne n'en n'a rien à carrer, mais j'aime partager ma joie )


Message édité par Aquineas2 le 07-08-2006 à 20:50:07

---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°1122624
Gnub
Posté le 07-08-2006 à 21:15:13  profilanswer
 

Cool [:huit] Tu l'as trouvé dispo quelque part ?  :??:

n°1122644
KrX
All your base are belong to us
Posté le 07-08-2006 à 21:27:05  profilanswer
 

Styx0 a écrit :

Question :
voilà ce week end j'ai fait un mariage avec mon 300D avec 3 objo :
EF-S 18-55 / Tamron 28-75 XrDi / Sigma 70-300 APO
 
Le temps très changeant et le type de photo à faire ( portrait, groupe, macro ...) ont fait que j'arretais pas de changer d'objectifs
Par exemple, malgré la luminosité plutot terne j'utilisais le 70-300 pour les gros plans => mais piqué de couleur moyen,  et le 28-75 manquait un peu d'allonge pour les dits gros plan ...
 
bref pour ce genre d'évènement je pense qu'il me faudrait un caillou entre le Tamron 28-75 et le sigma 70-300, un truc polyvalent qui couvre l'utilisation du tamron, et une partie du sigma et bien sur abordable pour le débutant/amateur que je suis [:alberich]
(autant avoir le beurre et la beurrière avec ;))
 
Quel objo me conseillez vous ?  
 
(à noter que je ne possèdais pas le tamron => pret)


Pour un mariage d'un point de vue du range le 28-75 sur APS-C [equiv. 45-120 donc] n'est pas parfait mais pas loin AMA
j'ai eu quelques fois besoin de plus large pour les photos de groupes (mais bon on peut reculer :o) ou quand on est trop pres en intérieur (là c'est utile) et 75 m'a rarement géné (la qualité étant plus que correcte, un crop et c'était réglé ;))
 
Et le 2.8 c'est plutot pratique car souvent les intérieurs sont mal éclairés (l'aide du flash pour la map n'est donc pas forcément necessaire) et pour les portraits des invités c'est pas mal du tout nvieau fond flou
 
Donc si tu veux changer dans ces ranges t'as :

  • 28-135, 28-105 pour les abordables mais à par en focale "télé" tu vas rien ganger
  • 24-105 4L tu gangeras sur tous les plans en focale resteras qualitativement élevé, mais t'auras que f/4 donc fonds moins flous pour les portraits et un poil plus de mal pour les maps en intérieur, donc tu peux tenter l'aventure et nous dire après coup si t'as gagné au change :jap:
  • 24-70 2.8L, et 28-70 2.8L également cher et tu gangeras que peu AMA
  • et dans un autre genre les 17-85, 17-70... là tu gagneras surtout en GA et franchement je pense que c'est négligeable


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  670  671  672  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)