Reprise du message précédent :

 
C'est pas les modo qui valident les avatars
 

C'est d'ailleurs marrant de constater que les 50 Canon sont encore construits de manière old school (en tout cas le 1.4), c'est tout le bloc optique qui se déplace.

 
J'adore toujours autant ce forum, y'a pas à dire !
Le mec arrive avec "je veux un ultra-zoom type 18-200 pour faire un peu de tout", à priori sans se ruiner, et là, il se retrouve avec un 24-70/2.8, un 50/1.4 et bientôt un 70-300 IS USM...
 
Oui, les 18-200 ne sont pas des monstres de qualité optique.
Oui, le 50/1.4 est légèrement meilleur que le 1.8.
Mais non, ce n'est pas ce que le monsieur demande.
Sachons rester raisonnable de temps en temps, bordel !
 
Un ensemble raisonnable pour débuter (cer à priori, il débute, le monsieur, non ?) serait plutôt un truc du style le 17-70 Sigma (très très bon test sur le net), le 50/1.8 (pas cher, excellente qualité optique et très bonne école pour le cadrage) et éventuellement un 70-300 APO Sigma. Certes, on dépasse son budget, mais on gagne déjà nettement en qualité, sans toutefois se ruiner.

 
Manque un verbe du premier groupe qui commence par v et qui a 6 lettres

 
A quand le 50/1.4 USM II ?
Même si personnellement, un 50/1.8 avec la qualité de construction du 85 me suffirait...

 
 
Le 50mm 1.2 L USM IS ne devrait plus trop tarder

 
Pour toi, mais pour lui ?
 

 
Dans ce cas, mieux vaut proposer le 28-75 Tamron, plus dans le budget, et d'une qualité superlative. Le Sigma 17-70 n'est pas à ouverture constante, mais est encore moins cher.
Et 24 sur un APS-C, c'est pas hyper large (même si moi, personnellement, ça me convient).

 
Pourquoi IS ? le 85 tout frais n'as pas l'IS... (bon en même temps l'IS en studio...)

Quitte à attendre deux jours, t'aurais pu en mettre un beau

 
 
Parce que c'est vendredÿ et que c'est dans l'air du temps.

En fait, l'idéal serait une fonction de bracketing de map, sur le boitier, avec incréments par demi-mm

 
Il y a une université US qui a mis au point un dispositif de ce genre et qui permet après la prise de vue de choisir où la map doit être retenue.

Ha ouais quand même ... en même temps il me plais et c'est l'essentiel  

re-salut, après relecture des derniers threads et mûre réflexion (cela m'arrive rarement :-)), je remarque que mon choix va se restreindre à des focales comprises entre 28 et 85 maximum en digital. Je vais suivre vos conseils judicieux quand  vous conseillez des ouvertures f1.8, f2 . Je fais rarement des photos le soir ou la nuit bien que cela ne signifie rien pour l'appareil, je veux dire en environnement sombre que ce soit en intérieur ou extérieur. La pire situation qui me soit arriver fut de photographier dans un petit théâtre à deux mètres de la scène, sans flash et sans pied (le choix du metteur en scène) pour ne pas "déranger" la représentation. J'avais à peine un espace de  2m sur 2m pour photographier sous 28°C. Que devais-je faire? J'ai un Canon 350D avec Tamron 28-80 ASPH AF. J'utilisai le mode soit "P", soit "AV" avec la plus grande ouverture possible. Revers de la médaille, comment éviter le flou ou le bouger? Un choix cornélien. C'est là que j'aurai voulu avoir un objectif avec une ouverture de moins de f3.5 même si ce n'est pas  la condition sine qua non. Sinon dans d'autres cas, cet objectif me convient parfaitement en condition de lumière normale. Ce Tamron a dix ans et je voudrais un nouvel objectif plus "adapté" au digital mais que je pourrais éventuellement utiliser sur mon EOS 50D. Pourquoi? Parce que, étonnamment, des négatifs argentiques scannés en 16 millions de pixels donnent une qualité et un piqué supérieur au 8 milions du Canon 350D?  
Je combine les deux.  
Je lorgne de plus en plus sur le Tamron di XR 17-85 qui commence à titiller mon porte-feuille ET POURTANT....le Tamron di XR 28-300 (qui avait ma cote au début) ne recoit que des bonnes notes sur les sites de test: bon piqué, rapide, léger,....Il aurait peut-être une légère aberration à grande ouverture si je lis bien sur  
http://www.photo.net/equipment/tam [...] index.html
 
je cherche l'équivalent en Canon: f1.8 18-80
 
Merci de vos conseils
 

comme mon post est passé inaperçu (page prec), j'exige un bracketing de reponses

 
Le sigma est DC donc réservé au format APS, si tu pense passer au capteur plein format un jour ça peut jouer
 
 
Edit : C'est quoi le 16mm 2.8

 
c'est bien ça une partie du problème, canon va-t-il continuer à nous pondre des boitiers petits capteurs ou non...si oui, ces boitiers seront-il orientés débutant ou non...
 
c'est un fisheye zenitar.

D'un autre coté, un 30mm 1.4 ça se revend.

 
Et encore d'un autre côté, en le revendant tu perds juste 150€... Quand on achetes du matos assez cher, c'est vrai que c'est toujours agréable de pouvoir le garder pamal d'années

 
Je suis d'accord avec toi shooter. Mais perso moi aussi j'ai débuter et la première fois que j'ai tenu le 50mm f1.8 en main je l'ai prit pour du plastic !!!
Pour moi je trouve intéressant le fait que chacun avance son point de vue : ça permet d'avoir pas mal de vision différente pour se faire une idée.

Oui Canon va continuer à pondre des capteurs APS-C et pas débutant forcément...Pour mémoire le dernier sorti est le 30D qui n'a rien d'un boîtier d'entrée de gamme.
 D'ailleurs leur dernier objectifs EF-S vaut dans les 1000€ et n'est pas spécialement fait pour les débutants (du moins dans le sens où je vois mal un débutant mettre plus cher dans une optique que dans un boîtier).

 
tout a fait d'accord    
 
j'avais conseillé un 24-70 au cas ou il veuille prendre quelque chose comme un 10-22 plus tard, j'ai précisé le modele EX ou non selon son budget vu que je connais pas le prix du 24-70 2.8 EX, effectivement il doit etre un peu cher ... 17-70 ca le fait aussi   a lui de voir

 
Il avait qu'à prendre un bridge s'il voulait un ultra-zoom, point barre

Combien je vend mon Sigma 100-300 F4 APO EX HSM ? acheté le 11/07/05 garantie deux ans, complet ( housse pare soleil, bouchons, patte pour trepied ) a du servir 5 fois, garantie encore un an facture a l'appui.
 
raison de la vente :  
 
je m'en sers quasiment pas, je pensais pouvoir prendre des noiseaux mais c'est super chaud sans être camouflé même à 300 mm * 1.6 c'est aussi pour des photos de kitesurf cette hiver ou des portraits de loin et pour ca j'ai pas besoin de monter a 300 mm alors je vais me prendre un canon 70-200 F4 ou un Sigma 70-200 F2.8 à la place d'autant plus qu'ils piquent beaucoup plus que le 100-300 ces deux la même si le piqué du 100-300 est honorable pour ce range.
 

bon a force de parler du 10-22 et autres concurrents ... bah je viens de craquer !!! le 10-22 de canon + pare-soleil + filtre uv et pola ...
le tout pour .... 926 € port compris chez TK.de = 826 € avec le cashback de canon ...
 
en espérant que je m'amuse bien avec ...

Je suis d'accord avec Shooter également... j'ai le 50mm f/1.8, le 17-55 II Canon (), et le 70-300 APO de Sigma. Il ne "manque" qu'un  transstandard qui ouvre un peu plus grand genre le 17-70 Sigma (en remplacement du 17-55 de base).
 

 
 
très bon choix!

 
 
ça me parait bien cher

 
Chanceux , fais toi plaisir avec !
 

Et pourquoi UV + Pola ?

 
perso le tamron je l'ai pris pour voyager en binome avec le 10-22, finalement je l'utilise aussi pour les mariages (où son range est presque parfait sur 350D), d'ailleurs j'aurais bien pris un 24-105 (je trouve le range très interessant + IS) mais  le prix  
 
sinon les 30 + 85 fixes grandes ouverture forment un super duo pour portrait, astro, faible luminosité/interieur
j'hésitais également mais finalement j'ai craqué pour le sigma et n'en suis pas le moins du monde déçu

• l'ouverture "c'est bonheur"
• niveau emcombrement (poids/taille) ils se valent (moyen bas) alors que les 35 2.0 et 50 1.8 sont vraiment tout petit (bas) et que le 10-22 serait moyen haut et le tamron moyen
• certe la focale fait doublon mais bon le zoom fait 2.8 pas 1.8 et - donc je considere pas ça comme doublon (et encore - avec un f/4)
• compatibilité j'ai confiance (niveau succession des 350 et 30 D)
• qualité top

 
Merci, on va essayer ... jsuis en vacs dans 15j, et j'aurais pas mal de paysage à faire
 

bah pk ?
le 10-22 : 679 €
pare-soleil EW-83E : 34 €
Hoya UV Super HMC Pro 1 77 : 66 €
Hoya Pol HMC 77 : 125 €  
 
ca fait ca !
 

 
bah moi je pense utiliser principalement cet objo pour faire du paysage ... donc pola servira pas mal ....
sinon le filtre uv pour le reste du temps ... je protège tous mes objos de cette facon ... (bien ? pas bien ? je sais pas mais au moins je risque pas d'abimer la frontale ...)

 
J'avais pas vu le UV et c'est a peu près le prix que j'ai payé en fevrier / mars 2005.

okey ... en meme temps c'est un peu normal que ca ne baisse pas tant que ca ...
et puis ne voulais pas acheter hors UE ... cause douane et garantie ... il me restait le choix de l'allemagne

J'ai acheté en allemagne

 
Et dire que le hoya polarisant était a 98€ en boutique pres de chez moi. Comme quoi, des fois, c'est moins cher en magasin

 
 
Pareil pour mon ND 400.

 
Mais je me suis demandé s'il ne s'etait pas trompé dans le prix quand meme

le HMC ??
car il y a le normal, le HMC (multicouche), le HMC Pro1 et le super HMC Pro1 ... et ca va en gros de 100€ à 300 € pour un pola en 77mm ... si je ne me trompe pas ...