Reprise du message précédent :
CQFD

  MTO ? tu pourrais m'en dire plus stp?

 
ce expliquerait

ce sur

 
Voir -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8405-1.htm et ma signature !

Doit pas couté tres chere mais shooter a lair mieux placé pour en parlé moi jen ai jamais eu
( http://www.astronome.fr/mto-11ca.htm )

Le problème du MTO, c'est que tu peux prendre que la lune en photo avec

 
ouais bof.... à 1.8 il pique pas et en plus il est tout en plastique.... sans parler de l'AF qu'est presque aussi mauvais que mon ancien tamron 28-75 ou que mon sigma 180 macro....
 
la honte pour canon en fait ce 50 1.8

En même temps, les photos de lune, heu... C'est toujours la même face qu'on voit, non ? On s'en lasse pas un peu vite ?

Ah bon
 

C'est bien ce que je dis... et quand bien même tu verrais les deux faces...

 
pour la face cachée, t'as ça :
 

 

Aller, une question con avant d'aller me coucher  
 
Sur la photo ci-dessus, il y a des sortes de boutons sur la bague noire frontale.
Quelqu'un a une idée de ce que ça peut être ?
 
J'ai vu la même chose sur un objectif Nikon AF-S 80-200 2.8. Il y avait 4 petits boutons répartis autour de l'objectif, et on pouvait "cliquer" dessus, mais rien ne se passait
 
     

limitateur de map
on/off is
etc

Non, pas ça, merci, je ne suis pas débile à ce point (encore que...)
 
Je parlais des petits ronds noirs situés de l'autre coté de l'objectif
 
De toutes façons, je suis certain que ça ne sert à rien à part faire parler les bavards...

 
 
mais bien sûr !!!
 
ce sont mes premières photos avec le MTO 1000mm, prises avec un 30d et à main levée, lors d'un passage de quelqes avions : jugez vous-mêmes...
 
les seconds liens sont les images en taille réelle.
 

http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg
 

http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg
 

http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg
 

http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg
 

http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg

 
Serait ce un MTO que je connais ?
 
 
Edit : sorry ma phrase s'etait inserée dans le quote

J'etais juste pas sur d ela provenance du MTO vu le pseudo tharkun ???

 
Ah bon ? qu'est ce que tu entend par sale ?? les lentilles ? parce que moi c'etait clean !    
 
Point dur tu veux dire ou il faut un peu forcer ? si c'est ca j'en ai testé 3  ils sont tous comme ca ,et encore si t'as la possibilité essaye le Rubinar 500 , ca c'est un objectif dur !

 
 
Oui enfin a bout de bras on le sent quand meme au bout d'un moment le MTO !  Sinon en exterieur dans l'idee faut etre a au moins 1/2000eme pour faire une photo propre donc par jour de beau temps ca le fait .
 
Pour ce qui est de la mise au point faut avoir bien callé le correcteur dioptrique aussi , Perso j'ai commencé le MTO sur 350D ......bein le 30D ca m'a parru   mais bon j'imagine ce que ca doit etre sur un 5D le viseur !!
 
Sinon je porte aussi des lunettes et c'est vrai que c'est pas top , ce que je trouverais classe c'est un viseur qui englobe tout l'oeil comme sur les "vrais" cameras

 
 
Euh si c'est pour y mettre un MTO , c'est un peu dommage , je serais toi je garderais le 30D et je lui collerais un bon objo dessus .

la voie de la sagesse

Un bridge suffirait sur un téléscope puisque visiblement la visée reflex ne sert à rien

question candide : ca n'existe pas des verres qui permettent de grossir la visée ?

ben si

Pour les trucs très très près, on dirait

salut les minos
 
je change mon 100/400 is L contre un 300 f4 L is je fais une connerie ??????????????????
 
 
         
 
sat si tu mheu réponds ne dit pas de couillonneries pour une fois merci  

 
 
J'avais raison Sat

 
t'es cong    
 
bon alors ????????????????????

bon je vends mon 100/400

 
 
Oui c'est bien le 300 f4 p00tre
 

 
mais ce qui me gène c'est le changement de focale  

 
 
Justement, avec le 300 t'auras plus à changer de focale

y en a parmis vous qui ont eu la chance d'avoirun 120-300 f/2.8 sigma entre les mains ?

Faudrait demander à Jaguargorgone

tiens les 50mm ne sont pas compatibles?
Il faudait que je teste ça mais je n'ai qu'un 300D

Toshop> tu fait ce que tu veut hein
 
Poogz >
 
 
Bon , je vais me débarrasser de mon 70-200 F4L , hein , à partir de demain je met l'annonçe

La version "Macro" du Sigma 70-200 f/2,8 est référencée chez TD.de à 964€.
 
Il y a bien la mention "Naheinstellgrenze  100 cm", je me doute que c'est la distance de map mini, vu que c'était 180cm avant.
 
Bref

Je n'ai jamais caché que si un 70-200 m'intéressait, c'était bien celui-là
 
EDIT : Il n'est pas référencé chez HK digi encore, par contre.
 
(Pis d'abord chip pour bague M42 ou 50 f/1,4 et flash).