Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2990 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  608  609  610  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1035423
kokko8
Monde de Merde
Posté le 06-06-2006 à 23:46:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
CQFD :jap:


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le 06-06-2006 à 23:46:59  profilanswer
 

n°1035432
silfixxx
Posté le 06-06-2006 à 23:57:25  profilanswer
 

korben31 a écrit :

MTO est la solution :p


  MTO ? tu pourrais m'en dire plus stp?

n°1035434
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 06-06-2006 à 23:58:14  profilanswer
 

smaragdus a écrit :

y a un paresoleil enorme aussi :
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] s/lens.jpg
 
et c'est qu'un "petit" 300


 
ce expliquerait :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1035436
kokko8
Monde de Merde
Posté le 06-06-2006 à 23:58:44  profilanswer
 

ce sur :o


---------------
Flickr
n°1035437
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 07-06-2006 à 00:01:40  profilanswer
 

silfixxx a écrit :

MTO ? tu pourrais m'en dire plus stp?


 
Voir -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8405-1.htm et ma signature ! :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1035439
korben31
Posté le 07-06-2006 à 00:03:42  profilanswer
 

Doit pas couté tres chere mais shooter a lair mieux placé pour en parlé moi jen ai jamais eu
( http://www.astronome.fr/mto-11ca.htm )


Message édité par korben31 le 07-06-2006 à 00:05:27

---------------
-= KorBen /FlickR / Blog =-
n°1035448
ramseys
Posté le 07-06-2006 à 00:08:17  profilanswer
 

Le problème du MTO, c'est que tu peux prendre que la lune en photo avec :d

n°1035450
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 00:10:11  answer
 

kokko8 a écrit :

Prends le 50 1.8
100 euros.
 
et on en reparle!


 
ouais bof.... à 1.8 il pique pas et en plus il est tout en plastique.... sans parler de l'AF qu'est presque aussi mauvais que mon ancien tamron 28-75 ou que mon sigma 180 macro....
 
la honte pour canon en fait ce 50 1.8

n°1035451
Gnub
Posté le 07-06-2006 à 00:10:33  profilanswer
 

En même temps, les photos de lune, heu... C'est toujours la même face qu'on voit, non ? :o On s'en lasse pas un peu vite ? [:ddr555]

Message cité 2 fois
Message édité par Gnub le 07-06-2006 à 00:10:51
n°1035457
ramseys
Posté le 07-06-2006 à 00:12:40  profilanswer
 


Ah bon [:opus dei]
 

Gnub a écrit :

En même temps, les photos de lune, heu... C'est toujours la même face qu'on voit, non ? :o On s'en lasse pas un peu vite ? [:ddr555]


C'est bien ce que je dis... et quand bien même tu verrais les deux faces... :o

mood
Publicité
Posté le 07-06-2006 à 00:12:40  profilanswer
 

n°1035469
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 07-06-2006 à 00:30:55  profilanswer
 

Gnub a écrit :

En même temps, les photos de lune, heu... C'est toujours la même face qu'on voit, non ? :o On s'en lasse pas un peu vite ? [:ddr555]


 
pour la face cachée, t'as ça :
 
http://img115.imageshack.us/img115/3314/planar0750mmout6mp.jpg
 
[:dawa]

n°1035501
lazer127
Posté le 07-06-2006 à 01:19:16  profilanswer
 

smaragdus a écrit :

y a un paresoleil enorme aussi :
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] s/lens.jpg
 
et c'est qu'un "petit" 300


Aller, une question con avant d'aller me coucher :o  
 
Sur la photo ci-dessus, il y a des sortes de boutons sur la bague noire frontale.
Quelqu'un a une idée de ce que ça peut être ?
 
J'ai vu la même chose sur un objectif Nikon AF-S 80-200 2.8. Il y avait 4 petits boutons répartis autour de l'objectif, et on pouvait "cliquer" dessus, mais rien ne se passait
 
 :??:  :??:  :??:

n°1035504
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 07-06-2006 à 01:26:15  profilanswer
 

limitateur de map
on/off is
etc


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°1035505
lazer127
Posté le 07-06-2006 à 01:28:29  profilanswer
 

Non, pas ça, merci, je ne suis pas débile à ce point (encore que...)
 
Je parlais des petits ronds noirs situés de l'autre coté de l'objectif
 
De toutes façons, je suis certain que ça ne sert à rien à part faire parler les bavards...

n°1035527
tharkun
Je suis un Génie !
Posté le 07-06-2006 à 02:30:58  profilanswer
 

ramseys a écrit :

Le problème du MTO, c'est que tu peux prendre que la lune en photo avec :d


 
 
mais bien sûr !!!
 
ce sont mes premières photos avec le MTO 1000mm, prises avec un 30d et à main levée, lors d'un passage de quelqes avions : jugez vous-mêmes...
 
les seconds liens sont les images en taille réelle.
 
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO1000/_mg_4786_dxo_raw.png
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg
 
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO1000/_mg_4799_dxo_raw.png
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg
 
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO1000/_mg_4806_dxo_raw.png
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg
 
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO1000/_mg_4808_dxo_raw.png
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg
 
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO1000/_mg_4810_dxo_raw.png
http://setihfr.free.fr/tharkun/MTO [...] xo_raw.jpg

n°1035530
no1
NoOne
Posté le 07-06-2006 à 02:33:48  profilanswer
 


 
Serait ce un MTO que je connais ?
 
 
Edit : sorry ma phrase s'etait inserée dans le quote


Message édité par no1 le 07-06-2006 à 02:35:50

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1035536
no1
NoOne
Posté le 07-06-2006 à 02:42:07  profilanswer
 


J'etais juste pas sur d ela provenance du MTO vu le pseudo tharkun ???


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1035538
no1
NoOne
Posté le 07-06-2006 à 02:51:44  profilanswer
 

tharkie a écrit :

oui, c'est mon premier pseudo ;)
 
j'étais sur un autre pc, c'est pour ça :o
 
il est sâle ton MTO, j'arrive po à le nettoyer correctement :/
 
edit: et y'a deux gros points durs sur la bague de MAP :(
 
 [:spamafote]


 
Ah bon ? qu'est ce que tu entend par sale ?? les lentilles ? parce que moi c'etait clean !  :(  
 
Point dur tu veux dire ou il faut un peu forcer ? si c'est ca j'en ai testé 3  ils sont tous comme ca ,et encore si t'as la possibilité essaye le Rubinar 500 , ca c'est un objectif dur !


Message édité par no1 le 07-06-2006 à 02:52:07

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1035546
no1
NoOne
Posté le 07-06-2006 à 03:34:12  profilanswer
 

tharkie a écrit :

oui, un poil sâle sur les lentilles, malgré un examen attentif et un nettoyage consciencieux et pro :/
 
c'est pas bien grave, c'est pas un série L, je savais à quoi m'attendre ;)
 
par contre, je suis surpris d'arriver à topher à main levée sur des sujets mobiles et rapides... il est lourd l'objectif à bout de bras, mais ça va, on s'y fait !
 
le plus pénible dans l'histoire, c'est la piètre qualité du viseur de mon 30d pour faire la mise au point rapidement, je suis pas au niveau de Marc, mais je porte des lunettes et c'est pas terrible le 30d por ça /
 
 
en ce qui concerne les points dur, c'est effectivement une nouveauté pour moi, mais bon, je vais m'y faire aussi :D


 
 
Oui enfin a bout de bras on le sent quand meme au bout d'un moment le MTO !  Sinon en exterieur dans l'idee faut etre a au moins 1/2000eme pour faire une photo propre donc par jour de beau temps ca le fait .
 
Pour ce qui est de la mise au point faut avoir bien callé le correcteur dioptrique aussi , Perso j'ai commencé le MTO sur 350D ......bein le 30D ca m'a parru  :love: mais bon j'imagine ce que ca doit etre sur un 5D le viseur !!
 
Sinon je porte aussi des lunettes et c'est vrai que c'est pas top , ce que je trouverais classe c'est un viseur qui englobe tout l'oeil comme sur les "vrais" cameras


Message édité par no1 le 07-06-2006 à 03:35:23

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1035623
no1
NoOne
Posté le 07-06-2006 à 09:24:02  profilanswer
 

tharkie a écrit :

et oui, tu as raison :/
 
l'an prochain le 5D :sol:


 
 
Euh si c'est pour y mettre un MTO , c'est un peu dommage , je serais toi je garderais le 30D et je lui collerais un bon objo dessus .


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1035626
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 07-06-2006 à 09:27:10  profilanswer
 

no1 a écrit :

Euh si c'est pour y mettre un MTO , c'est un peu dommage , je serais toi je garderais le 30D et je lui collerais un bon objo dessus .


la voie de la sagesse :jap:

n°1035642
Anathema
Justice for all...
Posté le 07-06-2006 à 09:43:34  profilanswer
 

Un bridge suffirait sur un téléscope puisque visiblement la visée reflex ne sert à rien [:itm]

n°1035669
reddwarf
gazzz
Posté le 07-06-2006 à 10:00:24  profilanswer
 

question candide : ca n'existe pas des verres qui permettent de grossir la visée ?

n°1035671
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 07-06-2006 à 10:00:48  profilanswer
 

ben si


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1035751
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-06-2006 à 10:57:44  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

:??: t'es devenu bigleux ?


Pour les trucs très très près, on dirait :D


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°1035752
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-06-2006 à 10:57:55  profilanswer
 

[:a_bon]


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°1035896
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 12:30:14  answer
 

salut les minos
 
je change mon 100/400 is L contre un 300 f4 L is je fais une connerie ??????????????????
 
 
 :??:  :??:  :??:  :??:  
 
sat si tu mheu réponds ne dit pas de couillonneries pour une fois merci  [:toshop]

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-06-2006 à 12:36:11
n°1035902
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-06-2006 à 12:32:52  profilanswer
 


 
 
[:volta] J'avais raison Sat [:ddr555]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1035906
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 12:35:56  answer
 

Poogz a écrit :

[:volta] J'avais raison Sat [:ddr555]


 
t'es cong  :lol:  
 
bon alors ????????????????????

n°1035908
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 12:37:00  answer
 

bon je vends mon 100/400

n°1035909
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-06-2006 à 12:37:00  profilanswer
 


 
 
Oui c'est bien le 300 f4 p00tre :o
 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1035910
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 12:37:57  answer
 

Poogz a écrit :

Oui c'est bien le 300 f4 p00tre :o


 
mais ce qui me gène c'est le changement de focale  :(

n°1035911
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-06-2006 à 12:39:07  profilanswer
 


 
 
Justement, avec le 300 t'auras plus à changer de focale [:ocube]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1035916
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 12:44:13  answer
 

Poogz a écrit :

Justement, avec le 300 t'auras plus à changer de focale [:ocube]


 
 
 [:toshop]  :kaola:  
 
 
 
 
 
 :D

n°1035918
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 07-06-2006 à 12:45:34  profilanswer
 

y en a parmis vous qui ont eu la chance d'avoirun 120-300 f/2.8 sigma entre les mains :D ?

Message cité 1 fois
Message édité par Clarkent le 07-06-2006 à 13:16:31
n°1035923
Gnub
Posté le 07-06-2006 à 12:47:56  profilanswer
 

Faudrait demander à Jaguargorgone :o

n°1036008
mahieu
S+Ko
Posté le 07-06-2006 à 13:51:34  profilanswer
 


tiens les 50mm ne sont pas compatibles? :/
Il faudait que je teste ça mais je n'ai qu'un 300D :/

n°1036018
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-06-2006 à 14:00:53  profilanswer
 

Toshop> tu fait ce que tu veut hein :)
 
Poogz > :jap:
 
 
Bon , je vais me débarrasser de mon 70-200 F4L , hein , à partir de demain je met l'annonçe :hello:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°1036022
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-06-2006 à 14:06:22  profilanswer
 

La version "Macro" du Sigma 70-200 f/2,8 est référencée chez TD.de à 964€.
 
Il y a bien la mention "Naheinstellgrenze  100 cm", je me doute que c'est la distance de map mini, vu que c'était 180cm avant.
 
Bref [:huit]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1036028
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-06-2006 à 14:08:41  profilanswer
 

Toxin a écrit :

La version "Macro" du Sigma 70-200 f/2,8 est référencée chez TD.de à 964€.
 
Il y a bien la mention "Naheinstellgrenze  100 cm", je me doute que c'est la distance de map mini, vu que c'était 180cm avant.
 
Bref [:huit]


 [:tartragnan]  [:tartragnan]  [:tartragnan]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°1036034
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-06-2006 à 14:11:10  profilanswer
 

Je n'ai jamais caché que si un 70-200 m'intéressait, c'était bien celui-là :o
 
EDIT : Il n'est pas référencé chez HK digi encore, par contre.
 
(Pis d'abord chip pour bague M42 ou 50 f/1,4 et flash).


Message édité par Toxin le 07-06-2006 à 14:14:02

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  608  609  610  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)