Reprise du message précédent :

 
Tu peux y aller les yeux fermés avec cet objo

Alors personne ne l'a ce 17-55 28 ?
J'hésite grave pour remplacer mon 17-40 F4 L HLM d'insectes.

S'est pas plutot USM ?  

Dans mon cas, non    
Relis mes post plus haut  

je sais j ai lu , mais setait une boutade.
Le 17-40 n est pas bien ?

 
C'est une infâme daube !    

Clairement

en fait, la formule optique du 17-40 provient d'un modele particulier de judas, dont était équipé les portes blindées (donc de forte épaisseur) du KGB. Canon, a honteusement dérobé un stock important de  ces judas lors de la chute du mur en 89, et a mis quelques années à tous les démonter afin d'y incorporer un diaphragme electrique et le moteur USM.
J'ai découvert le poteau rose en démontant le mien, car chaque lentille était sérigraphiée "Mikoyan Gourevitch", sauf la lentille arrière qui était estempillé "Smirnoff 40°" ce qui me fait dire que l'appellation "cul de bouteille" n'était pas ursurpé.
 
Une légendre de plus qui s'éffondre    
 
 
La legende qui disait que la fabriquation du 17-40 était sous-traité à Nikon était totalement fausse ! On aurait pu s'en douter car si cela avait été la vérité, la qualité optique aurait été bien pire encore .
 

joli

Sympa ca

 
Moi, j'ai des couverts en argent à défaut d'avoir un pot aux roses

pour etayer mes dires, je vous joint (et c'est bien parceque c'est vous) un plan-coupe ultra secret de ces fameuses portes blindées.
 

Source : CIA's Langley secret Database .  

Le plus dur c'était de passer la main entre les parois de la porte pour zoomer, des mois d'entraînement pour les gardiens.

 
c'était pour vérifier que tu suivais  

 
 
allez, fais pas ton timide : sors tes couverts comme on dit

S'est a  mourir de rire    
J ai imagine juste 2 sec le gardien embrassant cette lourde porte pour faire la MAP.    

Ils sembleraient qu'ils aient utilisé à cet effet des petits insectes spécialement dressés

D'ou la presence d un cloporte dans celui d hansaplaste, tout s explique , la boucle est bouclé : cqfd.

Joli Fdd

M'en fous, je ne vous lis même plus  

Quel delire tout de meme.

Merci du conseil. En fait ça fait 4 ou 5 ans que je tourne avec un Canon A40, j'en ai marre j'ai fais le tour... Même si on peut pas vraiment comparer l'A40 avec un 30D+18-50, j'ai peur de vite me sentir à l'étroit dans cette focale.
 

C'est vrai que c'est beaucoup d'un coup Je vais sans doute faire une majorité de paysages, j'ai la chance d'habiter dans les Caraïbes et même si c'est du déjà vu, du cliché et qu'il y a des millions de photos du coin, je voudrais pas me priver de faire mes propres photos. C'est pas comme si j'allais rester ici toute ma vie. C'est pour ça que je pensais au 10-22. Le 70-300 ce serait plutôt pour la faune et la flore assez difficile d'accès, et certainement pour des manifestations (genre carnaval ou concerts). Le 18-50 pour un peu tout le reste, c'est assez standard et c'est vrai que c'est sans doute celui que je vais le plus utiliser... Le 100 macro pour les bêtes, de la bouffe et autres trucs du genre qui se prêtent à la macro.
 
C'est déraisonnable à votre avis ?

Tu viens de rendre plein de monde jaloux là (moi le premier !) ...
 
Si tu te sens vraiment d'utiliser toutes ces focales et de ne regretter aucun achat, tu peux y aller évidemment.
Le seul risque que tu as, c'est de ne pas (peu) utiliser un objo qui t'aura coûté plusieurs centaines d'euros si jamais l'un des domaines d'uitlisation que tu cites (paysage, macro, flore difficile d'accès etc.) ne t'inspire pas, et que tu n'utilises le caillou qu'une fois par an.
 
Sinon, tous les choix que tu donnes sont bons, tu as AMHA les 3 meilleurs dans leur domaine (10-22, 18-50 2.8 et 100 2.8 macro), et le 70-300 est plutôt bien aussi, donc pas de souci.
 
Pour le 30D, c'est du tout bon également.

 
C'est du tout bon !

 
Ah il l'aime son petit 100mm macro Micmax !
 
   

Si je le remplace par un 17-55 2.8, je me fait couillonner ?

A mon avis non, il semble tres bon cet objectif. Certains disent qu il sera peut etre cashbacker en 2007. Mais ca sera l objectif parfait je pense. a vos economie Mrs.

Ok ok merci! Je m'expose effectivement au risque de délaisser un objectif en particulier, ou pas. Si c'est le cas, si je préfère faire une chose plutôt qu'une autre, j'ai toujours la possibilité de revendre l'objectif en question.
 
Concernant le 70-300, c'est reglé l'histoire de la bague qui branle un peu et qui floute certaine zones ?
 
Après le matériel, faut penser aux accessoires... Ca revient cher la photo, je comprends que vous laissiez le matos au placard

Franchement je serait toi , j acheterait juste le 18-55 et le 350D. Tu fait 1mois de test et tu voit. Moi aussi j etait comme toi j voulais tout , tout de suite. Mais s est tellement bien de decouvrir tranquillement le monde du reflex , de cerner ses besoins , de demander conseil.
Pour ma part j ai le 350D + 18-55 + 70-200 F4L et ben deja la tu t eclate pas mal.
PS:  j ai aussi l incontournable 50mm 1,8 pour les portrait (que je me sert de moins en moins d ailleur)
Bon courage.

 
hey, c'est du ² degré a propos du 17-40. Même si certains aigris trouvent à y redire, c'est une superbe optique et surtout conçu pour le 24x36 donc ilo faut savoir ménager sa monture pour l'avenir    

Hansaplast... garde-le, je vais te le racheter... j'ai envie d'un 5D

bof, j'aurais pas les moyens de suite de me prendre un 5D et je trouve qu'il est relativement mou sur 350D.
Du coup avec le job d'été et la revente du 17-40 je miroite le 17-55 qui à l'air de sacrément piqué.

ce 17-40 va se promener....
 
je suis sincèrement désolé our toi hansaplast

Spa grave va aller sur la bay ou je le revendai 5€ de plus que ce que je l'ai payé, juste pour la forme    
C'est l'avantage des L acheté d'occaz, on les revends facile le prix ou on les à achetés.

surtout achetés à bon prix

Ouais, prix nikel.
Mais c'est pas encore fait, j'ai peur que d'ici septembre les 17-55 soient dispo en masse et que le prix baisse.
Mais bon il est est déja à 1075€ en Fr donc je sais pas si la baisse sera conséquente.
Ya juste l'histoire du cashback possible sur cet objo que me refroidit un peu.

 
Un peu mon n'veu !

 
j'ai mis ça dans animaux notamment:
 

 
 
bon objectif mais parfois un peu long en usage courant sur mon 20d.
profondeur de champs très réduite si on veut, pas cher et pique dès F2, au summum à F2.8
USM hyper rapide, poids très correct, bonne construction et excellent rapport qualité/prix.
 
 
ce n'est pas les utilisateurs de ce cailloux (ni les photos) qui manquent ici, d'ailleurs ce n'est pas ma photo qui est la plus démonstrative !
 

Oui mais ca suffit , photo propre , fond floue , superbe, il y en a un sur ebay , je vais voir a quel prix ca va se finire sachant que neuf ca s achete dans les 370 euro FDP in