Reprise du message précédent :

 
Pourquoi, il est plus ouvert que le 70-200 f/2,8 ?

 
Je parlais du 70-200 F4   car il sont dans le meme ordre d'idée de prix !
 
Anathema => Joli    
 

 
 
Bluf

 
oké    
 
 

Truc que je peux pas faire, j'arrive même pas à lire les infos type vitesse d'obturation c tout flou

t'es devenu bigleux ?

tu sais, normalement, sur un appareil photo, la pise au point ne se fait que sur la photo, pas sur les infos dans le viseur.... quand le viseur est doté d'un réglage de mise au point, c'est pas sur l'objo

 
Et le correcteur dioptrique n'est pas assez efficace ?
EDIT : ah ouais les infos dans le viseur

Sur mon 105Macro sigma, le moteur est à l'agonie lorsque je fixe la flash anulaire, donc la question ne se pose même pas !

Pour info y'a un 400 f5.6 L en vente sur achats/vente, avis aux amateurs

quel topic je trouve pas stp ?

 
Je plussoie. J'ai eu l'occasion d'avoir une version I et je l'ai vite revendu pour garder mon II, largement plus silencieux(le I fait un bruit de gravier lors de la MAP). Par contre, mieux construit le I, pas de problème.

 
  c'est ici
 
Belle optique.

 
Réponse tardive mais je les avais pas sous la main.
 
J'ai donc:
- 50 mm 1:1.8
- 35 mm 1:3.5
- 135 mm 1:3.5
- 300 mm 1:5.6
 
De plus ce ne sont pas des FD mais des FL en fait (c'est la gamme d'avant) mais j'ai lu qq part que les deux ont la même monture.

Que me conseillez vous pour mon 350d svp :
 
-vendre mon 18-55, et acheter un sigma 70-300
-garder le 18-55 et acheter le sigma 70-300
-vendre le 18-55 et acheter un sigma 28-200  ??
 
En fait je voudrais une solution qui m'offre le meilleur facteur de "rapprochement" avec le zoom (comme pour les compacts numériques, 3x, 12x...)
 
merci pour vôtre aide

 
 
Tout revendre et acheter un bridge

 
J'hésitais, mais finalement, ouais.

rhooo les missants      
 
 
 
 
SilFixx:  
il faut te dire que les 3x, 10X des compacts c'est du pipeau commercial.
C'est juste le facteur de division de la plus grande focale du zoom par la plus petite.  
Et si on ne connait pas ces valeurs, ca ne veut rien dire
 
Exemple:
ton 18-55mm serait selon cette dénomination un 3X
alors qu'un 70-200mm serait un 2.94X
 
Et pourtant à la plus longue focale d"un 70-200 (cad 200mm) le grossissement serait presque 4 fois plus important
qu'a la plus longue focale du 18-55 (cad 55mm)
 
 
Le facteur de rapprochement comme tu l'appelle, dépend de la distance focale de l'objectif, et elle se mesure en mm.
Plus la focale est grande, plus le grossissement sera fort.

 
Voilà pour un 35-400 stabilisé + complément grand angle.

que pensez vous du tamron 70-300 en comparaison du sigma 70-300 apo macro?
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 2635d4b78f

+1
 
 

 
 
Pouquoi ça?

Parce que t'as toujours pas fait la différence entre un objectif de reflex et un zoom 12x de bridge.

 
solution 2
ou
vendre ton 18-55 et acheter un 18-200 sigma

 
 
C'est vrai que je débute avec mon nouveau reflex mais en fait je raisonne par rapport à mon ancien bridge Sony H1 qui avait un zoom 12x exceptionnel, donc je cherche quelque chose qui s'en rapprocherait le plus pour pas trop cher.

Quel est l'intérêt d'acheter un reflex si c'est pour y mettre le même objectif que sur un bridge ?

 
Ben, pour faire des photos plus belles, pardi !!!  

 
Dans ce cas à quoi sert un reflex ?  
Je voudrais juste un objectif pas trop cher qui ai un bon zoom pour faire des jolies paysages et des photos de ciel.
 
 

alors tu veux un bridge

c'est pas plus compliqué

 
grand capteur, pas de bruit et objectifs interchangeables pour obtenir une image de qualité.
Si c'est pour mettre un zoom genre 18-200, garde ton bridge.

 
 
 
En quoi c'est "mal" de mettre un zoom 18-200?
Je rappel que c'est une question de prix .
Je connais tous les avantage du reflex, c'est pour ça que j'ai sauté le pas
En fait j'ai pu avoir un 350d+18-55 quasi neuf (1000 déclenchement) en ajoutant 75€ à la vente de mon sony H1 (donc pourquoi se privé).
Donc je cherche quelque chose "d'équivalent" au zoom de mon Sony H1 mais pour mon nouveau reflex.
Je vois pas le pb !    
 
merci

le probleme c'est qu'avec cet objo tu auras une qualité inférieure à celle de ton bridge
Mais apres c'est toi qui vois...

 
C'est pas mal, c'est juste qu'il n'y a guère que le Nikon qui soit fréquentable

 
Plus un zoom a un grand coeff, plus il est mou et/ou sombre.
Mon conseil : tu prends un 24mm f1.4 + 50mmf1.4 + 100mm f2 + 200mm f2.8 (je te fais grace du 135mm f2 )  

Y'a quand meme un milieu entre le 18-200 et cette config

 
Noubliez pas

Ouais. T'as pas compris quoi.

 
Tu veux parler de la qualité d'image?

non, du son