Reprise du message précédent :

Enfin en même temps c'est pas avec ton 30D que tu vas pouvoir oublier les risques liés à la pluie...

La finition L mon cul    
J'ai une toute petite bestiole (genre  1mm) qui  se déplace gentilement SOUS ma lentille frontal, à l'interieur.
Alors on va pas me faire croire que c'est étanche.

t'as, pas eu de chance  

 
Un morpion ?

Elle a peut être étée enfermée à la fabrication

quel objo ???????

 
quel objo ?
je crois qu'il faut utiliser des filtres speciaux avec joints en plus pour que ce soit vraiment efficace ...

Un 17-40 F4 L.
Je dis ça, mais bon je la voit plus la bestiole, et ça ne gêne en rien les photos, elle à du etre broyée par l'USM  

Ou elle a épuisé la réserve d'air

elle est morte ??????
 
mimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!! c'était ma copine... je la trouvais plus

 
Si tu ne lui donnes pas à bouffer    
 
Vais appeler la SPA, moi

17-40 : Après la bouillie de pixels, v'la qu'il fait HLM pour morpions ;  
 
on se demande pourquoi Canon ne l'équipe pas d'un manche pour qu'il puisse faire balai à chiotte  

c'est ca un 17-40L tamagoshi ?

Meuh non, c'est la p'tite bête qui pédale pour faire tourner l'USM.
 
Faut bien qu'elle se relaxe, de temps en temps.

Ca à l'air de vous amuser.
 
 
 
Pas moi.  

Ni la ptite bête.

 
Moi non plus. C'est vraiment pas drôle    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

décidément, ce 17-40 c'est pas une affaire..... mais bon sang t'as fait quoi pour y enfiler une bestiole ???

C'est une bonne affaire sur du FF ...  

 
 
Le manche c'est pas l'utilisateur
 
Edit : Fdd tu as des propales dans ton topic achat de nd400, il faudrait penser à s'y interesser

 
Un 17-55/2.8, ça se revend très bien avec le 30D pour financer le 5D...

 
 
je ne suis pas d'accord ! dans son cas, c'est une super affaire ! Il a le seul 17-40 macro du monde ! et il a meme pas besoin de faire la MAP !

lol
 
n'empêche c'est pas rigolo....

je rigole bien moi avec vos histoire de bestiole
 
désolé pour toi Hansaplast

Plus sérieusement, ils ne sont pas tous tropicalisés les L, me trompe-je ?

tropicalisé n'est pas étanche

je suis d'accord.
 
ma vision des choses :
- aucun objectif n'est étanche
- certains objectifs L sont tropicalisés
- d'autres objectifs L sont "seulement" bien construits, mais sans protection particulière
- le 18-55, c'est l'autre extrémité de la chaine
 
J'ai bon ?
 
...
 
ou pas ?

 
Aucune idée, une semaine de vacances à shooter à tout va et hop une micro bestiole dans le cailloux.
Mais bon je l'ai vu se ballader 30 secondes, maintenant je ne la vois plus.  

Le 17-40 L est normalement conçu pour que la poussière n'y entre pas (marqué sur le site de Canon) mais vu qu'une toute petite bestiole y rentre    

 
 
+1

 
si elle a pu entrer, peut-être qu'elle a pu aussi sortir  

C'est la toute l'astuce des ingénieurs de chez canon, les poussières peuvent entrer, mais du même coup peuvent sortir

Non, parce qu'elle est rentrée quand elle était toute petite, puis elle s'est developpée en se nourrissant des champignons sur les lentilles, et maintenant elle ne peut plus sortir

 
Manque plus qu'elle ponde et y'aura une belle omelette aux champignons

Lut,
 
Pour le coup de la " petite bête ", je suis désolé, mais c'est normal ...
 
L'étanchéité à la poussière et à l'humidité n'est garantie que lorsque l'objo est monté sur le boitier ou avec son bouchon ...
 
Si le coté baionnette est exposé à l'air libre ou si quelque chose rentre dans le boitier, l'étanchéité n'a plus rien à voir.
 
Par ailleurs, l'étanchéité n'est garantie qu'au niveau de la monture ( joint torique ) et au niveau des éléments mobiles extérieurs ... rien n'empèche quelque chose de " circuler " à l'intérieur ...
 
Conclusion : Ce n'est pas l'objo qui est en cause mais l'utilisateur ...
 

 
Je l'ai gardé monté depuis que je l'ai, à savoir 1 mois.
Et je suis certains qu'elle n'y était pas au début.

Hum, ...
 
Pas de bol alors ...
 
A mon avis, elle n'est pas entrée par l'objo ...
 
Par contre, elle a très bien pu rentrer par le boitier si elle est vraiment petite ( logement carte, batterie, ... )
 

Dites,
 
Canon 30D
Canon EF-S 10-22 3.5-4-5 USM
Canon EF 70-300 4-5.6 IS USM
Sigma 18-50 2.8 DC EX
Canon EF 100 Macro 2,8 USM
 
Ca vous semble cohérent comme config? Le Sigma fait un peu tâche non ? Le 24-70 irait bien mais ça fait trop de sous
 
Edit: Ce serait pour une utilisation absolument universelle, je voudrais toucher à tout voir un peu ce que je préfère, je suis nouveau dans le monde du reflex, j'ai le temps, l'envie et la patience d'apprendre.

 
alors achetes dans un premier temps le 30D et le 18-50 seulement ;  cela te permettras deja de faire pas mal de chose et surtout de cerner tes besoins futur.  

 
ben c'est bcp pour un nouveau moi je trouve !
trop d'un coup en fait...
 
qd j'ai acheté mon 20d, j'étais assez inexpérimenté et j'ai commencé avec le 18-55 de base.
ce n'est que récemment que je l'ai remplac par un 17-40 et un 85 et pas parce que je me sens meilleur mais simplement car c'est ce qui me correspond le mieux tout simplement

Salut , aurait tu quelque portrait avec cet objectif . Je le convoite aussi
 

 
Tu peux y aller les yeux fermés avec cet objo