Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2607 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  586  587  588  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1012523
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 22-05-2006 à 20:11:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bricocoman a écrit :

un sigma 50mm macro


 

riderfou a écrit :

Le 50 sigma, très bon pas cher petit et léger et en plus tu auras l'honneur de pouvoir poster dans le topic à micmax :D
Franchement si tu macrotte vu le rapport qualité/prix faut pas hésiter !
 
edit: grillaid  :cry:


 
:jap: merci à vos deux, je me penche là dessus !
 


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
mood
Publicité
Posté le 22-05-2006 à 20:11:23  profilanswer
 

n°1012525
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-05-2006 à 20:14:47  profilanswer
 

Pour moi, un objectif macro qui s'allonge et qui fait cruic cruic quand il fait la MAP ( même si l'on se passe facilement de l'AF en macro ), ça me gonfle.
 
C'est pour ça que j'ai pris le 100mm Canon. Le prix était sympa sur www.ezzz-en-live.com . Ca doit aider aussi...
 
 [:anathema]  
 

n°1012527
Hot-Wheels​-FSK
Posté le 22-05-2006 à 20:15:35  profilanswer
 

Citation :


 
Au fait c'est 1/15  main levée a 105 ???

 


 


NON !
 
C'est 1/125e

n°1012529
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 22-05-2006 à 20:17:18  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Pour moi, un objectif macro qui s'allonge et qui fait cruic cruic quand il fait la MAP ( même si l'on se passe facilement de l'AF en macro ), ça me gonfle.
 
C'est pour ça que j'ai pris le 100mm Canon. Le prix était sympa sur www.ezzz-en-live.com . Ca doit aider aussi...
 
 [:anathema]


oui, je confirme, c'est pour ça qu'il est toujours en manuel [:ogmios]

n°1012531
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2006 à 20:19:25  answer
 

no1 a écrit :

:cry:  :cry:  :cry:  :cry:  Je pleurs ......je vous explique .......madame a voulu etre gentille , elle savait que je voulais un CANON 24-105 mais que j'en trouvais pas alors elle m'a commandé un 28-135 genre "ca doit etre a peu pres pareil !!" ...Enfin elle m'en avait parlé et je me suis laissé convaincre ....mais quel abruti ...je viens de faire un petit portrait vite fais 1/15 F4 400 iso ......comment vous dire ...c'est vraiment pas pareil !!!
 
Bon je vais remmettre mon 24-105 en commande peut etre qu'un jour CANON en refera  :/
 
Au fait c'est 1/15  main levée a 105 ???
 
Plus serieusement c'est vraiment nickel , tout a fait ce que j'espere obtenir !  
 
PS vends 28-135 IS USM neuf .....garanti complete car je peux faire une facture , et paresoelil offert !


 
 
quand vas-tu te décider à demander à digiwowo si il en a un en stock ? :D

n°1012551
futurvisio​n
Posté le 22-05-2006 à 20:30:04  profilanswer
 

Hot-Wheels-FSK a écrit :

NON !
 
C'est 1/125e


 
Regarde bien les exifs, c'est 1/15" !

n°1012563
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 22-05-2006 à 20:37:51  profilanswer
 

futurvision a écrit :

Regarde bien les exifs, c'est 1/15" !


 
Oui mais a 32mm pas a 105  :D


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1012579
natty21
Posté le 22-05-2006 à 20:45:19  profilanswer
 

Merci pour les réponses.
Maintenant se posent la question du lieu d'achat? Le moins cher, c'est Internet... quel confiance accordez vous au sites? Et si moyen intéressant, quels sites me conseillez vous pour ne pas être déçus?
Merci, seb

n°1012589
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 22-05-2006 à 20:49:31  profilanswer
 

sinon passe n week-end en suisse ça peut-etre interressant.


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°1012596
futurvisio​n
Posté le 22-05-2006 à 20:52:22  profilanswer
 

Un petit test rapide qui me trotait par la tête (Photos n'ayant aucune valeur artistique  ;) ):
 
à main levée, mise au point sur le logo de la poste.
 
24-105 F4 à 85 F8 400 Iso 1/100eme : http://futurvision.free.fr/Photo/D [...] %20iso.jpg
 
85 F1.8 à 85 F8 400 ISO 1/160eme : http://futurvision.free.fr/Photo/D [...] 0%20f8.jpg
 
développement en moins de 5'...

mood
Publicité
Posté le 22-05-2006 à 20:52:22  profilanswer
 

n°1012604
futurvisio​n
Posté le 22-05-2006 à 20:53:40  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Oui mais a 32mm pas a 105  :D


 
 :jap:  oui, pour celle là, c'était 32.

n°1012629
Hot-Wheels​-FSK
Posté le 22-05-2006 à 21:08:50  profilanswer
 

Le coup du 1/15e pour 105 mm, je prends cela pour une question puisqu'il y a des ? ;)
 
La réponse est donc NON.
 
Pour éviter un flou de bougé ( mouvement du photographe ), la méthode du 1/X ou X est la focale fonctionne trés bien ( je passe le chapitre sur le rapport de grossissement ).
 
Donc : 105 mm = 1/125e pour assurer :)
 
PS : Si c'est de la proxi ou de la macro, c'est plutot V=1/(X x 2 ou 3 au mini )

n°1012653
futurvisio​n
Posté le 22-05-2006 à 21:29:21  profilanswer
 

Hot-Wheels-FSK a écrit :

Le coup du 1/15e pour 105 mm, je prends cela pour une question puisqu'il y a des ? ;)
 
La réponse est donc NON.
 
Pour éviter un flou de bougé ( mouvement du photographe ), la méthode du 1/X ou X est la focale fonctionne trés bien ( je passe le chapitre sur le rapport de grossissement ).
 
Donc : 105 mm = 1/125e pour assurer :)
 
PS : Si c'est de la proxi ou de la macro, c'est plutot V=1/(X x 2 ou 3 au mini )


 
Je pense qu'il me posait la question qui était de savoir si cette photo avait été prise à 1/15. en locurence oui. Il faut savoir que sur le 24-105 il y a le stabilisateur... c'est donc faisable!
 
sans stabilisateur, il est préconisé 1/focale(x1,6 ou x1,3 si pas full frame) donc en locurence une valeur de 1/160s ou 1/130s étaient préconisées.

Message cité 1 fois
Message édité par futurvision le 22-05-2006 à 21:37:43
n°1012669
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-05-2006 à 21:40:52  profilanswer
 

krysalia a écrit :

[:stellayr] :D  
 
tiens, une pitite question :  
 
quel zoom de faible focale ( genre 18/70 ) donnerait des macros correctement piquées, mais surtout avec une vraie faible distance de mise au point ? ( je dis vraie parce que j'ai vu des distance de mise au point macro du genre 50 ou 30 cm, ça me parait trop long :/ )


 
A voir du côté du 17-70 mais c'est pas du 1:1 pour autant, hein :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1012688
no1
NoOne
Posté le 22-05-2006 à 21:52:00  profilanswer
 

futurvision a écrit :

Je pense qu'il me posait la question qui était de savoir si cette photo avait été prise à 1/15. en locurence oui. Il faut savoir que sur le 24-105 il y a le stabilisateur... c'est donc faisable!
 
sans stabilisateur, il est préconisé 1/focale(x1,6 ou x1,3 si pas full frame) donc en locurence une valeur de 1/160s ou 1/130s étaient préconisées.


 
 
Oui effectivement l'idee c'etait d'avoir une notion des perfs de l'IS !  
 
 
A 105 pour moi il faut au moins du 1/160   mais avec l'IS generation3 on faire ( d'apres CANON ) 1/20  donc 1/15 c'etait fort mais pas delirant !!
 
Sinon pour moi l'Is est important mais avant tout c'etait le piqué est notament a F4 qui m'importait est la  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
 
Sinon Elcap ....Je le commande demain on verra bien le temps que ca prendra
 
Sinon j'etais serieux pour ceux que ca interesse , je vends mon 28-135 IS USM il est neuf ( moins de 2 semaines ) je fais un prix et je file le pare soleil non fourni d'origine !!

Message cité 1 fois
Message édité par no1 le 22-05-2006 à 22:02:17

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1012761
lazer127
Posté le 22-05-2006 à 22:46:43  profilanswer
 

J'ai reçu mon 10-22  :love:  
Avec le pare-soleil (optionnel... merci Canon) monté, c'est assez.... énorme !
Je découvre avec joie l'USM... moi qui était habitué au 18-55 et au 50 1.8, c'est que du bonheur !
La finition aussi est vraiment sympa, c'est solide, aucun jeu nul part, monture en métal, super :)
En intérieur, 10mm, ça fait un peu space... pas de distorsion apparente (enfin, j'ai pas testé à fond là), mais je vois mon appart' sous un autre angle  :o  
Pour les tests de piqué, on verra ça dans 3 jours. Vivement jeudi et le week-end prolongé  :sol: à moi les paysages  :D
 
J'ai enfin pu monter le filtre pola Hoya Pro1 77mm que j'avais reçu il y a 2 semaines. Sans le pare-soleil, on le manipule très bien. Avec le pare-soleil, c'est un peu plus difficile, mais ça passe (faut pas avoir des trop gros doigts)
Sur ce filtre, il y a un double pas de vis, donc on peut monter le capuchon d'objectif. Ca ne rentre pas complètement  car le pas de vis n'est pas très profond, mais ça tient.
 
Voilà, maintenant je vais m'armer de patience pour le 24-105 commandé chez TD il y a 2 ou 3 semaines

n°1012792
futurvisio​n
Posté le 22-05-2006 à 23:04:56  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

J'ai reçu mon 10-22  :love:  
Avec le pare-soleil (optionnel... merci Canon) monté, c'est assez.... énorme !
Je découvre avec joie l'USM... moi qui était habitué au 18-55 et au 50 1.8, c'est que du bonheur !
La finition aussi est vraiment sympa, c'est solide, aucun jeu nul part, monture en métal, super :)
En intérieur, 10mm, ça fait un peu space... pas de distorsion apparente (enfin, j'ai pas testé à fond là), mais je vois mon appart' sous un autre angle  :o  
Pour les tests de piqué, on verra ça dans 3 jours. Vivement jeudi et le week-end prolongé  :sol: à moi les paysages  :D
 
J'ai enfin pu monter le filtre pola Hoya Pro1 77mm que j'avais reçu il y a 2 semaines. Sans le pare-soleil, on le manipule très bien. Avec le pare-soleil, c'est un peu plus difficile, mais ça passe (faut pas avoir des trop gros doigts)
Sur ce filtre, il y a un double pas de vis, donc on peut monter le capuchon d'objectif. Ca ne rentre pas complètement  car le pas de vis n'est pas très profond, mais ça tient.
 
Voilà, maintenant je vais m'armer de patience pour le 24-105 commandé chez TD il y a 2 ou 3 semaines


 
Pour le 24-105, c'est que du pur bonheur!  :love:  
Je ne regrette pas mon 17-40 F4L niveau piqué.
 
Deux autres test pour le plaisir:
 
Photo en extérieur par fort contraste pour tester la mesure spot du 30D, 105 F5,6 100 iso:
http://futurvision.free.fr/Photo/Sport/IMG_0178.jpg
 
Photo en intérieur, à gauche trés faible lumière artificielle, à droite faible lumière du jour, réglé sur lumière artificielle 24 F4 1/8s 400 ISO (mise au point sur les boutons du portable) :
http://futurvision.free.fr/Photo/Divers/IMG_0280.jpg
 
Pour le grand angle, je me tate encore entre le 10-22 et le 17-55 2.8 plus passe partout...  :whistle:
 
Par contre, je vous conseille de télécharger ce petit viewer trés pratique et FREEWARE! ça vous change la vue vie!
http://www.faststone.org

Message cité 1 fois
Message édité par futurvision le 22-05-2006 à 23:10:45
n°1012815
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 22-05-2006 à 23:14:03  profilanswer
 

Bonjour a tous !  
Voila allant aux 24h du Mans le 4 juin prochain, j'aurais besoin d'un bon téléobjectif.
N'ayant pas le budget nécessaire a l'achat pour le moment, (ca ne saurait tarder je l'espere..)
j'aurais besoin d'en louer un pour le week end.
Connaîsseriez vous un magasin sur Rennes qui pourrait louer des objos ?
Ou une enseigne qui loue des objectifs ? (j'avais cru entendre que certains magasins phox louaient du matos,
mais je n'ai pas encore eu l'occasion de vérifier.)
 
Et dans tous les cas que me conseilleriez vous comme téléobjectif ? (70-200 f4 L canon ? un sigma ??)
 
Merci d'avance

n°1012816
lazer127
Posté le 22-05-2006 à 23:14:09  profilanswer
 

Merci futurvision pour tes exemples de photos
 
C'est toi qui voit pour le choix de l'objo, mais entre 10 et 17 mm, y'a quand même une sacré différence. Ca ouvre des perspective nouvelles, y'a de quoi bien s'amuser je pense.

Message cité 1 fois
Message édité par lazer127 le 22-05-2006 à 23:14:28
n°1012825
futurvisio​n
Posté le 22-05-2006 à 23:19:45  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

Merci futurvision pour tes exemples de photos
 
C'est toi qui voit pour le choix de l'objo, mais entre 10 et 17 mm, y'a quand même une sacré différence. Ca ouvre des perspective nouvelles, y'a de quoi bien s'amuser je pense.


 
oui, c'est bien ça qui me chagrine...  :cry:  
d'un autre côté, je fais pas mal de photo de spectacle (et j'aime ça) ... donc l'ouverture 2.8... ça aide  :??:  
 
fais nous quelques belles photos pour nous décider!  ;)

n°1012830
no1
NoOne
Posté le 22-05-2006 à 23:20:38  profilanswer
 

futurvision a écrit :

Pour le 24-105, c'est que du pur bonheur!  :love:  
Je ne regrette pas mon 17-40 F4L niveau piqué.
 
Deux autres test pour le plaisir:
 
Photo en extérieur par fort contraste pour tester la mesure spot du 30D, 105 F5,6 100 iso:
http://futurvision.free.fr/Photo/Sport/IMG_0178.jpg
 
Photo en intérieur, à gauche trés faible lumière artificielle, à droite faible lumière du jour, réglé sur lumière artificielle 24 F4 1/8s 400 ISO (mise au point sur les boutons du portable) :
http://futurvision.free.fr/Photo/Divers/IMG_0280.jpg
 
Pour le grand angle, je me tate encore entre le 10-22 et le 17-55 2.8 plus passe partout...  :whistle:
 
Par contre, je vous conseille de télécharger ce petit viewer trés pratique et FREEWARE! ça vous change la vue vie!
http://www.faststone.org


 
 
Alala , c'est trop debile j'etais sur que c'etait ce qu'il me falait , je me suis laissé seduire par le petit prix du 28-135 , c'est stupide .....enfin bon !!....on va regulariser tout ca .......
 


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1012861
lazer127
Posté le 22-05-2006 à 23:31:51  profilanswer
 

futurvision a écrit :

oui, c'est bien ça qui me chagrine...  :cry:  
d'un autre côté, je fais pas mal de photo de spectacle (et j'aime ça) ... donc l'ouverture 2.8... ça aide  :??:  
 
fais nous quelques belles photos pour nous décider!  ;)


un 17-55 en spectacle, je ne suis pas certain que ça serve beaucoup... sauf si tu veux faire un plan large de la scène.
Mais je peux me tromper, je n'ai pas encore essayé ce sujet...
 
La dernière fois que je suis allé dans un théatre, j'avais pas l'appareil, mais y'avais des photos prises par des "bons" sur les murs, et c'étaient toutes des portraits probablement prises avec un petit télé lumineux
 
Pour les photos du 10-22, faudra attendre, parce que j'ai pas de sujet passionnant sous la main... et j'ai la flemme de sortir, il faut nuit, froid, il tombe de l'eau... :o
 
Qqcn connait la dune du Pyla et ses environs ? Y'a des endroits sympa pour avoir de beaux paysages par là ? Ils ont prévu un super temps pour ce WE :)

n°1012889
futurvisio​n
Posté le 22-05-2006 à 23:45:02  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

un 17-55 en spectacle, je ne suis pas certain que ça serve beaucoup... sauf si tu veux faire un plan large de la scène.
Mais je peux me tromper, je n'ai pas encore essayé ce sujet...
 
La dernière fois que je suis allé dans un théatre, j'avais pas l'appareil, mais y'avais des photos prises par des "bons" sur les murs, et c'étaient toutes des portraits probablement prises avec un petit télé lumineux
 
Pour les photos du 10-22, faudra attendre, parce que j'ai pas de sujet passionnant sous la main... et j'ai la flemme de sortir, il faut nuit, froid, il tombe de l'eau... :o
 
Qqcn connait la dune du Pyla et ses environs ? Y'a des endroits sympa pour avoir de beaux paysages par là ? Ils ont prévu un super temps pour ce WE :)


 
Ben, si je me souviens bien, juste en face, côté mer, tu dois avoir une reserve naturelle pour les oiseaux sur les bancs de sable... si tu as un bon télé et un bateau... il y a de quoi faire de jolie photos par là je pensse.
 
sinon, tu as la dune qui est déjà magistrale! recherche le côté désertique ou au contraire la verdure avec la foret de pins...

Message cité 1 fois
Message édité par futurvision le 22-05-2006 à 23:47:08
n°1012926
lazer127
Posté le 23-05-2006 à 00:06:31  profilanswer
 

futurvision a écrit :

Ben, si je me souviens bien, juste en face, côté mer, tu dois avoir une reserve naturelle pour les oiseaux sur les bancs de sable... si tu as un bon télé et un bateau... il y a de quoi faire de jolie photos par là je pensse.
 
sinon, tu as la dune qui est déjà magistrale! recherche le côté désertique ou au contraire la verdure avec la foret de pins...


Pas de télé  :(  
Donc pour ne pas me faire mal, je ne ferai pas la balade en bateau... ça sera plutôt genre jet-ski
 
Ca ne va pas être facile de faire mieux que ça coté désert  :D  
 
http://www.lazouille.com/HFR/IMG_2051web.jpg
 
http://www.lazouille.com/HFR/IMG_2079web.jpg
 
http://www.lazouille.com/HFR/IMG_2090aweb.jpg

n°1012929
lazer127
Posté le 23-05-2006 à 00:06:59  profilanswer
 

Je vais voir ce que je peux faire du coté de la forêt de pins


Message édité par lazer127 le 23-05-2006 à 00:07:28
n°1012944
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 23-05-2006 à 00:25:48  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Pour moi, un objectif macro qui s'allonge et qui fait cruic cruic quand il fait la MAP ( même si l'on se passe facilement de l'AF en macro ), ça me gonfle.
 
C'est pour ça que j'ai pris le 100mm Canon. Le prix était sympa sur www.ezzz-en-live.com . Ca doit aider aussi...
 
 [:anathema]


 
c'est le 50 qui fait cruik cruik ?  
 
 
 

Toxin a écrit :

A voir du côté du 17-70 mais c'est pas du 1:1 pour autant, hein :o


 
:jap:  
 
 
 


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°1012953
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 23-05-2006 à 00:45:51  profilanswer
 

krysalia a écrit :

c'est le 50 qui fait cruik cruik ?  


un peu comme un p'tit pourceau qu'on émascule,  ou bien le bruit d'une vieille crécelle usée par un lépreux.
 
Mais c'est supportable hein !

n°1012957
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 23-05-2006 à 00:50:10  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

un peu comme un p'tit pourceau qu'on émascule,  ou bien le bruit d'une vieille crécelle usée par un lépreux.
 
Mais c'est supportable hein !


 
[:ddr555] ouais, ça à l'air :o  


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°1012963
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 23-05-2006 à 00:56:33  profilanswer
 

krysalia a écrit :

[:ddr555] ouais, ça à l'air :o


non, sérieusement, c'est correct hein.
Et puis c'est un super bon objo.

n°1012965
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 23-05-2006 à 00:58:59  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

non, sérieusement, c'est correct hein.
Et puis c'est un super bon objo.


 
:jap: :D
 
bah de toute façon je tacherai de l'essayer pour voir ( ou pour entendre plutôt [:tinostar] )  


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°1013033
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2006 à 08:16:40  answer
 

no1 a écrit :

Oui effectivement l'idee c'etait d'avoir une notion des perfs de l'IS !  
 
 
A 105 pour moi il faut au moins du 1/160   mais avec l'IS generation3 on faire ( d'apres CANON ) 1/20  donc 1/15 c'etait fort mais pas delirant !!
 
Sinon pour moi l'Is est important mais avant tout c'etait le piqué est notament a F4 qui m'importait est la  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
 
Sinon Elcap ....Je le commande demain on verra bien le temps que ca prendra
 
Sinon j'etais serieux pour ceux que ca interesse , je vends mon 28-135 IS USM il est neuf ( moins de 2 semaines ) je fais un prix et je file le pare soleil non fourni d'origine !!


 
tu as demandé s'il était en stock avant de commander ?????

n°1013065
4bis
Posté le 23-05-2006 à 09:09:26  profilanswer
 

facedeharicot a écrit :

Et puis je sais pas trop si je vais pas être un peu déçu par rapport au 18-55 :/


 
Tu vas surtout te demander pourquoi tu ne l'avais pas acheté avant :D
 
 
Pour continuer avec le 10-22, quelqu'un aurait des tests de fait pour voir le piqué par rapport au 17-40 ?

n°1013074
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2006 à 09:23:47  answer
 

ha ben tiens avant de l'envoyer, le 17-40 je vais faire quelques photos bidons depuis ma fenêtre, je ferai les mêmes quand j'aurai le 10-22 :)

n°1013165
Hansaplast
Hello.
Posté le 23-05-2006 à 10:35:48  profilanswer
 


Ne le laisse pas tomber  :D

n°1013183
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2006 à 10:46:53  answer
 

je vais déjà essayer de masquer les rayures sur la lentille coté boitier :)

n°1013191
Hansaplast
Hello.
Posté le 23-05-2006 à 10:52:28  profilanswer
 


Attention à toi, je te la fais bouffer si c'est le cas  :o  
 
 
 :D

n°1013195
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2006 à 10:54:40  answer
 

un coup de tipex et tu n'y verras rien du tout :)
 
par contre je sais pas quoi faire pour l'AF qui marche plus à partir de 20mm......
 
[:lacuna coil]

n°1013202
Hansaplast
Hello.
Posté le 23-05-2006 à 10:57:55  profilanswer
 

[:dugnou29]

n°1013211
kershaw
Marre du cheddar !
Posté le 23-05-2006 à 11:00:42  profilanswer
 

:D

n°1013234
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2006 à 11:11:44  answer
 

... ou comment pourrir une semaine à klk1...
 
:D

n°1013296
no1
NoOne
Posté le 23-05-2006 à 11:52:29  profilanswer
 


 
C'est un peu compliqué , ou je commande chez des gens genre TopAchat , Rueducommerce pour avoir du 3 fois sans frais ( c'est toujours pratique ) 1039 € chez TopAchat ; ou je paye plein pot d'entré de jeu et la je suis mieux a commander chez le grossiste ( un poil moins cher  ) !
 
Donc commande grossiste .....mais je sens bien que je vais attendre ....attendre ...
 
En fait je serais mieux a commander un  5 D et un 24-105L et revendre le 5D !!


Message édité par no1 le 23-05-2006 à 11:54:54

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  586  587  588  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)