Reprise du message précédent :

 
c'est pas l'seul    
 
   
(vendredäy inside hein, c'est pour de rire   )

 
Théoriquement ca supprime des reflets dûs au capteur numérique.
Moi j'ai le DG, mais je l'utilise... sur un argentique! Donc je peux pas te dire  

Bonjour.
 
J'ai un EOS 350D avec les objectifs suivants :
 
18-55 (kit)
17-85 f/4-5.6 IS USM
70-300 f/4-5.6 IS USM
 
Je pensais acheter un convertisseur de focale (1.4 ou 2) pour le 70-300 mais en lisant le forum sur les TC je pense avoir compris que c'était une erreur.
 
J'envisage donc d'acquérir une focale un peu plus grande mais j'hésite entre un SIGMA 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS (stabilisé) et un 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX sachant que d'après SIGMA l'adjonction d'un TC 1.4 ou 2 est possible (mais niveau résultats ... ?)
 
Que me conseillez vous ?
 
Merci.

300 f/4 L IS + TC 1.4 mais c'est plus le même budget ...
 
y'a aussi le 135-400 chez sigma réputé pas trop mauvais  
 
les 2 autres je connais pas ...

c'est le tout dernier
As tu besoin vraiment des 300*1.4 ? ne peux tu pas te contenter de 300mm + un crop derriere en retouche ?

et niveau AF ?

 
 
ça fait gruic gruic mais c'est quand même assez rapide, il ne pompe pas, j'ai jamais eu de problème avec l'af même en conditions difficiles (église sombre)

hum

Tu vas pas coller ça sur un 5D quand même

l'est cher le 24-70 2.8 L

Ca te dirait pas un petit couple Sigma 12-24 (pour les 12mm réels et les 24 qui manquent à l'autre) Tamron 28-75 (excellent malgré l'af moyen et qui passe bien sur plein format)  ?
 
Ca reste moins cher que le Canon.

 
tu veux pas mon sigma 24-70 2.8?
comme neuf, tres peu servi, pas cher

justement je veux du 24 histoire de laisser un seul objo monté sur le boitier dans 90% des cas, comme tu l'as dit un 28 ça m'oblige à prendre un 2eme objo avec et de changer assez souvent
 
j'vais économiser pour le canon je crois, j'ai tjrs mon 28-105 en attendant

12-24 et 28-75 ça fait un joli couple à pas cher

 
Au pire, je pense que je préfèrerais le 24-60 chez Sigma à ta place, me semble qu'il est un peu plus mieux.

24-60 ?
 
tiens je le connais pas du tout celui la, j'vais regarder

Un 12-24 quand on a déja un 17-40, c'est pas super utile.

Un 17-40 quand on a un 12-24 et un 28-75, ça se revend
 
Y a quand même une grosse différence entre 12 et 17mm.

Une grosse différence oui, mais est ce qu'il en a besoin ?

besoin non, mais c'est tjrs sympa

 
 
Bienvenue chez les fou

J'ai toujours trouvé que 17-40 + 28-75 était une combo sympa sur le papier. Bon, c'est sûr que si tu ne veux pas changer d'objo....

si klk1 a un 17-40 a vendre, y'a hansaplast sur ce même forum, qui est intéressé

Peut-être bientôt

y'a hansaplast et cote_de_boeuf qui se sont un peu marché dessus pour l'achat de mon 17-40, et personne est capable de dire à qui revient l'honneur de me le prendre.... même les modos déclarent forfait...
 
hansaplast est beau joueur il laisse la main, en échange je lui cherche un 17-40

C'est noté, j'irais le voir en temps voulu

non, inverse
 
finalement hansaplast s'est décidé pour le prendre tout de suite, c'est donc lui qui l'emporte....
 
de fait faudra contacter cote_de_boeuf (voir le topic dans ma signature)

 
bon autant pisser dans l'oreille d'un sourd

Elle passe bien celle-là avec le smiley

Merci

Salut à tous,  
j'envisage prochainement investir dans un réflex numérique afin de nous mettre moi et ma copine à la photo avec des envies diverses: photo de voyage, portrait, nature.  
 
Je pense investir dans un 350d qui semble satisfaire les envies du débutant. Ma question va surtout vers quels les objectifs choisir??? Je suis un peu perdu dans la large offre existante, boitier nu + objectif ou alors choisir les kits? Pour compléter un grip est il un élément intéressant à l'achat de base? Quel mémoire de carte? Quelle confiance pour une commande sur Internet?  
 
Un ami m'a proposé ceci:  
Boitier nu Canon 350d + CANON Objectif standard EF 50 mm f/1,8 II + CANON EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM + Accessoires pour environ 1500€ sur Pixmania.. ce qui correspond à l'extrême limite de mon budget!  
 
Je voudrais savoir si c'est un bon compromis ou devrais je m'orienter vers le kit de base classique pour moins cher (CANON EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF 55-200 USM + grip BG-E3) ou tout autre choix (18-200, 70-300)?  
 
Merci pour votre aide  
Sébastien

 
 
350D + + EF-S 18-55 II + 70-300 APO MACRO SUPER II + EF 50 mm f/1,8 II (oublie le grip dans un premier temps) avec ça tu as largement de quoi faire pour pas cher.
 
799€
+ 240€
+ 110€
---------
= 1150 €

 
Contax/Yashica RTS montables via adaptateur vendu ici :
 
http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm

 
 
Eventuellement s'il peut aller a 1500 le 70-300 IS USM devrait trouver sa place ( en enlevant le Sigma )  
Sinon si le transtandart est plus important que le télé garder le Sigma 70-300 et prendre quelques choses du style sigma 18-50 ou Tamron 28-75  
 
Sinon le 28-135 IS USM c'est tres bien ( et je dis pas ca parce que je vais en vendre un neuf ) mais la il parait cher !!

Je profite de mon passage ....
 
savez vous si CANON a prevu de se mettre a produire des objectifs ????
 
Je sais pas il pourrait peut etre produire des 24-105 F4 L IS USM qui sait ?
Peut etre meme qu'il pourrait se mettre a faire des tele genre 70-200 F4 L et 100-400 IS USM L  
 
Oui oui oui je suis plein de mauvaise fois , mais l'été arrive et je suis meme pas sur de pouvoir faire des photos ..
 
Savez vous si NIKON est meilleur sur la dispo de ces objos ?

Je crois que c'est encore pire chez nikon, il y aurait des mag avec des listes d'attente de 100-200 18-200mm Vr, et c'est pas le seul objo nikon quasi introuvable.

Le 300 F4 IS il est long à venir aussi...

 
 
Ah bon le mien va très bien...

C'est quand meme enervant , je referais bien tout ma gamme en Sigma pour faire le pieds a CANON mais , premierement il y a souvent pas d'equivalent , ensuite le tres bon sont pas toujours plus dispo