Reprise du message précédent :

 
J'imagine bien le mec se balader avec une brouette pour poser le bout de l'objo dessus  

 
Tu parles du 5200mm f/14.5 monture FL je suppose.
 

 
1m30 sur 60cm pour 100Kg, en gros.

 
La classe : meme pas besoin de l'IS !

Merci bcp de la proposition.
 
c surtout le poids qui m'effraie, 1.8KG en bandouillère au cou, aie.  
 
   
 
PS : si tu veux tester le 100Macro. Je sais que ne t'intéresse pas à la macro, mais il se débrouille très bien ds d'autres domaines. (portrait notamment...quand on a le recul )

Bah le 1200 n'as pas l'IS non plus, il est vendu avec un monstre de trépied.

Et un abonnement à la salle de muscu' du coin ?  

En effet, le 70-200 f/4 est bien plus léger et pratique à ce niveau là, mais pour y ajouter un multiplicateur, il vaut mieux partir d'un 2.8 à mon avis.
 
Merci pour le 100 Macro, mais ce n'est en effet pas trop la focale qui m'interesse pour le moment (en fait je suis plutôt dans les lumières ces temps ci !).

 
sinon, en plus "raisonnable" (:o) il y a le 85 f:1.2 L, qui, a part son autofocus lent, est assez fabuleux niveau piqué et rendu
 

C'est ce qui me fait hésiter !
 
Pour l'instant mon choix se porterait sur :

• Canon 70-200 f/4.0 L (645€ fpin, et apparemment on pourrait se faire rembourser 100€ en ce moment par Canon dessus, soit 545€ fdpin )
• Sigma EX 100-300 f/4.0 HSM (809€ fdpin)
• Sigma EX 70-200 f/4.0 HSM (819€ fdpin)

Donc en gros, d'un côté une optique (70-200 f/4 L) légère et maniable, mais à la focale maximal limitée, et dont l'ouverture - commetu le soulignes justement  - va être pénalisate si je monte un convertisseur dessus.
D'un autre (70-200 f/2.8) un objo' plus lourd et encombrant, mais dont l'ouverture maximale sera précieuse en intérieur (photo de sport en intérieur notamment), ou pour mettre un convertisseur derrière.  Elle est aussi plus chère...
Et enfin un gros tele (100-300), avec une focale maxi sans dotue plus adapté à pas mal de sport ou à l'animalier, mais lui aussi plus cher, et encore plus gros et lourd (juste 1.48KG et 22cm de long sans paresoleil ).
 
Bref, dilemme.  
 
Je me dis aussi que ds un premier temps je pourrais m'amuser un peu avec un Sigma 70-300 APO Macro Super 2, qui sera bien sûr limité face au optique précédememnt citées, mais ça me permettrait sans doute de mieux cibler mes besoin à l'usage avant d'investir une somme dantesque...
 
   
 
 

c'est pas la peine de poser la même question en boucle ça va finir par lasser

Dsl, c tout moi ça.  

 
Et la grue qui va bien avec elle est où?    
Sinon on visse l'apareil où?  

bis   (on parle du sigma 70-300 APO )

 
Oui c'est bien de celui là dont je parlais
le site
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
Allez jetter un oeuil du coté de nikon, ils ont aussi quelques beaux monstres 1200/1700 et un fish eye
 
C'est pas le 5000 mais le 2000 pour ceux qui se demandent ou on met le boitier

rectifiez moi si je dis une bêtise: mais le 70/200 F4 est autour de 650/700 non?? et encore moins chez TK.de (attention aux délais...) et encore moins avec la réduc canon...

645€ fdpin chez TD.de
-100€ remboursés, A PRIORI.
 
 

 
 
ta pas besoins de le visser, il est déja dessus sur la tof du tarbiste

 
a peine 15 jours lors de ma commande

à peine 3 mois pour l mienne et avec un contenu qui ne correspond pas    

   
 
Moi qui pensait me tourner vers TD.de  
 
 

jamais eu de prob avec eux. Il suffit de leur envoyer un mail avant (ils parlent français) pour savoir si ce que tu veux est en stock. Si ce n'est pas en stock, tu risques en effet d'attendre un peu et si c'est en stock, ça prend 7 jours maxi  

Super Rapide le service TD.de s'ils ont le matos en stock il faut compter 5 jours
Objectif commandé le Lundi ap-midi reçu le vendredi ! en Chronopost !

QUe pensez-vous du Canon 28-135 F3,5/5,6 IS USM ?
 
Je le prend prend pour completer mon Sigma 135-400.

C'est un bon objo, pas exceptionnel mais bon. Son point fort c'est bien évidemment l'Image Stabilizer, pratique pour descendre en basse vitesse (j'ai réussi a faire des photos avec pose d'1 seconde gràce à l'is). Ca dépend ce que tu veux prendre en photo. Si c'est pour un sujet fixe il est parfait. Sinon je te conseille de viser un 2.8 constant, ça ne te coutera pas plus cher (cf tamron).
 
-> il n'est pas indispensable d'avoir de 28 à 400 couvert complètement...

je l'ai essaye une fois en argentique, il est excellent. Il ressemble comme une goutte d'eau au 50 f/1 : seule la serigraphie permet de les differencier
 

" WANTED "
 
Je cherche un parigot ou banlieusard pour essayer le 17-85 IS USM avant de casser la tirelire.
 
Il aura droit à toute ma reconnaissance et un apéro ( voire plus si affinité ) en prime !  

Si tu trouves personne, tu peux toujours faire un séjour photo/apéro sur Strasbourg, je serais ravi de te faire essayer le 17-85 !

Si y'a moyen de faire un test groupé, prévenez-moi !

 
Ca fait un peu loin mais bon...
 

 
Why not ?
 

 
No soucaÿ !    
 

Moi j'ai eu l'occasion de le tester chez Camara avec le 20D et le 350D, ca a l'air une grosse bete bien sympa, mais comme je n'ai pas touché a beaucoup d'objos de ce genre je ne peux aps trop comparer...
Enfin si t'as un camara dans le coin tu peux toujours aller faire un tour

Si seulement le tamron 28-75 2.8 pouvait choper l'IS du canon, et le Grand Angle...
^^

 
Ouais un 5-500 f/2L IS USM sans vignettage ni distorsion, quoi
 
EDIT : à 300€ pas plus bien sûr

 
C'est des blaireaux au Camara de mon bled. Hormis des compacts en vitrine, y'a rien !  
 
J'yrais peut-être l'essayer sur Paris dans la semaine.

 
Pour 300€, j'espere que le 1Ds MarkII est founit avec !?

Y'a des possesseurs de 50mm f/1.4 dans l'assistance ?
 
Je me cherche un objo' ultra lumineux pour faire des photos en intéreur/portraits(occasionnellement), & la fabrication du 50mm f/1.8 II me fait presque peur.  
 
Reste la solution du 50mm f/1.8 I, mais je désespère d'en trouver un sur Lyon (je fais les Deux Phox qui font de l'occas, carré couleur, les trocantes régulièrement... Il reste bien eBay, mais je dernier que j'ai vu est parti à 128€50 fdpin, ça me ferait un peu mal pour une optique veille de plus de quinze ans )
 
Merci de votre aide.

J'ai le 50 1.4.
 
- Meilleure construction (mais pas du niveau des L)
- Meilleur AF (mais pas un foudre de guerre non plus)
- Meilleure gestion du Flare (important pour moi)
- Piqué présent dès f/2 et très bon à f/2.8
 
Cet objectif reste mon préféré pour mes séances de portraits.

Merci pour cet avis Denis.  
 
Le 50 f/1.8 II me fais franchement peur côté fabrication : tu es passé du 1.8 au 1.4 il me semble, non ?
 
 

Bonjour
ici tout le monde fait l'éloge du tamron 28-75 f 2.8
Sigma a sorti recemment son 28-70 f 2.8 EX DG dédié aux numériques qui m'a l'air d'être le veritable clone du tamron autant sur le plan des focales et  de l'ouverture que du prix (avoisinant les 400€)
Ce dernier Sigma fait fort impression par ci par la dans les magasines
 
Quelqu'un aurait il comparé les 2  
 
est ce que le tamron est toujours maitres dans sa catégorie ? (mise a part qu'il va jusk a 75 et ke le sigma ne va que jusqu'a 70...)

 
Je ne sais pas s'il s'agit d'un fake ou pas, mais j'ai lu un jour dans un test sur cet objo qu'il avait été mesuré à 60mm contrairement au 75 annoncés    

*moi je l'ai je te donnerai mon avis des que j'aurais 5 min (reunion à 8h00 et les pates sont pas dans l'eau encore

 
le 28-75 a été mesuré à 60@75 par CI