Reprise du message précédent :

 
le 28-75 a été mesuré à 60@75 par CI

Oui, du 1.8 au 1.4 en effet. Si c'est un objectif dont tu penses te servir beaucoup l'investissement vaut le coup, sinon, pas trop la peine à mon avis.

Je suis pas pressé, je suis insomnniaque, hier - correction, ce matin - je  me suis endormi à 6H30 pour le lever à 7H.  
 
Donc j'ai toute la nuit, le matin, bref, j'ai le temps.
 
PS : dsl pour le HS.

Je me demande si cela n'était pas dans un cas précis qui est celui du mode 'macro'. Avec le focusing macro, il passait plutot à 60 qu'à 75 dans ce mode... mais ma mémoire me joue peut-être des tours...

Il me semble qu'en Macro - ou plus généaralement en proxi-photo - l'angle de vue est plus large qu'en mise au point à l'infini.
 
à confirer/infirmer.

 
 
Si tu as l'occasion, tu peux passer chez cirque photo vidéo boulevard beaumarchais, normalement ils sont sympa (enfin ptet pas tous, mais ceux que j'ai vu oui), ils te laissent sortir avec l'objo faire quelques tests.
 
Sinon objectif bastille, selon la personne et l'heure tu peux être super bien reçu ! (des fois on te fait comprendre que t'es un petit morveux qui leur bouffe le temps qu'ils devraient consacrer à des pros, mais c'est rare)

 
   
 
Cà tombe bien. Ce sont les 2 seuls magasins auxquels je pensais !
 
J'y ai été très bien reçu. J'ai acheté la sangle de cou et le 50 1.8 chez Cirque et le kit de nettoyage capteur ainsi que mon trépied chez OB ( Le vendeur, un jeune blondinet, a passé 1/2h avec moi pour me conseiller )

Blond au goût de noisette (pour ceux qui connaissent le conte)

Y aurait-il un loup, appelé Hector ???

Et le sigma alors personne ne connait ? (28-70 2.8 j'entend)

C'est ca. L'IF induit un changement de focale quand la MAP varie. A tres courte distance ca peut devenir significatfif, mais en portrait d'etres humain ca n'est pas sensible.
 

 
Je ne me souviens plus du nom du loup    
 
Remarque ça commence à faire loin tout ça.    Je me souviens juste que le petit garçon s'appelle Pierre.

Et de la musique aussi (de Prokofiev )

je re-ecoute avec mon gamin
Mais c'est un peu HS

il est donne moins bon que le tamron, surtout a pleine ouverture, par CI (pour le pique). Pour le reste (disto, vignettage) je ne sais plus.
Mais je verifierai ce soir qu'il s'agit bien du "DG"

 
Le DG est un 24-70... Perso j'ai le 28-70 qui est un faux 2.8 constant dans la mesure ou n'est pas expoitable du tout à cette ouverture, c'est même pas un problème de piqué, c'est flou    
Suivant la focale tu peux l'exploiter entre 4 et 5,6...
C'est à 28 qu'il est le plus exploitable en grandes ouvertures, c'est presque constant jusqu'à 50/60 et après ça se dégrade énormement, et là il faut vraiment fermer  

il y a un 28-70 DG Ex :  
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017
 
Pour le tiens, tu est sur qu'il n'a pas un probeme ? Ca n'est pas bien normal quand meme le flou

Bref, déconseillé ?

Moi j'ai le Sigma 24-70 2.8 EX DG avec mon 20D et j'en suis très content.
Il y a pas mal de monde qui l'a sur le forum de DPreview avec de très bon feedback, c'est ça qui m'avait décider à le prendre.
 
Concernant la diminution de focale en macro, si on en croit le test de RP sur le 150 macro, en 1:1 la focale serait d'environ 95.

 
Bon, c'est super HS, mais c'était "Le Noel d'Hector le Loup", et non pas Pierre et le Loup. Le 2e est de Prokofiev, le premier lu par... Alain Souchon .

 
autant pour moi pour le 28-70 DG, j'ai dabord pensé à un problème aussi, mais sur les feed back sur fred miranda (de souvenir) les utilisateurs avaient mis le doigt sur cette lacune, il est très bien pour autant, il faut juste le savoir pour pouvoir fermer un peu...
 
 

 
pas forcement, surtout s'il s'agit du DG que je ne connais pas! quand au rapport qualité/prix, il reste très bon.

 
Mais moins que son equivalent Tamron si j'ai bien compris, non ?

c'est ce que j'en ai conclus, mais a verifier si c'est bien le DG

 
Euuuuh...., je retire ce que j'ai dit.    
 
 
Je vais à la boutique aujourd'hui pour négocier le 17-85 et qu'est-ce que j'vois t'y pas en vitrine ?
 
Un Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM !!! Dans un bled de pèquenots comme le mien !!!    
 
Je discute le bout de gras avec le patron qui me fait royalement 5% sur le PPI     ( sans rien lui avoir demandé par contre ) ce qui est déjà sympa.
Bref, le 17-85 n'est pas dispo ( en attente de chez Canon ).
 
En poussant plus loin la discut, le patron me passe au téléphone le proprio du zoom qui le vend d'occase. C'est un vendeur de la boutique ! ( trop cher pour moi ceci dit. 1200€ certainement négociables )
 
Finalement, je le loue 60€/2 jours pour une compet de karting sur 24h ce WE    
 
Et ne venez pas me dire qu'il vaut mieux 4 roues, un moteur et un volant pour faire du kart !!!    ).
 
Kekvouzenpensez ? On doit pouvoir faire quelque chose de correct avec ce caillou non ?
 

Bah ça doit pas être de la bouze mais 350mm sans is sur 1.6 c'est pas facile (mais très faisable je vous l'accorde )
Après pour ce genre de compet j'aurais plus pris 70-200 2.8 ou même 200 1.8 qui doit être l'idéal pour ce genre de truc ou on peut être assez proche.

Ben tu vas l'avoir entre les mains, donc tu te feras ton idée par toi même !
 
Ceci dit c vraiment un plus de pouvoir tester l'objectif : la bonne préhension, l'agrément général, ça compte quand même, et dur - voire impossible - d'en juger à travers des tests !
 
PS : 35-350, je le connaissais pas celui là.  

 
J'aurais quand même le 70-200 f/4 dans le sac. Mais ça va me permettre d'essayer un équivalent 560. J'ai le trépied si besoin.
 
Ce qui va me manquer, c'est un vrai grand angle pour les stands. Mais je me débrouillerais avec le 24-85  

il est réputé très bon le 35-350. Et le range est super intéressant pour pas changer en permance!

C'est toi l'expert en karts mais je m'imagine le truc plus ou moins comme une compet de vtt (je me goure surement ). Donc comme on doit pouvoir être très proches le gros télé sert pas a grand chose par contre une super ouverture ou un gros GA ça peut être . Pour le 35-350 le grand attout c'est la polyvalence. Pour les stands oublie pas le falsh y peut y avoir des trucs sympas à faire.

Bonjour,
 
 J'aimerais savoir ce que vous pensez du Canon 28/135 IS USM
Merci beaucoup

 
C'est pas faux du tout et même très vrai !!!
 
Les dernières fois où je suis allé faire ce genre de photos, j'ai quitté la ligne droite des stans pour m'installer en dehors des sentiers battus et le plus souvent, j'étais entre 100 et 150mm car j'étais bien placé au bord de la piste    
 
 

 
très bon objectif et très polyvalent. Mais attention au coefficient de recadrage 1.5 ou 1.6 sur un numérique.
Son équivalent est le 17-85 IS USM.    

 
C'est ce qui m'intéresse pour ce genre de manifestation    

Merci
 
Est-ce-que vous pensez que le 28/135 Is USM convient pour faire des photos de concert sans pied. sinon quel genre d'objectif faut il que je prenne pour faire ce genre de photos
merci

 
Clair, dans le magasin où je vais (en Suisse donc), ils l'attendent aussi    
 
Soudainement, tout le monde se précipite dessus  

j'ai hate d'avoir l'avis de micmax moi  

Moi je prendrais un 85 1.8 ou 135 2 si t'es loin si non un 28 1.8 et 85 1.8 ça doit être l'idéal pour autant que tu puisses approcher.
edit: Le 28-135 a l'is c'est bien mais ça va pas te permettre de monter les vitesses pour figer le mouvement des gars sur scène   .

 
L'IS permet descendre assez bas en vitesse mais ne fait pas de miracle si la lumière est faible.
Un 50mm 1.8 est un excellent compromis qualité/prix pour ce genre de photo.
 
Et si ton budget le permet , il y a le 50 1.4 ou 85 1.2.

Ouias mais non, le 85 1.2 est inconcevable pour un non pro (et en plus l'AF est merdique), pour "nous" le 1.8 est mille fois suffisant. En passant si j'avais à choisir entre deux canons 35mm là j'économiserias surement pour le 1.4 à condition d'avoir un full frame.

 
 
J'en ai vu un à la FNAC de la défense aujourd'hui
Avec le prix FNAC