Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2063 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°601876
Gripp
Posté le 08-05-2005 à 00:31:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :

Ben.... y'a le 24 f/2.8 Canon, excellente optique.
En occase, ça se trouve entre 250 et 300 €.


 
Mci Shooter et personne ne sait ce qui est bien en dessous de 24mm?

mood
Publicité
Posté le 08-05-2005 à 00:31:58  profilanswer
 

n°601923
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 08-05-2005 à 08:22:36  profilanswer
 

sborrow a écrit :

Salut tout le monde!
 
Je viens d'acheter mon EOS 350D et je suis absolument ravi!!!
 
 
Je compte acheter un cailloux par Hong kong...lequel me conseillez vous...
 
Le 17 40 L à 540 euros fdp inclus
Ou le sigma 17 35 2,8 4 à 350 euros fdp...
 
Je me decide demain...alors...faites vite!


KAMIKAZE [:facture_garantie] En supposant que tu le reçoives  :lol:


---------------
Y'a des fois on s'demande !
n°601931
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 09:33:49  profilanswer
 

Deux exemples bruts à 200 mm f2.8:
http://www.heatshield.org/HFR/_MG_5946.JPG
http://www.heatshield.org/HFR/_MG_3049.JPG
 
ça semble se casser pas mal la gueule entre 185 mm et 200 mm niveau piqué, ce qui n'aurait rien de surprenant. A 185 j'en ai de très bonnes, à 200 mm aucune. Après c'est peu être l'utilisateur qui est merdique aussi :D j'en ai peu à 200 mm, j'étais davantage dans la plage 70-135 mm.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°601952
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-05-2005 à 10:25:49  profilanswer
 

Gripp a écrit :

Citation :

Ben.... y'a le 24 f/2.8 Canon, excellente optique.
En occase, ça se trouve entre 250 et 300 €.


 
Mci Shooter et personne ne sait ce qui est bien en dessous de 24mm?


 
A part les fish eyes, en fixe inférieur à 24mm, il y a un 14 f2.8L mais il va faloir rajouter un 1 devant ton prix maxi  :ouch:  
 
Sigma fait aussi un 14 f2.8 EX que tu trouvera à 800€ en allemange.

n°601971
Gripp
Posté le 08-05-2005 à 11:01:15  profilanswer
 

Merci Poogs

n°602018
mahieu
S+Ko
Posté le 08-05-2005 à 12:07:36  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

http://www.heatshield.org/HFR/_MG_5830.JPG
 
Aucun intérêt photographique, mais ça montre ce que ça peut donner en brut de boitier niveau PDC et piqué.


 
pas que photographique le manque d'intérêt....  [:masterofpuppets]  
ceci dit ça pique très bien oui :D
quand je serai familiarisé avec le 70/200 F4 et que j'aurai un peu complété ma gamme, je passerai au 2.8 je crois :love:  

n°602041
riderfou
shoot or die !
Posté le 08-05-2005 à 12:27:23  profilanswer
 

:D d'ailleurs y va bien ?

n°602086
mahieu
S+Ko
Posté le 08-05-2005 à 12:56:28  profilanswer
 

riderfou a écrit :

:D d'ailleurs y va bien ?


[HS On]
salutoi :D
oui, désolé, il va pas mal. il fait quand même un drôle de bruit quand il zoom.
pas tout le temps mais ça arrive assez souvent. on dirait une piéce de métal mal ajustée et qui cogne..... :/ J'espére qu'il ne va pas me rester sur les bras d'ici peu....
en dehors de ça ça n'a pas l'air mal./ mais comme grâce aux exploits conjugués d'EDF et de ma proprio je n'ai actuellement plus l'électricité, je n'ai donc plus de PC et je n'ai que mon PAN pour juger de la qualité... (c'est là que je suis quand même content de m'être acheté 3 batteries à bas prix sur le web ainsi qu'une san disk extrem III 1Go :D ).
 
[HS Off]
j'hésite à lui acheter un filtre à ton bignou. masi je dois dabord me renseigner... tu en utilisais un toi?

n°602107
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-05-2005 à 13:04:37  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Deux exemples bruts à 200 mm f2.8:
http://www.heatshield.org/HFR/_MG_5946.JPG
http://www.heatshield.org/HFR/_MG_3049.JPG
 
ça semble se casser pas mal la gueule entre 185 mm et 200 mm niveau piqué, ce qui n'aurait rien de surprenant. A 185 j'en ai de très bonnes, à 200 mm aucune. Après c'est peu être l'utilisateur qui est merdique aussi :D j'en ai peu à 200 mm, j'étais davantage dans la plage 70-135 mm.


 
Merci bien gente demoiselle, vous me voyez comblé  [:grisemine4]


Message édité par Anathema le 08-05-2005 à 13:04:56
n°602118
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 13:10:40  profilanswer
 

je reteste le bignou dans une semaine, en espérant qu'il fasse beau ;) Mais hier je me suis éclaté comme un malade, il est top cet objo.
 
(j'ai retrouvé un autofocus au top avec la bidouille du grip pour 20D. A Mettet pour la course moto, mon AF était complètement à la rue sur les 2 gros télés blancs :/)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le 08-05-2005 à 13:10:40  profilanswer
 

n°602125
riderfou
shoot or die !
Posté le 08-05-2005 à 13:13:04  profilanswer
 

haaaan :ouch:
Du bruit quand tu zoomes ?!?
Moi il était parfaitement silencieux et (tu devrais être d'accord avec moi) c'est pas dans le carton qu'il a pu lui arriver quelque chose.
Bon vas-y tu l'as lâché en ouvrant le paquet :D
Pour le filtre j'en ai is un au début mais ça sert à rien, au contraire ça te pourrit le piqué. De plus le pare soleil protège très bien.

n°602132
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 13:15:00  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Merci bien gente demoiselle, vous me voyez comblé  [:grisemine4]


 
j'avais un filtre UV dessus, comme il flottait et qu'ils balancaient plein de merdes,  j'avais pas envie de pourrir la lentille frontale ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°602138
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-05-2005 à 13:17:53  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

j'avais un filtre UV dessus, comme il flottait et qu'ils balancaient plein de merdes,  j'avais pas envie de pourrir la lentille frontale ;)


 
Ok, ça peut expliquer une partie de la perte.
 
Je comprends, quand j'ai fait le contest de snowboard, le public me balancait des boules de neiges quand je le prenais en photo, j'ai eu un peu de mal à épargner le 17-40  [:tinostar]

n°602141
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 13:18:36  profilanswer
 

Citation :

Ok, ça peut expliquer une partie de la perte.


 
je pense aussi ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°602142
mahieu
S+Ko
Posté le 08-05-2005 à 13:18:40  profilanswer
 

riderfou a écrit :

haaaan :ouch:
Du bruit quand tu zoomes ?!?
Moi il était parfaitement silencieux et (tu devrais être d'accord avec moi) c'est pas dans le carton qu'il a pu lui arriver quelque chose.
Bon vas-y tu l'as lâché en ouvrant le paquet :D
Pour le filtre j'en ai is un au début mais ça sert à rien, au contraire ça te pourrit le piqué. De plus le pare soleil protège très bien.


 
même pas :/
je vais voir si ça continue mais c'est un peu gênant parfois...
pour le filtre, je pensais plus à un pola et ou à un gris. faut dabord que j'étudie mieux la théorie et les tarifs canon :D

n°602147
riderfou
shoot or die !
Posté le 08-05-2005 à 13:20:16  profilanswer
 

Pola pourquoi pas mais c'est pour les reflets et le ciel plus bleu par contre un filtre neutre sur un télé il me semble que ça serait une première :)

n°602155
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-05-2005 à 13:22:46  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Deux exemples bruts à 200 mm f2.8:
http://www.heatshield.org/HFR/_MG_5946.JPG
http://www.heatshield.org/HFR/_MG_3049.JPG
 
ça semble se casser pas mal la gueule entre 185 mm et 200 mm niveau piqué, ce qui n'aurait rien de surprenant. A 185 j'en ai de très bonnes, à 200 mm aucune. Après c'est peu être l'utilisateur qui est merdique aussi :D j'en ai peu à 200 mm, j'étais davantage dans la plage 70-135 mm.


 
 
en meme temps, pour 15mm, on sen fout un peu non? :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°602163
mahieu
S+Ko
Posté le 08-05-2005 à 13:27:21  profilanswer
 

riderfou a écrit :

Pola pourquoi pas mais c'est pour les reflets et le ciel plus bleu par contre un filtre neutre sur un télé il me semble que ça serait une première :)


le gris n'est pas neutre, si??
 
pour le pola, c'est bien pour ça que ça m'intéresserait ;)

n°602176
riderfou
shoot or die !
Posté le 08-05-2005 à 13:33:50  profilanswer
 

Eu non pardon, je voulais dire ND. Tu parles bien des filtres dont le seul effet est de te bouffer de la lumière pour te permettre de baisser la vistesse ? (utile pour les chutes d'eau en plein soleil par ex.)

n°602206
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 14:07:59  profilanswer
 

Bastian a écrit :

en meme temps, pour 15mm, on sen fout un peu non? :whistle:


 
c'est clair, sauf que quand tu cadres, en gérénal tu vas à fond ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°602287
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-05-2005 à 16:24:52  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

c'est clair, sauf que quand tu cadres, en gérénal tu vas à fond ;)


mais mainent, comme tu le sais, ben tiras a fond, puis tu feras un retour en arriere de 15mm :sol:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°602429
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-05-2005 à 18:58:35  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

(j'ai retrouvé un autofocus au top avec la bidouille du grip pour 20D. A Mettet pour la course moto, mon AF était complètement à la rue sur les 2 gros télés blancs :/)


 
 
 :heink: il y a un rapport entre le grip et l'AF  :??:

n°602435
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 19:00:32  profilanswer
 

y'a un rapport entre la tension aux bornes du grip et les moteurs des gros télés qui rament un peu quand ils sont sous alimentés ;)


Message édité par jaguargorgone le 08-05-2005 à 19:00:51

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°602443
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 08-05-2005 à 19:08:16  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

y'a un rapport entre la tension aux bornes du grip et les moteurs des gros télés qui rament un peu quand ils sont sous alimentés ;)


 
C'est bien possible car ils bouffent beaucoup de jus !

n°602449
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-05-2005 à 19:14:39  profilanswer
 

Bon ben j'aurai apris quelquechose alors, je pensait pas que ça pouvait jouer sur la vitesse de l'Af, en Ai servo + grip, l'autonomie est de combien ?


Message édité par Poogz le 08-05-2005 à 19:15:25
n°602450
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 19:15:54  profilanswer
 

Micmax a écrit :

C'est bien possible car ils bouffent beaucoup de jus !


 
 
d'autant plus que les courbes de décharge des accus sont très plates, et que les moteurs des AF doivent être vraiment faits pour fonctionner à tension nominale. Avec 0.4V en moins, quand le boitier s'éteignait pas, mon AF ramait grave! (enfin l'AF fonctionnait, mais les moteurs suivaient pas). Avec mon 28-75 tamron poids plume, je n'avais aucun pb.


Message édité par jaguargorgone le 08-05-2005 à 19:19:11

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°602454
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 19:18:50  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Bon ben j'aurai apris quelquechose alors, je pensait pas que ça pouvait jouer sur la vitesse de l'Af, en Ai servo + grip, l'autonomie est de combien ?


 
la tension d'alimentation joue sur la vitesse de rotation des moteurs, c'est des moteurs électriques dans l'objo ;)
 
Avec une batterie on tient normalement sans pb les 500 ou 600 photos avec le 20D et un 100-400 L IS. Hier j'ai fait 300 photos avec mon 70-200 L IS f2.8, bien lourd aussi, en gardant le voyant à pleine charge tout du long ;)
 
Avec un grip qui déconne, tu allumes et une fois sur deux le boiter s'éteint. Dans l'autre cas c'est l'AF qui rame. Testé et désaprouvé la semaine passée.


Message édité par jaguargorgone le 08-05-2005 à 19:19:31

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°602498
astarothh
Posté le 08-05-2005 à 19:39:59  profilanswer
 

Je viens de refaire des tests, mais je ne vois pas de différence dans la rapidité de mon AF avec ou sans le grip (avec les mêmes objos). C'était vraiment net chez toi ?
 
J'espere que je suis tombé sur une (rare) bonne série ...
 
Tu as pas eu peur de flinguer le grip (voir plus) avec la manip ?

n°602529
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 20:16:58  profilanswer
 

Si t'as un multimètre tu peux controler les tensions aux bornes du grip et d'une batterie seule ;) C'est les premieres séries qui étaient foireuses, tu en as peut être eu une après. Parce qu'en cherchant sur le net, on est un paquet à avoir ce pb d'indication de charge batterie.
 
Mon grip était inutilisable de toute façon en l'état et hors garantie car acheté à Hong Kong, donc j'avais rien à perdre. Mais quand j'ai foiré deux vis et que j'ai du les percer pour les virer, j'ai flippé au moins autant que de dessouder sur la platine électronique les cables au milieu des nappes :sweat: J'ai fait dans mon pantalon mais c'était trop tard :D


Message édité par jaguargorgone le 08-05-2005 à 20:18:15

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°602740
le_coyote
ACME Corp.
Posté le 08-05-2005 à 22:13:43  profilanswer
 

Heu quand on fout un filtre UV, ça dégrade ?
Ca expliquerait mes photos un peu molle du 70-200 de ce jour dans un petit zoo. J'ai même ce qui semble des aberrations chromatiques, sur un objo de ce prix  :??:


---------------
-- Toys, they're not ! --
n°602749
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-05-2005 à 22:16:30  profilanswer
 

ben oui ca dégrade, a plus forte raison si ton filtre est moisi, bas de gamme, nul, truc pas cher


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°602767
le_coyote
ACME Corp.
Posté le 08-05-2005 à 22:22:13  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ben oui ca dégrade, a plus forte raison si ton filtre est moisi, bas de gamme, nul, truc pas cher


 
C'est un Sigma EX 77mm  [:airforceone]  
 
Quelles sont les marques recommandées dans ce domaine ?


---------------
-- Toys, they're not ! --
n°602769
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-05-2005 à 22:23:04  profilanswer
 

le_coyote a écrit :

C'est un Sigma EX 77mm  [:airforceone]  
 
Quelles sont les marques recommandées dans ce domaine ?


 
ben, sigma ex ca devrait aller
mais de toute facon, un filtre ca dégrade...faudrait voir dans quelle mesure chez toi :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°602773
am7
tadam
Posté le 08-05-2005 à 22:25:21  profilanswer
 

certes mais ça rend quand même pas des photos molles si l'objectif derrière est piqué. Avec un bon filtre UV la dégradation est peu perceptible quand même...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°602782
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-05-2005 à 22:29:30  profilanswer
 

ben, si il utilisait lobjectif a 2,8, a mon avis, le filtre joue une énorme importance :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°602791
astarothh
Posté le 08-05-2005 à 22:33:39  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Si t'as un multimètre tu peux controler les tensions aux bornes du grip et d'une batterie seule ;)


 
 
Sur le grip tu prend ou la tension ?
 
Niveau grip, quand je la prend sur les 2 petites lamelles longues c'est bon (7.5V), par contre quand je la prend entre la lamelle de droite et les piquots du dessus j'ai que 6.22.
 
En comparaison, sur une batterie j'ai 7.17 entre la lamelle large de gauche et la fine de droite, 7.33 entre la lamelle large de droite et la lamelle fine de droite, et enfin 7.87 entre les 2 lamelles longues
 
(test fait avec des batteries BP511A)
 
Edit : la tension que j'ai indiqué sur le grip a été pris avec 2 batterie, je viens de le refaire avec 1 seule, ca me donne respectivement : 7.42 et 6.16
 


Message édité par astarothh le 08-05-2005 à 22:41:48
n°602830
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 22:49:31  profilanswer
 

sur le grip tu prends les deux rectangles metalliques verticaux qui sont sur le côté, et qui alimentent le boitier au même endroit que si c'était une batterie.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°602835
le_coyote
ACME Corp.
Posté le 08-05-2005 à 22:51:35  profilanswer
 

C'est peut-être moi qui suis exigeant  :sweat:  
 
Entre 0.8 et 1.7 mb environ. La compression n'altère pas la qualité du sujet principal.
 
http://www.lecoyote.net/images/eos20d/IMG_2389b.jpg
http://www.lecoyote.net/images/eos20d/IMG_2442b.jpg
http://www.lecoyote.net/images/eos20d/IMG_2451b.jpg
http://www.lecoyote.net/images/eos20d/IMG_2459b.jpg
http://www.lecoyote.net/images/eos20d/IMG_2471b.jpg
http://www.lecoyote.net/images/eos20d/IMG_2472b.jpg
 
Les 2 dernières = même shot, mais 1 à 70 mm l'autre à 200 mm
Les marguerites, il me semble qu'on voit un peu la frange pourpre sur les pétales  [:airforceone]


---------------
-- Toys, they're not ! --
n°602851
Gnub
Posté le 08-05-2005 à 22:57:19  profilanswer
 

ça ne me semble pas si flagrant :??: en tout cas sur une impression je ne pense pas que ce soit décelable :)

n°602857
astarothh
Posté le 08-05-2005 à 23:00:24  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

sur le grip tu prends les deux rectangles metalliques verticaux qui sont sur le côté, et qui alimentent le boitier au même endroit que si c'était une batterie.


 
 
ok, donc ca donne : 7.88V direct sur la batterie, et 7.51 quand je met la même batterie dans le grip.
 
Il y a donc apparement une réelle perte, mais les batteries sont données pour 7.4V non ? Donc même si je n'ai que 7.51 au lieu de 7.88, c'est suffisant. Ou je me plante ? ;)

n°602862
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-05-2005 à 23:03:47  profilanswer
 

t'as en gros la même perte que moi, j'étais à 0.4V. Et ce qu'on mesure c'est "à vide", donc un peu au dessus de la tension d'alimentation en utilsation.
 
Tu utilises quoi comme objo? moi je ne le remarque qu'avec mes 2 gros télés qui sont stabilisés (ça bouffe) et lourds (les moteurs électriques ont une sacrée masse à bouger, il leur faut du jus!), avec les autres objos plus léger je n'ai aucun soucis. Pour info, sur le grip de mon 10D, je n'ai aucune perte dans les mêmes conditions.


Message édité par jaguargorgone le 08-05-2005 à 23:04:42

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)