Reprise du message précédent :
Le 50 mm f/1.4 est un tres bon objectif, lumineux et piqué (à condition de diaphragmer un peu).  
Sur un 30D, il sera équivalent à un 80 mm (acteur 1.6x), avec toujours la même qualité
 
Le 50 mm c'est un bon objectif pour commencer
 
apres en fonction de tes besoins tu sauras quoi prendre (Grand angle, télé etc...)

Voici un test comparatif entre le 50 f/1.4, le 28-70 f/2.8 L USM et le 24-70 f/2.8 L USM.
Ca apportera peut être un élément de réponse.
 
http://www.fredmiranda.com/24-70/

Le 18-55 inclus dans la formule "Pack" du Canon 350D est souvent décrié : manque de piqué, de lumière... Je l'ai testé dans tous les sens (prisent de vues sans flash dans des églises ou des musées, prise de vues à 1600 ISO, intérieur, extérieur, feux d'artifice (nuit)...). Et bien pour 50 € en plus de l'appareil il s'en sort honorablement.
 
J'ai mis mes photos tests (en JPEG fin pleine résolution) sur mon site perso. Vous pourrez également voir quelques photos tests du tamron 70-300 nettement plus décevant.
 
http://tterracol.free.fr

 
La plupart du temps, si les exifs n'y sont pas c'est à cause du "enregistrer pour le web" de photoshop.
 
/HS

 
Je ne vois pas trop ou est le probleme, dans la photo, jusqu'a preuve du contraire, il y a une grosse partie concernant la technique et le matériel, et c'est justement en sachant comment sont pris les photos que ca nous permet aussi de cibler ce dont on a besoin par exemple.

 
 
un peu moins bonne parait il, moi je suis sur quon voit pas la différence    
pour voir des tofs faites avec, te suffit daller voir la galerie de anathema...et pour des tofs faites avec la version non is, ya a plein sur ma galerie aussi, section animaux

 
 
gaffe avec les objos L chez tk.de, si pas en stock, ca peut prendre 3mois pour les recevoir

Y'en avais pas un parmis vous qui vendait un Sigma 18-50 2.8 ya pas longtemps ?

 
 
Merci pour la réponse, ça me rassure.    
 
merci aussi à royal_orch id, je vais jeter un oeil sur le comparatif.

En rapport qualité prix, le 50 1.8 est meilleur quand même, pour le tout venant ça irait très bien.

Exact, mais alors l'autofocus qui tappe des dizaines de fois en bout de course, ça me rend fou  

encore le meme gars qui est passe en magasin avec un 70-200 2.8 (is ou pas, beuh) et le 17-40 sur son autre apn
 
il est grand, jaguar ?
 

Je ne crois pas que Jag ait un 17-40
 
Et le 70-200 2.8

je ne vois que lui dans la region...
 
et qd je lui ai demande si il lui fallait une facture, il m'a repondu "pas encore "
 
sinon si c'est toi jag, belle queue de cheval

il vaut quoi le sigma 70-200 2.8 par rapport au canon ?
 
je voudrai changer mon 70-300, j'etais plutot parti pour 70-200 4L, mais 2.8 c'est quand meme bien pour le portrait

je suis normal moi, 1m86, et la queue de cheval spa trop mon truc

 
 
cest clair, personne ne fait de photo dans la région de waterloo

Plutôt grand pour un nain, mais plutôt petit pour un géant quoi  

 
mon pov chou, jalou de ne pas t'avoir cite    
 

 
me semblait bien

 
 
bah, chuis pas a waterloo  

 
bah, ou t'a vu que j'ai dit que personne d'autre que jag ne faisait de la photo sur waterloo ?

Ayé, je viens de recevoir le 50mm 1.8 (pour aller avec un 350D).
 
Les premiers essais, en intérieur sans flash, ne me font pas regretter d'avoir dépensé une petite centaine d'€...

oui moi ,pourquoi ?

 
Dès f/2,8 ça pique plutôt pas mal

Bonjour à tous, j'aimerais me trouver un très bon objectif de portrait, qu'est ce que vous conseillez ??
 
J'ai un 100mm mais monté sur un 350D je trouve ça pas top pour les portraits... je vous remercie ! (Y'a une grande diff entre 85mm et 100mm ?..)

50mm 1.4 135mm f2

+ 85 1.8  ou 1.2

Je doute que le 135 convienne si le 100 est déjà trop long ("monté sur un 350D" ).

Le 85 1,2 me tente bien mais ... y'a un petit quelque chose qui me gène ...    
 
Vous pensez que le prix du mk I va baisser maintenant qu'il y a le mk II ?

Il faut voir du côté de l'occasion ; sur le forum de Fred Miranda, il y en a quelques uns aux alentours de 1000$ dans les ptites annonces

non
Le MK1 ne va plus se vendre en neuf, et comme de l'avis unanime le MK2 est beaucoup trop cher pour ce qu'il apporte de plus, le prix des MK1 d'occase va monter.

Tu le vends combien ? Facture garantie ?
Ta un topic de vente ?

Je vais voir sur le forum Fred Miranda alors.
Question bête: faut pas rajouter la TVA pour les achats d'occasion hein ? ...

 
 
15mm pour le comum des mortels, 25mm pour Micmax  

Je ne trouve pas sur le forum ...

http://www.fredmiranda.com/forum/

Le forum, je l'avais trouvé...    
 
Enfin bref, section achats/ventes, je vends un 50mm F/1,8 et un 35mm F/2. Si quelqu'un est intéressé... !

ca m'interesse peut etre le 50 suivant le prix  

85 pour le 50 et 200 pour le 35

je sais meme pas exactement combien ca coute un 50    
 
 
au fait ma question est passée à la trappe hier, donc je la repose :    
 
Il vaut quoi le sigma 70-200 2.8 ? par rapport au canon il est vraiment en dessous niveau qualité, piqué, AF ?
 
je voulais prendre le 70-200 4L, mais pour le portrait 2.8 c'est quand meme achement bien