Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3467 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  562  563  564  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°987237
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 07-05-2006 à 13:26:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je sais meme pas exactement combien ca coute un 50  :D  
 
 
au fait ma question est passée à la trappe hier, donc je la repose :  :D  
 
Il vaut quoi le sigma 70-200 2.8 ? par rapport au canon il est vraiment en dessous niveau qualité, piqué, AF ?
 
je voulais prendre le 70-200 4L, mais pour le portrait 2.8 c'est quand meme achement bien  [:mikala]


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
mood
Publicité
Posté le 07-05-2006 à 13:26:50  profilanswer
 

n°987286
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 07-05-2006 à 14:08:01  profilanswer
 

ca pique bien dès que tu fermes un peu, af rapide mais c'est pas de l'usm quoi ...


---------------
Infos et liens d'information sur les objos (toutes marques) - Galerie perso    
n°987311
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 07-05-2006 à 14:31:01  profilanswer
 

pour le sigma 70-200/2.8, n'ayant pas le canon f/4, je ne peux te dire que par rapport au canon F/2.8
 
Sigma :
AF moins rapide et moins précis que l'usm.
mise au point 1.80m un peu genante mais je crois qu'il va y avoir une nouvelle version avec une MAP plus rapprochée.
Bague de zooming un peu ferme.
Collier de pied plus pratique que sur le canon
Piqué equivalent dans la vrai vie (pas celle des bottins et des cartes routières).
 
Moralité,c'est une excellente optique.
 
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°987319
tr3nt
Posté le 07-05-2006 à 14:42:50  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

pour le sigma 70-200/2.8, n'ayant pas le canon f/4, je ne peux te dire que par rapport au canon F/2.8
 
Sigma :
AF moins rapide et moins précis que l'usm.
mise au point 1.80m un peu genante mais je crois qu'il va y avoir une nouvelle version avec une MAP plus rapprochée.
Bague de zooming un peu ferme.
Collier de pied plus pratique que sur le canon
Piqué equivalent dans la vrai vie (pas celle des bottins et des cartes routières).
 
Moralité,c'est une excellente optique.


Ouais mais nous on achete des optiques pour faire des photos de crop 400% dans les coins :o
Sinon c'est nul :D
Pour ma part j'avais hésité entre les 2, mais comme j'ai pu avoir le Canon f/4 en neuf en boutique a 600€ j'ai foncé dessus, mais le 2.8 c'est sur que ca peut etre bien sympa :)

n°987323
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 07-05-2006 à 14:45:47  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Ouais mais nous on achete des optiques pour faire des photos de crop 400% dans les coins :o
Sinon c'est nul :D
Pour ma part j'avais hésité entre les 2, mais comme j'ai pu avoir le Canon f/4 en neuf en boutique a 600€ j'ai foncé dessus, mais le 2.8 c'est sur que ca peut etre bien sympa :)


 
On peut faire autre chose avec des objos???  :heink:  
Et d'ailleurs, ça sert à faire autre chose???  :heink:  
 
 [:barthaliastoxik]

n°987342
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-05-2006 à 15:03:24  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Je doute que le 135 convienne si le 100 est déjà trop long ("monté sur un 350D" ).


 
Mais non ce n'est pas trop long [:huit] [:neuf]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°987348
Piu
Posté le 07-05-2006 à 15:15:14  profilanswer
 

:sweat:  
 
Jvais me prendre un 50mm 1,4 je sens. (à la place du 50mm 1,8 ... finalement l'USM c'est pas mal...)

n°987355
Popal
Posté le 07-05-2006 à 15:24:06  profilanswer
 

Hellal !
 
J'hésite à acheter le EFS 17-85 IS car on lui reproche, entre autre, une forte distorsion à 17 et bcp d'aberrations chromatiques. Alors c'est bien beau tout ca, mais ca donne quoi comparé à mon EFS 18-55 I d'origine ? C'est moins pire j'espère !
 
Merci pour votre aide.

n°987365
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-05-2006 à 15:27:57  profilanswer
 

Popal a écrit :

Hellal !
 
J'hésite à acheter le EFS 17-85 IS car on lui reproche, entre autre, une forte distorsion à 17 et bcp d'aberrations chromatiques. Alors c'est bien beau tout ca, mais ca donne quoi comparé à mon EFS 18-55 I d'origine ? C'est moins pire j'espère !
 
Merci pour votre aide.


 
En tout cas ce n'est pas avec le 17-40 que tu gagneras là dessus. Comparé à ton 18-55 d'origine la première chose que tu remarqueras, c'est le gain de piqué sur les bords de l'image.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°987449
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 07-05-2006 à 16:33:34  profilanswer
 

Popal a écrit :

Hellal !
 
J'hésite à acheter le EFS 17-85 IS car on lui reproche, entre autre, une forte distorsion à 17 et bcp d'aberrations chromatiques. Alors c'est bien beau tout ca, mais ca donne quoi comparé à mon EFS 18-55 I d'origine ? C'est moins pire j'espère !
 
Merci pour votre aide.


 
En ce qui conerne les aberrations et la distortion, je dirais non.


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
mood
Publicité
Posté le 07-05-2006 à 16:33:34  profilanswer
 

n°987456
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-05-2006 à 16:38:56  profilanswer
 

Piu a écrit :

Le forum, je l'avais trouvé...  :D  
 
Enfin bref, section achats/ventes, je vends un 50mm F/1,8 et un 35mm F/2. Si quelqu'un est intéressé... !


 
 
Tu lui reproche quoi au 50 1.8 pour prendre un 1.4 ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°987462
Piu
Posté le 07-05-2006 à 16:50:20  profilanswer
 

Il a pas d'USM...
Y'a 4 mois je disais que l'usm on s'en fouttait... depuis que j'ai le 17-40 et le 100 macro, je trouve qu'en fait c'est vraiment agréable...
 
Et puis il commence à bien bien piquer avant le 1,8 ..

n°987469
Piu
Posté le 07-05-2006 à 17:02:28  profilanswer
 

Enfin dites-moi si je me trompe ??

n°987522
Anathema
Justice for all...
Posté le 07-05-2006 à 18:10:28  profilanswer
 

L'USM du 17-40 et du 100 sont différents, c'est du ring usm, le 50 a un micro usm qui diffère pas tant que ça du normal.

n°987533
rowboat9
Posté le 07-05-2006 à 18:16:57  profilanswer
 

bonjour,
 
je lis ceci en 1ére page...
 
Sigma AF 70-200mm 2.8 IF APO HSM EX Ø 77mm : 870 €  fortement conseillé
Sigma AF 70-200mm 2.8 IF APO HSM EX DG Ø 77mm : 1000 €  pas spécialement conseillé car c'est une simple MAJ du précédent en DG ce qui n'apporte pas grand chose  
 
la version non dg n'est pas compatible numérique c'est ça?
 
Merci

n°987539
Anathema
Justice for all...
Posté le 07-05-2006 à 18:21:17  profilanswer
 

DG ou pas c'est pareil sauf le prix.

n°987544
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 07-05-2006 à 18:24:40  profilanswer
 

DG= revêtement spécial sensé diminuer certains problèmes spécifiques au numérique, mais compatible argentique et numérique
 
DC=uniquement numérique

n°987570
Popal
Posté le 07-05-2006 à 18:51:22  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

En ce qui conerne les aberrations et la distortion, je dirais non.


Donc tu veux dire que le 17-85 est aussi mauvais que le 18-55 mais pas pire. J'ai bon ?

n°987623
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 07-05-2006 à 19:30:40  profilanswer
 

Popal a écrit :

Donc tu veux dire que le 17-85 est aussi mauvais que le 18-55 mais pas pire. J'ai bon ?


 
Ca depend pas mal de la focale en fait.
 
A 17mm (et 18 pour le 18-55) je dirais que ouais.
voir j'avais eu l'orreur de tester les deux dans les memes conditions et a f10 pour du paysage le 18-55 m'a semble meilleur.  :D  
 
Quand tu montes un peu en focale le 17-85 s'ameliore pas mal je trouve, mais pas eu l'occasion de comparer avec le 18-55 par contre.
 


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°987627
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 07-05-2006 à 19:36:18  profilanswer
 

mostyk a écrit :

ca pique bien dès que tu fermes un peu, af rapide mais c'est pas de l'usm quoi ...


 

Fdd_fr a écrit :

pour le sigma 70-200/2.8, n'ayant pas le canon f/4, je ne peux te dire que par rapport au canon F/2.8
 
Sigma :
AF moins rapide et moins précis que l'usm.
mise au point 1.80m un peu genante mais je crois qu'il va y avoir une nouvelle version avec une MAP plus rapprochée.
Bague de zooming un peu ferme.
Collier de pied plus pratique que sur le canon
Piqué equivalent dans la vrai vie (pas celle des bottins et des cartes routières).
 
Moralité,c'est une excellente optique.


 

tr3nt a écrit :

Ouais mais nous on achete des optiques pour faire des photos de crop 400% dans les coins :o
Sinon c'est nul :D
Pour ma part j'avais hésité entre les 2, mais comme j'ai pu avoir le Canon f/4 en neuf en boutique a 600€ j'ai foncé dessus, mais le 2.8 c'est sur que ca peut etre bien sympa :)


 
 
merci pour vos avis  :jap:  
pour moi l'important c'est le qualité optique et comme j'ai jaimais utilisé d'USM je trouverai surement l'AF du sigma rapide.
Par contre la map à 1.80m mini c'est pas terrible :/ elle doit sortir quand la nouvelle version ?
 
Toute facon vu le prix, ce sera soit la sigma 70-200 2.8 soit le canon f4L. Pour le canon 2.8 ,je me sens pas prete à mettre autant dans un objo, je le mérite pas  :D


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°988328
Piu
Posté le 08-05-2006 à 09:24:33  profilanswer
 

Bon, visiblement y'a pas que des supers avis sur le 50mm 1,4 ...
Comme objectif relativement "tout terrain", vous conseillez quoi entre le 50mm 1,4 et le 35mm 1,4 (sur un 350D) ?
 
Je vous remercie !

n°988335
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-05-2006 à 09:35:15  profilanswer
 

32 f2


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°988338
Piu
Posté le 08-05-2006 à 09:40:01  profilanswer
 

32 F/2 ?  
 
Je suppose que tu veux dire 35 F/2, mais l'USM me manque ...

n°988340
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-05-2006 à 09:41:00  profilanswer
 

Oui 35 f2 pov petit si l'usm te manque.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°988343
Piu
Posté le 08-05-2006 à 09:42:47  profilanswer
 

Hé oui... le 35 F/2 je le vends...

n°988347
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-05-2006 à 09:46:20  profilanswer
 

Visiblement tu as pas l'air trop sur de ce que tu veux :  
 
Le 50mm 1.8, tu le revend pour un 50mm 1.4
Le 35f2 tu le revend parcequ'il est pas usm et que tu t'en sert pas depuis que tu as le 17-40 qui est usm mais qui est que f4 et qui pique pas assez.
 
Prend toi moins la tête et fait des photo avec le matos que tu as qui est déja très bon.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°988350
Piu
Posté le 08-05-2006 à 09:49:52  profilanswer
 

Lol. Non le truc c'est que le 17-40 est top, le 100 macro également. Je cherche juste à remplacer mon 35 et 50 par une unique optique de qualité comparable aux autres pour combler le trou... voila tout.

n°988351
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-05-2006 à 09:52:00  profilanswer
 

Piu a écrit :

Lol. Non le truc c'est que le 17-40 est top, le 100 macro également. Je cherche juste à remplacer mon 35 et 50 par une unique optique de qualité comparable aux autres pour combler le trou... voila tout.


 
 
[:tartragnan]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°988352
Piu
Posté le 08-05-2006 à 09:53:38  profilanswer
 

Héhé. Mais bon t'as raison jvais arrêter de me prendre la tête  :D

n°988457
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-05-2006 à 11:47:14  profilanswer
 

Sigma 30 f/1.4, il est HSM :o

n°988459
fabd
Posté le 08-05-2006 à 11:50:43  profilanswer
 

Si y en a que ca interesse, j'ai mis en vente mon 10-20 sigma sur Achat/vente...

n°988487
KrX
All your base are belong to us
Posté le 08-05-2006 à 12:13:24  profilanswer
 

fabd a écrit :

Si y en a que ca interesse, j'ai mis en vente mon 10-20 sigma sur Achat/vente...


pk tu le revends, tu lui trouve un problème ou c'est simplement la focale qui te plait pas ?


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°988641
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 08-05-2006 à 14:10:51  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Sigma 30 f/1.4, il est HSM :o


 
 
et il est pas mal du tout...
 
niveau construction c pas du L, c pas du Nikkor haut de gamme non plus...mais le 1.4 :love:, l'AF a une vitesse très correcte (il est HSM c vrai aussi, mais bon, mes AF-S sont plus véloces, je sais pas comparé à de l'USM)
 
j'en suis très content


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°988658
tr3nt
Posté le 08-05-2006 à 14:18:52  profilanswer
 

fanou a écrit :

merci pour vos avis  :jap:  
pour moi l'important c'est le qualité optique et comme j'ai jaimais utilisé d'USM je trouverai surement l'AF du sigma rapide.
Par contre la map à 1.80m mini c'est pas terrible :/ elle doit sortir quand la nouvelle version ?
 
Toute facon vu le prix, ce sera soit la sigma 70-200 2.8 soit le canon f4L. Pour le canon 2.8 ,je me sens pas prete à mettre autant dans un objo, je le mérite pas  :D


C'est sur que le Canon 2.8 il fait mal, et l'IS encore plus :D
Mais un jour, si j'ai de l'argent le 2.8 me tenterait bien :)

n°988664
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 08-05-2006 à 14:25:06  profilanswer
 

Tes auto portraits sont sympa ... je crois que je vais m'en inspirer ... :D

Message cité 1 fois
Message édité par StanCW le 08-05-2006 à 14:27:28

---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°988667
tr3nt
Posté le 08-05-2006 à 14:25:57  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Tes auto portrait sont sympa ... je crois que je vais m'en inspirer ... :D


Les miens? :heink:

n°988672
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 08-05-2006 à 14:27:36  profilanswer
 

yes


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°988682
tr3nt
Posté le 08-05-2006 à 14:35:14  profilanswer
 


Pour la série rouge, faudrait que j'en refasse dans le meme genre "mystérieux" :)
M'enfin en ce moment des projets j'en ai plein la tete, mais pas trop de temps pour les realiser :/

n°988687
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 08-05-2006 à 14:37:21  profilanswer
 

Dans le meme genre en vert ou N&B j'y pense depuis un moment mais je sais pas comment commencer .. j'debute/ suis un bleu/ toussa :o


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°988725
fabd
Posté le 08-05-2006 à 14:54:46  profilanswer
 

KrX a écrit :

pk tu le revends, tu lui trouve un problème ou c'est simplement la focale qui te plait pas ?


 
desinteressement totale pour la photo
 
autant que ca profite a quelqu'un d'autre, mais snon, niveau focale, c le top

n°988730
Vinz416
Posté le 08-05-2006 à 14:58:38  profilanswer
 

fabd a écrit :

desinteressement totale pour la photo
 
autant que ca profite a quelqu'un d'autre, mais snon, niveau focale, c le top


 
 :(  :??:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  562  563  564  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)