Reprise du message précédent :

Qu'ils paient ou pas une licence, ça n'a rien à voir, puisque les problèmes apparaissent sur des objos plus vieux que les reflexes numériques, avant que Canon même sache ce qu'il y aura dedans
 
Et j'ai eu entre les mains de vieux Sigma qui marchaient très bien aussi avec mon ancien 300D

Le sien c'est la version kéké

Ca n'est pas lie au numerique : l'EOS 300v de ma mere ne fonctionne pas mieux avec. Le dernier modele a fonctionner avec etait le 500n.
 
Mais bon je sais qu'il y a des problemes de compatibilites partout, j'ai juste du mal a croire que Sigma n'est pas plus touche, en proportion et en gravite, au vu de mon experience perso et de mon entourage. J'aimerai avoir des chiffres officiels la dessus, mais la je reve  
 
 

 
avec la moquette sur la bague de MAP  

 
   
 
 
Et la bande bleuâtre sur le dessus de la lentille frontale

ah ben c'est peut-être ton modèle spécifiquement qui a un souci alors

d'objo tu veux dire ?
J'en avais deux : un 70-300 APO Macro (V 1 donc) et un 28-70 2.8, les 2 marchaient parfaitement sur mes vieux boitiers argentiques (1000, 500n et 2 50), les deux ne marchent pas sur les boitiers recents argentique et numerique (300v, 30, 350d, 20d)

Le boitier 350 D étant livré avec le 18-55 mm, est-ce qu'il vaut mieux un SIGMA APO Macro Super II 70-300 4,5-5,6 à 300 Euros env. ou un CANON 55-200 4,5-5,6 II USM à 339 Euros, sachant qu'avec le Sigma, il y a un trou entre 55 et 70 mm et qu'avec le Canon il manque de 200 à 300 mm? Par ailleurs j'ai aussi un Canon 28-70 mais ça ferait utiliser 3 objectifs si j'opte pour le Sigma.

Prends le sigma ; le canon 55-200 est très mauvais

Bonjour à tous,
 
Je vous expose le problème.
 
J'ai l'intention de m'acheter le 350D de chez CANON avec le zoom 18-200 de chez sigma. Je le trouvé intéréssant car  
il couvre une grande plage (grand angle pour les paysage et zoom pour les détail).
 
Après avoir chercher (en vain) un test sur cette objectif, je suis tombé sur plusieur forum qui disait que cet objectif manqué de luminosité.
 
 
Faut il que je me tourne vers autre chose (l'utilisation qui sera fait sera pour de l'architecture et des paysage)
 
Merci d'avance.

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
Bon, je pense que je vais faire passer le 50 f/1,4 avant le flash

C'est pas mal d'avoir un AF et un caillou qui sort pas de l'arrière cuisine d'un bistrot biélorusse hein ?

J'ai le 300D avec le 18-200 DC.
Ce n'est effectivement pas un objectif de tres grande qualité, mais le rapport prix/qualité/range est imbattable.  
Personnellement je suis tres tres content de cet objectif, il est effectivement un peu juste quand ca manque de luminosité, mais avec un peu d'attention il fait de tres belles photos.
Pour moi l'objectif ideal pour debuter pas trop cher tout en evitant de se trimballer 2 ou 3 objectifs. Il permet de prendre en main l'appareil et de s'essayer avec un peu toute les focales.*

C'est exatement ce que je cherche, un objectif pour me faire la main. Si je veux faire des photos de nuit,il faudra que je fasse une longue exposition avec un trépied (étant donné qu'il manque de luminosité)?
 
dsl si ma question est bete, je débute.

Il faudra, quel que soit l'objectif.

ca dépend
 
un objet en mouvement de nuit, une pause de 15s c'est pas trés utile

 
On ne dit pas de mal de l'Helios 40-2

Le sigma est bien meilleur, et le trou ne sera pas genant en pratique  

 
 
Comment il peut être à 1800 avec un magasin ayant pignon sur rue alors qu'il est à 3500€ sur ebay ?  
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-200-20 [...] dZViewItem

Ebay n'est pas nécéssairement une bonne affaire...
 
Le 350D, par exemple, se trouve à 1900 Sfrs neuf avec une carte en achat immédiat sur Ebay, et dans les mags on le trouve à 800Sfrs avec la même carte...

nan méis quel âge ils avaient ?
 
j'ai un 28-1052,8/4 plus tout jeune qui marchait nickel...

achete d'occaze il y a 10 ans Le 70-300 c'est la premiere version APO Macro, et le 28-70 le premier du nom (record de l'AF le plus lent que j'ai jamais vu   )
Mes fixes canon de la meme epoque (135 2.8, 50 1.8) marchent impec, a peine un poil de backfocus.

Que les Canon marcent, c'est normal, que les Sigma foirent, ben c'est pas non plus scandaleux
 

je suis d'accord, et donc corrolaire : si on investit dans un objo, les 20% ou 30% de plus pour passer d'un sigma a un Canon sont a considerer serieusement sur la duree

en même temps, garder 10 ans un 70-300...
 
 

j'ai un (enfin des) 70-300 depuis pres de 15ans, et avant j'avais 70-200    

Les 70-300 c'est de la mairde

troll    
Tout depend de l'usage qu'on en fait, de ce que l'on en attend    
 
et puis c'est les zoom GA qui sont de la mairde

 
 
Le canon 24-70 2.8 çay de la maîrde et le 17-55 2.8 IS à pas l'air mal non plus.

 
Pas seulement de nuit, même de jour avec peu de lumière, tu sera obligé d'avoir une expo plus longue, donc un risque de bougé.  
Une autre question est de savoir si tu souhaite le garder ensuite ou pas:  
même si ce n'est pas un cul de bouteille, si jamais tu souhaite le changer pour un objectif de qualité supérieure, tu risques d'y laisser pas mal d'argent.
En effet, hormis les objectifs haut de gamme, les objectifs photo se revendent souvent avec un prix beaucoup plus bas qu'a l'achat, voire sont quasi invendables pour certains.
 Il faut réfléchir pour voir s'il ne vaut pas mieux mettre un peu plus cher tout de suite, plutot qu'avoir à rajouter beaucoup en cas de revente.

 
 
javions pas vu la signature  

 
Surtout que même les Canon en sont pas épargnés par cette maldie...

 
Dans mon cas par exemple je vais effectivement revendre le 18-200 pour prendre 3 objos de meilleurs qualité qui couvriront plus ou moins le meme range, mais la facture totale sera de pret de 1600€, pour des objectifs qui ne sont pas du haut de gamme et avec un des trois en occasion.  
Il m'aurais été totalement impossible d'une part de mettre autant d'argent a l'achat de mon boitier, et d'autres part de pouvoir choisir les bon objectifs en fonction de ce que j'aime photographier, des conditions les plus courantes dans lesquels je shoot, etc...
Effectivement sur le long terme cet objectif ne se revend pas tres bien mais pour quelqu'un qui debute completement il vaut mieux perdre 200€ sur la revente que 500 ou 600€ avec un objectif qui ne sera pas adapté au photographe.

j'attend toujours des chiffres (genre % d'objo touche par marque par annee de sortie)  

 
Tout a fait d'accord. Ne pas oublier aussi qu'avec le 350D, on peut monter dans les ISO sans trop avoir de bruit, donc ca peut compenser le manque d'ouverture. Le 18-200 prend pas trop de place et n'est pas trop lourd. Si on veut voyager leger, c'est un bon compromis.
 
Tiens, j'ai une question. Il donne quoi avec un pola ? Y'en a qui ont essayé ?  
 

C'est les zooms tout courts qui sont de la mairde
 

Maile les SAV des marques Moi j'en ai pas

Tu n'as plus de marques ? Tu cicatrises vite dis-moi

C'est nul, tu sors, et tu vas poster sur le topic Nikon

Il n'existe pas de réduction pour le 70-200 L f4 ?

faudrait déjà qu'on soit sûrs de recevoir ce ***** de chéquier qui arrive pas  

Achetez l'un des produits de la sélection du chéquier de remboursements Canon Extra, entre le 15.03.2006 et le 31.12.2006.
 
EF 300mm 4L IS USM  (€150)
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM  (€150)
Jumelles 10 x 42L IS WP  (€150)
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM  (€100)
EF 17-40mm f/4LUSM  (€100)
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM  (€100)
Jumelles 18x50 IS All Weather  (€100)
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM  (€50)
Speedlite 580EX  (€50)
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM  (€50)
MR-14EX  (€50)
Jumelles 10x30 IS  (€50)
Extender EF 1.4x II  (€50)
Extender EF 2x II  (€50)