Reprise du message précédent :

oui, mais 24 sur un 1.6 ca reste long. Vu le prix des GA fixes, je pense que dans ce domaine le zoom est roi, d'autant que les grandes ouvertures sont dispensables. Au final, sur du 1.6 l'ideal pour moi c'est Tokina 12-24, 35, 50, 85, 135 ou telezoom genre 70-200/300

wé car faut pas oublier qu'en montagne sur 2 trois jours de rando, si j'ai déja le boitier + 10-22 + 24-75, ça ira bien comme ça.
 

Enfin bon... 28-75, 17-40, 50, 10-22, c'est du très bon donc voit en fonction de ton budget !
 
17-40 + 70-200 aussi ça peut être pas mal ! (au moins chaque objo correspond vraiment à un usage différent, je trouve ça mieux !)

10-22 + 24-70 + 70-200

 
oui oui !    

Pas mal en effet !

 
Je répondais simplement à:
 

 
wi mais ce n'est plus les même budgets...
 
et le 70-200 pour faire du portrait, ça risque d'être un peu long.

 
Mince, un trou entre 22 et 24, ça va pas le faire

Pour le portrait ça dépend, perso je préfère le 50mm (donc 85mm), mais avec un 100mm c'est pas mal aussi. (au 50mm faut être assez pret de la personne quand même, tout le monde n'aime pas..)

 
c'est pas 24-70 canon, mais 24-75 Tamron, pas tout à fait pareil.
 
Pour le trou, je vais essayer de m'y faire...  

 
je plussoie    
 
moi j'ai 12-24/24-70/70-200/200-500  

BG.

Salut tout le monde,
 
Bon ba j'ai acheter le 50 à la fnac. et ba quelques photos avec( des portraits) j'adore !!! faut dire qu avant avec ce que j avais ...
 
- Maintenant un grand angle vous me conseillez quoi ?
- et ou acheter des filtres infrarouge ...
 
Merci @ tous.

Je change un peu de sujet, vous connaissiez ce site pour les tests d'objos ? (voir les "recommended" ).

Pour les filtres infrarouges t'as le site hypercamera qui à l'air sérieux, et ils ont les Hoya IR 72 en stock. (et leurs prix son inférieurs à ce qu'on trouve ailleurs!)

 
Ca dépend, perso j'adore faire des portraits au 70-200, voire au 300 f/4 quelques fois. Les gens ne te voient pas, ne posent pas et tu a de superbes photos avec les gens au naturel:
 
188mm avec le 70-200 f/4

 
au 300mm

 
Je précise que c'est en repas de famille et que je ne fais pas les sorties des écoles de petites filles  

 
C'est parce que tu n'as pas le f/1.4, avoue    
 
Pour ma part : si le mec veut juste faire mumuse, je suis du même avis que chooby, s'il est curieux et demande à apprendre, là je lui conseille le 50 1.8.

 
Je suis assez d'accord là dessus.
D'ailleurs mis à part 1 zoom, tous mes objos sont des focales fixes.

 
Ca dépend. Ce qui m'emmerderait le plus, c'est la distance de map mini.

Je plussoie également. C'est le 50mm qui m'a fait adorer la photo !

Le 100 pour ma part

Le 100 je l'ai eu après mais j'avoue que lui aussi il est  

Wi mais moi je veux débuter sans trop de contraintes dans un premier temps. J'ai peur qu'un 50 1.8 soit trop "pointu" pour moi et que je sois déçu, du moins dans un premier temps. En plus le Tamron (28-75) semble de très bonne facture aux dires de certains ici.

je pense aussi que cet objo est un très bon point de départ... tu verras pour le 50 1.8 par la suite... il est très bien, mais bon... on a aussi le droit d'essayer de bien cadrer avec un zoom... d'ailleurs le zoom ne dispense pas de reculer ou avancer... ça change aussi les perspectives et pour apprendre c'est pas mal non plus

Ola malheureux , commence pas a dire que le zoom change la perspective parce que la ca part en troll toute la nuit        
 
Au passage la perspective justement  elle change quand tu avance et tu recule ( comme veux tu , comment veux tu ..  ....OUPS c'est HS ) donc ca doit plus jouer a l'utilisation d'un fixe !

c'est exactement ce qu'il as dit...

chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut, ça serait parti nickel demain matin..... pfffff....

je suis pour la paix des topics

et si je vous donne le choix entre :  
 
350 D + 10-22 Canon + 28-75 Tamron  
 
ou  
 
30 D + 28-75 Tamron  
 
??

 
Ah bein en relisant , c'est ce que je comprend aussi , mais en premiere lecture , je l'avais pas vu comme ca !
 
 

Bonsoir.
 
J'aimerais m'acheter un nouvel objectif pour mon Canon EOS 350D.
 
Je souhaiterais acheter le Sigma 18-200.
 
Par contre, j'ai une question qui trotte dans ma tête.
 
Quand je changerais d'objectif, dans quel position est il préférable de mettre l'appareil pour éviter les poussières?
 
- écran du réflex vers le bas et capteur vers le haut
- écran du réflex vers le haut et capteur vers le bas
- appareil en position normale (c'est à dire comme quand on prend une photo)
 
Merci d'avance.
 
PS: je suis novice, pas professionnel, je souhaite juste avoir de bonnes photos donc si vous avez des avis sur l'objectif que je souhaite acquérir, ce serait sympas de me les faire parts.

Tu trouveras sans doute des réponses sur le topic nettoyage capteur :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonsoir a tous. Je me repete pour les gens qui viennent souvznt ici, mais je cherche a acheter un transtandard genre 24-105 ou 28-135 pour faire du portrait aussi. Sachant que je suis en argentique. J'ai entendu parler du tamron 28-75 f/2.8, mais le range est il suffisant pour le portrait ? Et y a t il un objectif avec un aussi bon rapport qualite prix, genre le canon 28-135 is ou le tamron 24-135 ou le sigma 24-135 ?
Que valent les zooms de tres grandes amplitudes genre 28-200 de sigma ou ef 28-200 ?
Merci beaucoup si vous vous pencher sur mes interrogations.

 
Il y a dans tout ca une question de budget , le 28-135 IS USM fait tres bien sont boulot pour environ 500€ le pique est correct en numerique  , il devrait etre tres correct en argentique , l'USM est rapide et l'IS fait son boulot . Le 24-105 est  mieux cote pique , IS , construction mais il coute juste le double  !
 
Edit : le 28-75 est tres bon en optique mais l'AF est lent , et 28-75 c'est un peu court , pour moi en tout cas ..... c'est le dernier objectif que j'ai revendu .......pour passer au 24-105

 
Le 10-22 ne m'intéresse pas donc je pendrais le 30D + 28-75 ...
En fait je prendrais le 350D + 28-75, garde de l'argent pour des optiques... sans vouloir troller, entre 20D/30D et 350D je ne vois pas trop la diff.. (entre 5D et 350D... je la vois).

sans hesiter. Je privilegie l'optique.
 

le 28-75 est excellent, mais en portrait c'est un peu court en argentique. Si tu prends un transtandard plus long, tu devrai choisir entre prix abordable et ouverture correcte dans les focales type portrait... Une alternative serait 28-75 + un fixe type "portrait" (100 par ex).

Perso je met le nouvel objo avant de reboucher l'ancien : le but est de laisser le moins longtemps possible le boitier sans rien dessus. C'est plus facile d'enlever une poussiere sur une lentille arriere que sur un capteur.

 
Bah, le 70-200 f/4 c'est 1m20. C'est déja pas trop mal. (par contre, la pdc à 1m20 à f/4, c'est un poil de cul).

 
idem que les autres, vu la difference entre les deux boitiers, sauf si tu as absolument besoin de certaines caracteristiques precises du 30D, prend le 350D et deux bonnes optiques.

 
Personnellement et contre l'avis de tous, je prend le 30D.    
 
Un conseil : pour faire ton choix, n'hésite pas à aller manipuler les 2 reflex dans un magasin photo afin de vérifier la prise en main, l'ergonomie, les sensations etc...
J'ai fait cela avant de faire mon choix entre le 350D et le 20D et y'a pas eut photo, mes grosses patounes ont de suite fait leur choix !!!
 
Par ailleurs, le 28-75 me parait un excellent choix...
 
   
 

 
Sauf que les poussieres viennent plus généralement du haut vers le bas que du bas vers le haut. Donc l'ancien objectif, sa lentille etant dirigé vers le bas recevra moins de poussieres que le capteur, qui lui, est dirigé vers le haut