Reprise du message précédent :

 
 
Et sur un 5D.

Il se trouve que le monsieur a un 20D...  

Putain, par contre, pour la dispo des objos sur le web, les mecs sont au mieux pas pressés, au pire pas fournis, hein.
 
Des tuyaux ?  

 
Ouais. Habitant Paris, tu casques un peu plus et tu vas dans un magasin

Je crois que je vais essayer Canon Photo Shop, rue de Prony à Paris, un ami m'a dit qu'ils étaient très compétitifs par rapport au web... J'espère qu'ils auront du stock...
 
s.

 
http://www.prichoc.com/
http://www.bkphoto.fr/
http://www.objectif-bastille.com/
http://www.pvsc.com.fr

Sympa, merci
 
Putain, prixchoc, les prix sont comment dire euh... chocs; hein
 
675 € le 70/200 F4
 
s.

essaye digiwowo, un petit mail avec ta liste et hop

Oui, leur site a l'air pas mal
 
Je vais étudier tout ça de près.  
 
Par contre, je croyais que le 70/200 2.8 L en non IS n'était plus commercialisé ?
 
A la limite, il me plairait bien celui-là.  
 
s.

 
Confirmation par un vendeur, le non IS est toujours commercialisé et fabriqué.

Et en plus, d'après cet article, le Non-IS est supérieur au IS en terme de réso...  
 
http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /index.htm
 
 
Interresting...
 
 
s.

Le 70-200 L IS est une vrai tuerie en tout cas.
J'aurais jamais dû l'essayer

c clair.... j'ai eu le 70-200 L non IS.... j'en râve la nuit du IS

 
moi je dors avec  

Est-ce que le mec à fait une affaire ou pas ?
Parceque 510€ le 70-200 F4 d'occaz, ça me parait bien.
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1

 
Bien au chaud DTC
 

 
 
C'est le prix en ocase, on doit même pouvoir trouver un poil moins cher.

Si il est effectivement en excellent état, c'est pas mal

Salut tout le monde,
 
 
Je pense me mettre enfin au reflex. Mais le problème est que je suis étudiant donc j'ai pas beaucoup de budget. Je pense me tourner vers le Canon EOS350D qui me semble un bon compromis entre prix et performence. Etes-vous d'accord avec moi? Je précise je connais vraiment peu de choses au reflex donc veuillez excuser mes ignorances   .
 
 
Mon plus gros problème se pose au niveau des objectifs. Je ne sais absolument pas quoi choisir! J'ai lu que l'objectif livré avec le kit canon est mauvais. Quel objectif me conseillez vous avec cette appareil et surtout avec un prix pas trop prohibitif...? Je pense que j'aimerai m'acheter 2 objectifs dans un premier temps, un grand angle et un à longue focale.En gros j'aimerai couvrir un peu toutes les focales en 2 objectifs dans la mesure du possible de mon budget.  Lesquels me conseillez-vous?
 
 
 
Et enfn quel taille de compact flash me conseillez-vous?
 
 
 
Merci beaucoup d'avance  

Bonjour à tous  
 
Je suis (heureux) propriétaire d'un EOS 350D + Sigma 18-200 f/3.5-6.3 depuis quelques temps, et je me suis lancé dans la photo, la vraie, la belle   .
 
J'aurais besoin de votre expérience en matos photo pour me faire une opinion pour acheter ou non d'autres objectifs.
 
Je m'explique : je ne vis pas de la photographie, et à mon stade, c'est bien plus une question de feeling, de sensibilité et de créativité que de moyens "purs et durs".
J'adore arriver à mes fins avec un peu de défi et d'imagination et jusque là avec mon "pauvre" matos je me suis tiré de 95% des situations.
 
Ainsi :
 

• Je compose en zoomant entre le télé et le grand angle (18-200)

• Quand le sujet est sombre et immobile : Je sors le trépied (je me suis bricolé un petit déclencheur à fil qui m'évite de faire trembler l'appareil en déclenchant   )

• Quand le sujet sombre et quelquechose bouge : Trépied + flash, éventuellement en deux prise, une rapide avec sujet+flash et une longue sans sujet ni flash avec la même position sur trépied + fusion des 2 images sur PC

• Quand je veux faire de la macro je zoome en 200, et si vraiment nécessaire j'utilise une bague d'allongement pour diminuer la distance de mise au point et grossir au delà de la précision qu'a l'oeil nu

• Je fais mes portraits en extérieur (bcp de lumière + de loin en 200mm ouverture max pour une faible profondeur de champ) + Flash pour un visage bien lumineux

• ...Un peu de mise en scène ou de props (accessoires) et j'ai des photos assez touchantes

 
 
Cependant je ne me sors pas toujours d'affaire   , notamment pour un rendu du sujet parfaitement net et précis. J'ai vu dans des reviews que le sigma 18-200 n'est pas trop mauvais niveau qualité d'image... Alors est-ce qu'il existe un objectif (même à focale fixe) peut me donner satisfaction sur ce plan ?    si oui comment le choisir ?
 
Sinon, je serais prenneur d'un 35mm lumineux (eq 50mm sur un EOS 350) pour faire de la photo "de reportage" mais je n'en ai pas trouvé de bon chez Sigma et Canon pour des prix raisonables (le 30mm F1,4 DC EX a de mauvaises critiques concernant la qualité d'image). Pensez vous qu'un objo du genre "Canon 28mm f/1.8 USM" ou "Sigma 28mm F1,8 DG Asphérique EX" m'aiderait à faire de meilleures photos ?    
 
Enfin est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la différence entre les montures EF et EF-S, svp ? qu'est compatible avec quoi ?    
 
 
 
Merci et ...Vive la photo !    
 

Salut !
 
Les EF-S ne sont compatibles qu'avec les boîtiers "x1,6", donc 300D, 350D, 20D et 30D. (Le 10 D je ne sais pas ?).
Les EF sont compatibles avec tous les boîtiers.
 
Sinon, je ne comprend pas trop ce que tu recherches... tu veux un objectif qui te permette de faire des photos parfaitement nettes et précises ? Avec plus de "piqué" tu veux dire ?
 
Je te conseille les optiques fixes... leur rapport prix/performance/luminosité est excellent ! (24mm, 35mm, 50mm, 85mm, selon tes goûts !). Tu ne seras pas deçu... sauf si le fait d'avoir un zoom est très important pour toi. (Forcément, pour faire autant de choses avec des optiques fixes qu'avec un 18-200, il en faut un paquet... ce n'est plus si rentable que ça au final !).
 
Enfin, si tu pouvais préciser ta question ?!

pas le 10D

 
Salut !
Pour un budget limité, sauf avis contraire, fonce pour le EOS 350D ! Je suis passé du compact A95 au bridge S2 IS puis au canon EOS 350D et je reste bluffé par la sensation que j'ai avec mes photos sur ce dernier.
Je pense que le meilleur rapport qualité-prix c'est le S2-IS mais il n'est pas du tout dans la même cours que les reflexes.
 
Argument à peser : les reflexes ne font pas vidéo. Je pense que le mieux est d'acheter un petit compact à côté pour faire de la photo "de tous les jours" + vidéo. Et tu garde ton Reflex pour faire de la "vraie" photo.
Perso, j'ai gardé mon reflex pour moi et j'acheté un Sony W17 pour ma chérie (vers les 200€) parcequ'elle ne comprends rien à la photo   .
 
Dans cette optique tu as une alternative : un compact numérique pour la photo "de tous les jours" + un reflex argentique nettement moins cher à l'achat ce qui te permettrait d'équilibrer le prix d'un bon objectif de départ.

 
 
 
 
 
vainsyl62290 a écrit :

Mon plus gros problème se pose au niveau des objectifs. Je ne sais absolument pas quoi choisir! J'ai lu que l'objectif livré avec le kit canon est mauvais. Quel objectif me conseillez vous avec cette appareil et surtout avec un prix pas trop prohibitif...? Je pense que j'aimerai m'acheter 2 objectifs dans un premier temps, un grand angle et un à longue focale.En gros j'aimerai couvrir un peu toutes les focales en 2 objectifs dans la mesure du possible de mon budget. Lesquels me conseillez-vous?

Sigma 18-200 est très bon pour commencer. Je n'en suis pas déçu. J'ai pas de souci de luminosité particulier (bonne gestion du bruit sur les canon = tu montes la sensibilité à 400 sans bruit visible) - J'ai investi dans un trépied pour faire de la bonne photo urbaine nocturne.
Si tu as besoin de faire de la macro mieux, va sur www.hk-digi.com pour acheter un "Kenko Extension Tube Set" à 86€ pour diminuer la distance de mise au point à 10cm (à confirmer) et à faire de la macro à la précision de l'oeil nu.
 
A partir de celui là, tu auras le temps d'évaluer ton matériel pour trouver plus tard un complément suivant tes besoins et ton style de photo.
 
 
 
 
 
 
vainsyl62290 a écrit :

Et enfn quel taille de compact flash me conseillez-vous?

1GB = 225 photos pleine résolution = 15 jours de vacances tranquilles sans t'engueler avec bobonne le 12ème jour parcequ'il n'y a plus beaucoup de mémoire et qu'elle veut que tu prennes en photo une "belle" robe dans une vitrine    
J'ai pris 2GB pour être bien à l'aise car je redimensionne les photos qu'à la fin sur mon PC suivant leur qualité.
 
 
 
...Mmmmmmmaaaa !!!  Elle est pas belliiiiissimo la vie ?  

Coucou et merci pour l'info
 
Je recherche idéalement une optique 35mm qui me sorte tous les details du visage lors d'un portrait par exemple (cils bien visibles, grain de la peau et pores bien détaillées), ou quand je prends comme ce matin une photo du parking à mon boulot 2 étages plus bas -je t'ai dit que je faisais de l'art ?   - je vois bien le détail des brins d'herbe et le grain du bitume à côté desquels j'ai fait la mise au point (et ce n'est pas une question de bougé, de manque d'obturation ou de compression JPEG...).
 
Je te metterai bien un échantillon sur le forum mais je ne sais pas comment faire si l'image provient de mon disque dur
 
Une idée ? Peut etre que le sigma 18-200 n'est pas si bon que ça finalement (...??)
 
   

Alors pour les portraits, les 50mm sont vraiment top! Si tu veux des cils et des pores... tu seras servi ! (peut-être même trop ?)
 
(Pour les portraits serrés je te conseille plutôt le 50mm que le 35mm, en revanche le 35mm est plus adapté pour des portrais plus éloignés ("en entier" ).
 
Pour le grain des bitumes et les brins d'herbe, c'est peut-être une question de résolution de l'appareil tout simplement ?

Coucou Chubaca,
 
Dis tu avais quoi comme objectif pour faire ta photo de gauche dans http://www.fokkus.net/saison/2.html ?
Impressionnante cette photo hein ?

17-40

En fait j'aimerai une focale naturelle (35mmx1.6 ça fait du 50mm, ce qui correspond sur mon 350 à un "zoom nul" ) en tant que 2nd objectif, pour ne pas avoir un objectif spécial pour faire des portraits, mais plutot un objectif pour me faire du "reportage", et pour faire un peu de photo de paysage et de portrait au passage même si c'est pas la meilleure focale pour ca.
 
Sinon tu sembles dire que j'aurais plus de details sur un portrait en 50mm qu'en 35mm. Même à cadrage égal sur le sujet ?? (en me mettant plus près avec un 35mm qu'avec un 50mm par exemple)
 
ce n'est pas non plus un probleme de résolution... Je vais quand même essayer de prendre une photo test au trépied pour voir et je te tiendrai au courant
 

Alors le 50mm sera un peu trop "serré" pour l'usage que tu souhaites je pense! Je ne pense pas que tu auras plus de détails avec le 50 qu'avec le 35, du moment que comme tu le dis tu fais le même cadrage... mais il faudra te rapprocher pas mal du sujet. (m'enfin en argentique bcp faisaient des portraits au 50mm alors à mon avis c'est loin d'être impossible même si 85mm c'est mieux!)
 
Sinon pour la photo "reportage" tu peux aussi prendre un équivalent 35mm donc un 24mm... à toi de voir ! Essaye-les pour voir ce que ça donne !

Salut,
 
j'ai un ami qui vend un carl zeiss 50mm f1.8, ça vaut quoi par rapport au canon 50 mm f1.8 ?
 
(A savoir que je me fout un peu des automatismes USM, IS et consort)

comme l'a dis bastian c'est au 17-40, mais apres avoir pas mal travaillé cette image au scan et à l'agrandisseur je soupçonne que l'effet soit renforcé à cause du negatif que j'avais scanné juste apres sechage et le passe vue ne devait pas le mettre totalement à plat

 
tu peux t'acheter combien de canon 50 pour le prix de son Zeiss?

je parlais de qualité optique, pas de valeur de prix

le canon est tellement bon et pas cher que le prix rentre en compte, désolé

d'ailleurs j'ai un 50 1.8 depuis aujourd'hui et je le trouve bien sympa cet objo, il a une construction complètement cheap mais il est au final assez agréable à utiliser sur le 5D, même en manuel

Bon ben je vais sur le topic des m42, eux ne jugent pas un objectif par rapport à son prix

détrompe toi !

Zeiss n'a pas du faire qu'un 50mm 1.8 donc à moins d'avoir la ref exacte, c'est dur de de donner une réponse, et comma l'a dit koko, les canon 50mm sont plutot bon, et malgré tout, l'af et la préselection du diaph, c'est pas mal.

Sorry si une réponse existe déjà à mes question mais j'ai pas le courage de parcourir les 603 pages.
Je voudrais acheter un 17-40L mais je me pose 2 questions.
1. J'habite en Belgique et je voudrais savoir si le Cash-Back est valide si je commande mon objectif par Internet sur un site Allemand ?
2. J'ai trouvé plusieurs modèle de filtre UV entre 16 et 60€.  Cette différence de prix est-elle justifiée et que me conseilleriez vous pour le 17-40 ?
Merci d'avance !

1/ oui (prends-toi par la main et vérifie quand même sur la page de la promo du site canon)
2/ ne met pas de filtre uv ça sert à rien du tout
2bis/ prend un truc pas trop mal mais pas forcément un Hoya Pro 1 si ton bucget le permet pas
 

Le filtre UV c'est surtout pour protéger la lentille frontale sans perte de qualité optique en prenant du trop mauvais.  J'en ai déjà détruit sans dégat sur l'objectif ;-). Pour la Cash-Back, j'ai appelé Canon qui me connfirme que c'est bon.
Merci !

ça bouzille quand même pas mal le piqué il me semble le filtre UV    
mais bon c'est vrai que ça peut servir des fois si tu shoots dans des endroits ou ça crain un peu, projection de terre etc.