Reprise du message précédent :
Bonjour,
J'ai un EOS 350 D depuis quelques jours et j'utilise en autres un objectif de mon ancien EOS 600 qui est un SIGMA APO MACRO 70-300 4-5.6. Parfois il arrive que la photo ne se prenne pas, le temps d'ouverture est long et l'appareil affiche ERR 99. SVP conseil à ce sujet.

Il faut mettre à jour la puce de l'objo Sigma, contacte leur SAV pour savoir s'ils le font gratos ou pas

 si tu ne veux pas d'APS-C, elimine le 18-50    
 
Si tu veux une qualite du niveau du 50 1.4, elimine les zooms : dans ces focales, pour couvrir le 24x38 et ouvrir a 2.8 il reste pas grand chose    
 
Donc 20 2.8 ou 24 2.8

 +1  
mais si il date de l'eos 600, il ne feront pas la mise a jour. Bienvenu au club des possesseurs d'objos sigma bon pour la poubelle    

 
Arrh zut, j'avais pas vu que le 18-50 est APS-C    
 
et entre les Sigma et Canon 20mm et le 24mm, quel est le meilleur choix :
- je fais beaucoup de photo en intérieur et sans flash : avantage au f1.8 de Sigma
- côté qualité d'après les reviews : avantage aux Canon
 
Bref je cherche un Canon 20mm 1.8 qui n'existe pas, ou le Canon 24 mm f1.4 au prix du f2.8      

 
quel boitier ?

 
Canon 350D...

 
Très sérieusement il existe une poudre à base de coquillages que l'on utilise pour éliminer les micro rayures. Je ne sais pas si ça marche bien sur le verre mais sur le plexi c'est nickel. Ca vient de Tunisie dans mon souvenir.

ouai mais ça va virer tout le traitement donc c'est une très mauvaise idée

Vu ce qu'il en reste du traitement

Le dentifrice marche aussi nickel pour les micro rayures mais ça va virer tous ce qu'il reste du traitement de la lentille avant.

tu peux toujours le plonger dans l'huile apres pour refaire un traitement

perso je ne vais plus chez sigma, c'est domage car leurs objos ont un bon rapport qualite/prix en general, mais bon :
 

j'en ai deja jette 2, donc bon ca m'a bien calme

du polish pour bagnole ca doit le faire aussi  

 
En d'autres termes si tu veux te faire plaisir un jour, remplace la lentille frontale, quoi

 
ah oui tiens j'y avais pas pensé ça coute combien ?
 
m'enfin pour l'instant cet objo me pose pas de souci (quasi pas de flare, ac, bon piqué ...)

ça doit couter dans les 300€ de faire changer la lentille (il me semble que c'est ce que Fdd_fr a payé pour son 17-40)

ça dépend surtout de l'objectif, une lentille frontale énorme avec un traitement couteux ça doit pas être donné...

 
 
Celle du 17-40 est plus bombée que celle du 300 f4 mais la taille est a peu près la même et AMHA, ce qui coute le plus cher, c'est la main d'oeuvre.

 
Mon problème n'est pas systématique; Est-ce qu'il ne s'agit pas tout simplement d'un réglage ? manque de lumière ? J'arrive aussi à faire des photos mais je n'arrive pas à déterminer avec quels paramètres ça marche et avec quels autres ça ne marche pas.

 
 
ça marche uniquement à pleine ouverture, dès que le boitier veut fermer le diaph : err 99.

 
Ok, je connais pas trop les différences entre les deux lentilles, sur les photos j'avais l'impression qu'elle était énorme ^^ mais je pense totu de même que la lentille représente une part important du prix.

 
 
Les deux porte filtres sont en 77mm donc les lentilles doivent avoir a peu près la même taille, mais le 17-40, comme c'est un TGA à une lentille très courbe alors que le 300 à une lentille frontale plate (peut etre moins cher mais c'est pas sur)

 
ah oui c taquin à photographier ca...c meme super dangereux !!! quand la mine pète t'a des gros risques de projection je pense...

Ca veut dire que pour m'en servir, je dois travailler sur le programme Av et forcer l'ouverture au max à chaque fois ? J'ai essayé, ça a l'air de marcher par ex. à 4.0 pour 70 mm et à 5.6 pour 300 mm. Dès que je ferme d'un cran avec la molette, ERR99.

 
 
Voila c'est ça, tu peux shooter en Av ou M mais uniquement à pleine ouverture.

pas mieux.
 
Demande toujours au SAV sigma, avec le No de serie, mais je pense que c'est mort
 
perso j'ai du bazarder le mien, de meme qu'un 28-70 f/2.8

 
c'est pas beaucoup moins que ce que m'a couté l'objo  

Est-ce que tu connais les coordonnées du SAV de SIGMA pour que je demande si la mise à jour est possible ? merci

 
 
C'est la liste des centres ou tu pourras avoir des infos, mais j'ai des doutes que ce soit rentable avec ton objectif.
http://www.sigma-photo.fr/site/mai [...] ndeur.aspx

http://www.sigma-photo.fr
 
 
edit : poogzed

C'est bon, j'ai appelé le SAV SIGMA au 03.20.59.15.15. Ils m'ont dit que mon objectif ne pouvait pas être remis à jour car il est trop ancien, il n'y a pas la référence super II marquée dessus, et les pièces ne sont plus fabriquées au Japon, soit-disant.
Ca énerve un peu parce que je pensais utiliser mes anciens objectifs avec ce nouveau boitier. Quoi pour le remplacer ? Tu dois avoir des idées. Chez SIGMA ou directement chez CANON ? Apparemment mon CANON EF 28-70 3.5-4.5 fonctionne correctement. J'aimerais bien compléter à partir de 70 mm ou bien compléter à partir du EFS 18-55 qui était livré avec le boitier.

L'équivalent Sigma actuel est le meilleur des télézooms entrée de gamme

faut juste se preparer psychologiquement a le jetter quand tu changera de boitier   Remarque c'est bon pour le commerce tout ca.
 
Sinon il faut y mettre plus cher pour taper dans le Canon :
70-300 IS USM
70-200 f/4

Ya pas que chez Sigma qu'il y a des pb d'incompatibilité, mais comme ce sont les plus répandus...
 
Et là on parle d'un objo qui existait avant les reflex numériques.

 
On se fait avoir car le joint est sur la lentille frontale du 17-40. Mais elle est effectivement assez énorme même pour du f/4, Canon a dû réutiliser des composants pour avoir un prix aussi bas pour un L.

 
Heuh j'ai pas suivi tu parles duquel ?

certes, mais il me semble que Sigma est le seul a ne pas payer la license, donc a ne pas avoir acces aux specs, donc globalement il y a plus de probleme chez Sigma, meme relativement au nombre d'objo vendu. Me trompe-je ?
 
J'ai eu dans les mains un vieux Cosina de m... (un des premier 19-35 AF   ) qui marchait au poil sur mon 350d. Il etait pourtant bien plus vieux que mes deux sigma)
 
 

 
du 70-300 APO DG Macro Super II TDI 16s GT Sport

Du 70-300/4,5-5,6 APO Macro

Vous n'êtes pas d'accord sur les options

Qu'ils paient ou pas une licence, ça n'a rien à voir, puisque les problèmes apparaissent sur des objos plus vieux que les reflexes numériques, avant que Canon même sache ce qu'il y aura dedans
 
Et j'ai eu entre les mains de vieux Sigma qui marchaient très bien aussi avec mon ancien 300D