Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3035 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  528  529  530  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°953723
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 21:34:42  answer
 

Reprise du message précédent :
je pense qu'il voulais dire que le recadrage induit par les aps-c faisait que les habituel GA en 24-36, comme le 17-40 n'en sont plus sur les aps-c, et là il a raison... c'est pour ça que je vais me réfugier dans les bras du 10-22 :)

mood
Publicité
Posté le 11-04-2006 à 21:34:42  profilanswer
 

n°953730
xmatz
Posté le 11-04-2006 à 21:39:50  profilanswer
 


 
 
Oui, c'est vrai  :)  mais quand il dit "eviter les paysages", les eviter pour un test de piqué je veux bien... mais c'est tout, un  10-22 est loin d'etre indispensable pour le paysage, tu peux largement te debrouiller pour faire de la superbe photo avec un 17-40 sur APS-C et puis je dis essentiellement ça pour la personne qui viens de prendre cet objo : t'inquiete pas, c'est pas ça qui t'empechera de faire de la très belle photo ;)
 
 
 
Edit :  nan il ne la pas encore acheter en fait  :D


Message édité par xmatz le 11-04-2006 à 21:41:07
n°953731
cesy
Posté le 11-04-2006 à 21:40:21  profilanswer
 

C'est marrant, ça me dit quelque chose ça, sur les numérique les grands angles en sont ils vraiment, mais ne condons nous pas grands angles et ultra grands angles ?
 
;)

n°953738
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 21:44:57  answer
 

faut donc définir à partir de quelle focale ça devient du TGA :)
 
sinon je suis d'accord avec xmatz, pour terminer :p

n°953739
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 11-04-2006 à 21:45:49  profilanswer
 


 
 [:parisbreizh]  
 
 :o


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°953740
cesy
Posté le 11-04-2006 à 21:46:22  profilanswer
 


 
Etant débutant dans le monde du Reflex numérique, je ne veux pas me lancer avec le 10-22 pour plusieurs raisons :
 
1- est il à ma portée  :??:  
2- si je n'ai que ça et un 50 1.8 ça va être léger le 17-40 est un poil plus polivalent  :jap:  
3- c'est pas un "L" (non là je déconne)  :pt1cable:

n°953741
Gnub
Posté le 11-04-2006 à 21:46:31  profilanswer
 

cesy a écrit :

C'est marrant, ça me dit quelque chose ça, sur les numérique les grands angles en sont ils vraiment, mais ne condons nous pas grands angles et ultra grands angles ?
 
;)


 
sur ce forum de nerds, "grand angle" veut dire <24mm réels :o

n°953746
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 21:49:17  answer
 

"pour terminer"
 
paske faut pas me pousser à bout
 
 
[:jibeyyy] y'en a marre !!!!

n°953750
jeanmichel​k
Posté le 11-04-2006 à 21:51:11  profilanswer
 

Ca fait depuis Noël que j'ai mon 20D et j'ai fait quelques 2000 photos pour le moment avec un 18-55 et un 75-300. A la recherche d'un objectif pour remplacer le 18-55, j'ai fait quelques stats sur les focales que j'utilise le plus souvent. En voici les détails :
 
Focale Nombres de photos
 
 
18     347
21      52
22      79
24      66
25      44
27      66
28      69
30      71
31     135
33      40
34      31
35      42
37      28
38      22
39      84
40      22
41      35
42      27
43      33
44      17
45       6
46      22
47      11
48      15
49      58
50       3
51       7
52       3
53      10
54       3
55     253
70       1
75      61
80       3
85       5
90       3
95       1
100      22
105       3
110       2
120       2
125      33
130       7
135      15
140       5
150       6
155       7
160      19
170       3
180      11
190      21
200      11
205      10
210      14
220       1
240       1
250       7
255       2
260       1
300      57
 
Au vu de ces stats concernant mon usage, je remarque que je suis souvent à 18 et souvent à 55... Ce qui me dit que ce qu'il me faudrait c'est deux objos : un 10-22 et un 24-70... mais niveau budget, cela risque de ne pas trop suivre... Aussi, je suis preneur d'avis sur la question

n°953754
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 21:52:48  answer
 

ben il te faut un 18 et un 55 :)

mood
Publicité
Posté le 11-04-2006 à 21:52:48  profilanswer
 

n°953761
xmatz
Posté le 11-04-2006 à 21:55:19  profilanswer
 


 
 
 
lol, c'est pas idiot !

n°953765
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 21:57:49  answer
 

ha zut.... je m'étais pourtant fixé comme objectif (huhuhu) de dire que des idioties... :p

n°953766
jeanmichel​k
Posté le 11-04-2006 à 21:57:51  profilanswer
 

Je me dit que si je suis si souvent aux limites de l'objo (18 et 55) c'est que j'aimerais bien aller au dela... d'ou aller vers 10 et 70...

n°953770
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 21:59:27  answer
 

il nous faut tous la plage 10-800 c'est évident :)

n°953774
xmatz
Posté le 11-04-2006 à 22:01:11  profilanswer
 

jeanmichelk a écrit :

Je me dit que si je suis si souvent aux limites de l'objo (18 et 55) c'est que j'aimerais bien aller au dela... d'ou aller vers 10 et 70...


 
 
ça c'est pas sur, et tu iras probablement au limite d'un nouvel objo. Sinon 2000 Photo, c'est pas beaucoup hein, essaye peut etre de te posé d'autre question pour connaitre tes besoins.

n°953785
misillsam
Posté le 11-04-2006 à 22:09:08  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

JoWile marge beaucoup plus que moi  :D


 
 
 
 
Acheter un objo a jowille c'est comme manger chez maxim's  :D


---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson
n°953791
jeanmichel​k
Posté le 11-04-2006 à 22:13:22  profilanswer
 

 

 


 
Ouiah, je devrais aller à la FNAC et m'acheter le 10-800 1.2 L IS USM...
Qu'est ce que je suis con de poser des questions dont la réponse est si évidente ! :-)

n°953797
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 22:18:19  answer
 

il est à combien ?

n°953814
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 11-04-2006 à 22:28:30  profilanswer
 

:hello:  
 
je pense que le sujet a été abordé plusieurs fois dans le topic, mais plus de 800 pages, c'est un peu trop long à lire...
 
je cherche un TGA monture EF, de manière à pouvoir l'utiliser sur mon EOS 3 et mon 30D. Je suis pas regardant sur la marque, mais j'aimerais un vraiment bon rapport qualité prix.
 
le 17 n'est pas assez ouvert pour moi, et j'ai un Tamron 28-105 SP, donc je cherche quelque chose genre 10-22, mais en EF...
 
Des conseils sur des caillous à éviter ou sur ceux à prendre???
 
Merci

n°953823
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 11-04-2006 à 22:32:52  profilanswer
 

hagakure1978 a écrit :

:hello:  
 
je pense que le sujet a été abordé plusieurs fois dans le topic, mais plus de 800 pages, c'est un peu trop long à lire...
 
je cherche un TGA monture EF, de manière à pouvoir l'utiliser sur mon EOS 3 et mon 30D. Je suis pas regardant sur la marque, mais j'aimerais un vraiment bon rapport qualité prix.
 
le 17 n'est pas assez ouvert pour moi, et j'ai un Tamron 28-105 SP, donc je cherche quelque chose genre 10-22, mais en EF...
 
Des conseils sur des caillous à éviter ou sur ceux à prendre???
 
Merci


 
 [:benou_non]  550 seulement. Hop, au boulot !  :o  

n°953831
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 11-04-2006 à 22:37:33  profilanswer
 

Micmax a écrit :

[:benou_non]  550 seulement. Hop, au boulot !  :o


 
j'ai du mal à me réveiller moi  :whistle:  
 
par contre, désolé, mais même 550 pages, c'est à peu près 549 pages de trop pour moi  [:barthaliastoxik]

n°953876
Guigui
Posté le 11-04-2006 à 23:01:44  profilanswer
 

le seul qui fasse ef et en dessous de 15 c'est le 12-24 Sigma, pas terrible en pique en dessous de f/8 - f/11. Par contre, avec ton eos3 ca fait un TTGA :D
 
Apres il y a le 15-30 sigma qui s'en sort bien, mais sur un numerique ca fait equivalent 24 seulement

n°953879
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 11-04-2006 à 23:04:32  profilanswer
 

en même temps je trouve que tant pis, investir dans un tokina 12-24 c pas la mort...il est pas très cher...même si dans x années, on passe tous au full frame, ca aura été un bon investissement qd meme...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°953880
Guigui
Posté le 11-04-2006 à 23:05:51  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

en même temps je trouve que tant pis, investir dans un tokina 12-24 c pas la mort...il est pas très cher...même si dans x années, on passe tous au full frame, ca aura été un bon investissement qd meme...


j'hesite entre ce raisonnement et le 15-30 pour ma part

n°953916
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 11-04-2006 à 23:38:10  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

en même temps je trouve que tant pis, investir dans un tokina 12-24 c pas la mort...il est pas très cher...même si dans x années, on passe tous au full frame, ca aura été un bon investissement qd meme...


 
Tu mets den l'eau dan ton vin, toi, maintenant ? :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°953942
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 11-04-2006 à 23:57:19  profilanswer
 

Guigui a écrit :

le seul qui fasse ef et en dessous de 15 c'est le 12-24 Sigma, pas terrible en pique en dessous de f/8 - f/11. Par contre, avec ton eos3 ca fait un TTGA :D
 
Apres il y a le 15-30 sigma qui s'en sort bien, mais sur un numerique ca fait equivalent 24 seulement


 
Ils existent en version pas DG???
 

n°953944
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 11-04-2006 à 23:58:35  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

en même temps je trouve que tant pis, investir dans un tokina 12-24 c pas la mort...il est pas très cher...même si dans x années, on passe tous au full frame, ca aura été un bon investissement qd meme...


 
Le problème pour moi c'est pas de devoir changer en passant au FF, c'est de pouvoir utiliser l'objo avec mon EOS 3 maintenant

n°953959
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 12-04-2006 à 00:13:51  profilanswer
 

y a quelque chose que j'ai peut-être pas bien compris...
 
sur le site de jubijub, ils disent que DC/DG chez sigma, ça veut dire optimisé/dédié au numérique...
 
quand je vais voir une review du sigma 12-24 DG, ils disent qu'il est utilisable sur un argentique...
 
 :??:  
 
moi pas grand connaisseurs des sous-marques...

Message cité 1 fois
Message édité par hagakure1978 le 12-04-2006 à 00:14:08
n°953971
lazer127
Posté le 12-04-2006 à 00:25:55  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Extrait de la première page de ce topic :
- DC: Utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur : APS-C (crop x1.6), Nikon (crop x1.5), et APS-H (crop x1.3) pour certains (à confirmer)
- DG: Optimisé pour le numérique mais se monte aussi bien capteur APS que FF (24*36) et donc sur de l'argentique
 
Edit :
Par "optimisé pour le numérique", ils entendent un traitement spécial de la dernière lentille pour éviter les reflets dûs aux capteurs.
De plus, d'après Sigma (info du MIPS), ils déconseillent d'utiliser des objo non DC ou DG sur un numérique

Message cité 2 fois
Message édité par lazer127 le 12-04-2006 à 00:28:10
n°953975
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 12-04-2006 à 00:28:35  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

Bonsoir,
 
Extrait de la première page de ce topic :
- DC: Utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur : APS-C (crop x1.6), Nikon (crop x1.5), et APS-H (crop x1.3) pour certains (à confirmer)
- DG: Optimisé pour le numérique mais se monte aussi bien capteur APS que FF (24*36) et donc sur de l'argentique


 
 :jap:  
 
mais alors ça fait pas longtemps que ça y est sur la première page, si?
 
je l'ai lue en janvier et j'avais pas vu ça...

n°953978
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 12-04-2006 à 00:30:37  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

Bonsoir,
 
...
Par "optimisé pour le numérique", ils entendent un traitement spécial de la dernière lentille pour éviter les reflets dûs aux capteurs.
De plus, d'après Sigma (info du MIPS), ils déconseillent d'utiliser des objo non DC ou DG sur un numérique


 
Perso ça me fait rigoler...
 
vu que les traitements spéciaux ne sont pas fait sur une bonne partie des EF, et que ça nous fait quand même des tophs super...

n°953981
lazer127
Posté le 12-04-2006 à 00:33:19  profilanswer
 

hagakure1978 a écrit :

:jap:  
 
mais alors ça fait pas longtemps que ça y est sur la première page, si?
 
je l'ai lue en janvier et j'avais pas vu ça...


 
Je ne sais pas, je ne suis ce topic que depuis février... il me semble que ça y étais déjà
 

hagakure1978 a écrit :

Perso ça me fait rigoler...
 
vu que les traitements spéciaux ne sont pas fait sur une bonne partie des EF, et que ça nous fait quand même des tophs super...


D'ailleurs, je me suis toujours demandé comment on pouvait savoir si tel ou tel objo chez Canon était sencé être optimisé pour le numérique

n°953985
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 12-04-2006 à 00:39:37  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

D'ailleurs, je me suis toujours demandé comment on pouvait savoir si tel ou tel objo chez Canon était sencé être optimisé pour le numérique


 
j'avais lu quelque part (je sais plus où) qu'il n'y a rien d'optimisé, que du dédié...
 
de là à dire qu'ils ne font pas systématiquement le traitement anti flare sur les nouveaux objos???
 
On peux toujours rêver...
 
De toute façon, j'utilise des objos qui ont une quarantaine d'années, donc pas de traitement spécifique, et ça va très bien...
 
L'anti-flare est un mieux, mais de là à déconseiller les objos pas optimisés, c'est 100% marketing

n°954026
Guigui
Posté le 12-04-2006 à 07:07:19  profilanswer
 

hagakure1978 a écrit :

Ils existent en version pas DG???


 
les 2 sont DG, mais c'est pas un probleme.


Message édité par Guigui le 12-04-2006 à 07:07:39

---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°954035
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 12-04-2006 à 07:51:55  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Tu mets den l'eau dan ton vin, toi, maintenant ? :D


 
ben oui, surtout que dans une semaine g mon D200 :p ...mais niveau optique je fais gaffe à pas trop m'exposer en APS sur des optiques chères...par ex je pense que je prendrais jamais le 17-55 ...comme j'aurai des optiques compatibles FF super, et des optiques "APS" correctes, que je pourrai revendre ou meme garder sans immobiliser trop de pognon...un 30 1.4 sigma, un 18-70 ou un 12-24 tokina, je trouverai toujours preneur...
 

hagakure1978 a écrit :

y a quelque chose que j'ai peut-être pas bien compris...
 
sur le site de jubijub, ils disent que DC/DG chez sigma, ça veut dire optimisé/dédié au numérique...
 
quand je vais voir une review du sigma 12-24 DG, ils disent qu'il est utilisable sur un argentique...
 
 :??:  
 
moi pas grand connaisseurs des sous-marques...


faut pas croire tout ce que "ils" disent ;)
 
j'ai plus mis à jour cette page depuis un moment...par ailleurs les infos dans le tableau en haut sont incorrectes...par ex ED c plus comparable à UD qu'à DO, etc...j'avais surtout fait ca pour le listing de prix...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°954092
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 12-04-2006 à 09:38:22  profilanswer
 

merci  :)

n°954173
4bis
Posté le 12-04-2006 à 11:04:47  profilanswer
 

Bonjour a tous,
 
J'hésite entre deux objectifs, un 85mm 1.8 (430€) ou le tamron 28-75 f/2.8 (que je peux avoir à 200€).
 
Mon principal but est de faire des photos de portrait, et accessoirement l'utiliser pour des photos de sport (donc beosin d'un autofocus rapide).
 
L'avantage du 85mm 1.8 est sa qualité, sa luminosité, son autofocus est apparemment très rapide. Par contre, le prix est le double du tamron, et c'est une focale fixe.
 
Le f/2.8 est-ce suffisant ? Pour pouvoir jouer avec la profondeur de champ.
 
Bref, que choisiriez vous, est-ce que les 200€ de difference vous paraissent justifier pour choisir le canon 85mm ?

n°954177
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 12-04-2006 à 11:08:20  profilanswer
 

4bis a écrit :

Bonjour a tous,
 
J'hésite entre deux objectifs, un 85mm 1.8 (430€) ou le tamron 28-75 f/2.8 (que je peux avoir à 200€).
 
Mon principal but est de faire des photos de portrait, et accessoirement l'utiliser pour des photos de sport (donc beosin d'un autofocus rapide).
 
L'avantage du 85mm 1.8 est sa qualité, sa luminosité, son autofocus est apparemment très rapide. Par contre, le prix est le double du tamron, et c'est une focale fixe.
 
Le f/2.8 est-ce suffisant ? Pour pouvoir jouer avec la profondeur de champ.
 
Bref, que choisiriez vous, est-ce que les 200€ de difference vous paraissent justifier pour choisir le canon 85mm ?


 
perso je possède un Tamron 28-105 SP f/2.8, et j'en suis très content... très bonne qualité d'images en argentique et en numérique, et le 2.8 suffit pour une bonne partie des utilisations...
 
Par contre, si c'est pour du portrait uniquement, prend le 85, qui te permetra de vraiment dégager le sujet du fond et de faire des tophs excellentes...
 
si c'est pas que pour du portrait, amha tamron

n°954178
riderfou
shoot or die !
Posté le 12-04-2006 à 11:10:04  profilanswer
 

Oui ! Genre au hasard pour du vélo :whistle: le 85mm m'avait bien plu :miam: et 75mm @ 2.8 c'est pas top comme PDC :/

n°954195
Profil sup​primé
Posté le 12-04-2006 à 11:18:58  answer
 

laisse tomber le tamron 28-75 2.8 pour les photos de sport, l'af n'est pas assez véloce :)

n°954196
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 12-04-2006 à 11:19:34  profilanswer
 

riderfou a écrit :

Oui ! Genre au hasard pour du vélo :whistle: le 85mm m'avait bien plu :miam: et 75mm @ 2.8 c'est pas top comme PDC :/


 
ça dépend de la distance à laquelle tu te trouve du sujet...
 
j'ai jamais eu de prob de PDC avec un zoom à 2.8, il suffit de se rapprocher du sujet et ta PDC diminue...
 
d'ailleurs les possesseurs de 2.8L ne se plaignent pas de la PDC (sans comparer le reste naturellement  :o )


Message édité par hagakure1978 le 12-04-2006 à 11:20:07
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  528  529  530  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)