Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3030 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  550  551  552  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°972707
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2006 à 11:09:00  answer
 

Reprise du message précédent :
ben non... il l'a dit, c'est pas du L, alors forcément.......
 
:D

mood
Publicité
Posté le 27-04-2006 à 11:09:00  profilanswer
 

n°972709
bjone
Insert booze to continue
Posté le 27-04-2006 à 11:10:27  profilanswer
 

y'a des comparos entre le sigma 10-20 et le canon 10-22 qui trainent ?

n°972710
lazer127
Posté le 27-04-2006 à 11:10:49  profilanswer
 

Et de quel objectif s'agit-il ici ?

n°972715
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 27-04-2006 à 11:13:23  profilanswer
 
n°972721
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 27-04-2006 à 11:18:59  profilanswer
 

Canby a écrit :

85, c'est pas un peu serré quand même ?
En intérieur, c'est déjà pas forcément toujours l'idéal au 50, alors 85 ... (enfin je parle de mon impression perso, et sur un capteur APS-C donc x1,6)
 
Par contre, en extérieur, ça doit être le pied, c'est clair.


 
pour les portraits j'utilise pratiquement que le 28-75 @75. Meme en interieur, il m'arrive que je trouve ca trop court. En plus, quand ce n'est pas posé, les gens ne sont pas naturels si tu es trop prés, donc avoir un peu de recul c'est quand meme appréciable.  :) Biensur faut que l'endroit le permette, mais pour du portrait un peu serré ca pose pas trop de problémes  ;)

n°972722
lazer127
Posté le 27-04-2006 à 11:19:03  profilanswer
 


Je parlais de l'objectif non-L utilisé par m4vrick

n°972808
Spyn
Posté le 27-04-2006 à 13:17:29  profilanswer
 

bjone a écrit :

y'a des comparos entre le sigma 10-20 et le canon 10-22 qui trainent ?


 
je crois que le canon 10-22 est loin devant le sigma...

n°972812
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2006 à 13:18:29  answer
 

et le prix aussi
 
ça aide à choisir :)

n°972822
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 27-04-2006 à 13:24:14  profilanswer
 

Spyn a écrit :

je crois que le canon 10-22 est loin devant le sigma...

 

+1, y'a pas photo ! :D


---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°972845
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-04-2006 à 13:55:13  profilanswer
 

Le Tokina 12-24 f/4 est paraît-il d'excellente facture.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 27-04-2006 à 13:55:13  profilanswer
 

n°972886
webzeb
Posté le 27-04-2006 à 14:35:27  profilanswer
 

Salut à tous,
 
Que vaut optiquement le Canon 200 f/2.8 1ère version ?
(en particulier face à son successeur :
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] ID=26126#1 )
 
 :hello:

n°972998
bjone
Insert booze to continue
Posté le 27-04-2006 à 16:05:34  profilanswer
 

Spyn a écrit :

je crois que le canon 10-22 est loin devant le sigma...


 
c'est ce que j'ai cru comprendre aussi, et je voulais en être sûr :D

n°973002
M4vrick
Mad user
Posté le 27-04-2006 à 16:08:29  profilanswer
 

Et voila le vrai photographe pro, super equipé et pret a tout pour LA photo lol
 
A noter qu'il avais aussi un petit 100-400 L dans un fourreau accroché a la ceinture sous la veste et qu'il nous a fait un joli changement d'objectif a la volée en plein equilibre (il avais coincé son gros truc blanc entre les jambes... et n'y voyez aucune arriere pensée perverse :lol:)
 
http://perso.m4vrick.com/photos/photographe.jpg
 
Pour la photo que j'ai posté: Canon EOS 300D avec Sigma 18-200 DC.


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°973008
cooltwan
Posté le 27-04-2006 à 16:11:33  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Salut à tous,
 
Que vaut optiquement le Canon 200 f/2.8 1ère version ?
(en particulier face à son successeur :
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] ID=26126#1 )
 
 :hello:


 
c'est resumé ici http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm ;)
 
je crois que la seule difference est le systeme de fixation du paresoleil

Message cité 1 fois
Message édité par cooltwan le 27-04-2006 à 16:15:34
n°973011
webzeb
Posté le 27-04-2006 à 16:15:18  profilanswer
 
n°973022
dark86
Posté le 27-04-2006 à 16:21:52  profilanswer
 

M4vrick a écrit :

Et voila le vrai photographe pro, super equipé et pret a tout pour LA photo lol
 
A noter qu'il avais aussi un petit 100-400 L dans un fourreau accroché a la ceinture sous la veste et qu'il nous a fait un joli changement d'objectif a la volée en plein equilibre (il avais coincé son gros truc blanc entre les jambes... et n'y voyez aucune arriere pensée perverse :lol:)
 
http://perso.m4vrick.com/photos/photographe.jpg
 
Pour la photo que j'ai posté: Canon EOS 300D avec Sigma 18-200 DC.


 
rooo, j'aurais du aller le voir ce Tom ^^
c'était bien pour lui tout ce matos ?  :lol:

n°973030
cooltwan
Posté le 27-04-2006 à 16:28:26  profilanswer
 


 
je me pose encore la question entre (85 1.8 + 200 2.8) vs (70-200 2.8) :D
mais pour l'instant c'est 70-200 2.8 + 85 1.8 et ca va plutot pas mal pour ce que je fais

n°973044
webzeb
Posté le 27-04-2006 à 16:35:09  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

je me pose encore la question entre (85 1.8 + 200 2.8) vs (70-200 2.8) :D
mais pour l'instant c'est 70-200 2.8 + 85 1.8 et ca va plutot pas mal pour ce que je fais


Qu'est-ce que j'aimerais pouvoir me le payer celui là ! :love:  
 
 :sweat:  

n°973055
cooltwan
Posté le 27-04-2006 à 16:44:18  profilanswer
 

y a une review ici http://194.100.88.243/petteri/pont [...] 5-5.6.html
 
(je peux pas te donner l'adresse exacte car du boulot ca passe pas)
 
sinon y a le "vieux" 80-200 2.8 en occas des fois dispos pas (trop) cher

n°973088
webzeb
Posté le 27-04-2006 à 17:03:51  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

y a une review ici http://194.100.88.243/petteri/pont [...] 5-5.6.html
 
(je peux pas te donner l'adresse exacte car du boulot ca passe pas)
 
sinon y a le "vieux" 80-200 2.8 en occas des fois dispos pas (trop) cher


En fait, j'ai eu pendant qques moi un Canon 70-200 f/4.0 L USM.
Comme je l'utilisais alors assez peu et que j'avais besoin d'argent, je l'ai revendu en début d'année. Je me console en me disant que je n'ai rien perdu à la revente, cependant j'avoue que je le regrette de plus en plus... :sweat:  
 
J'avais apprécié :

  • Le piqué, et plus généralement la qualité optique de très bon niveau.
  • La motorisation excellente !
  • La qualité générale de construction, et la prise en main (bagues larges et agréables, sans jeu...).
  • La légèreté.


J'avais regretté :

  • La focale maximale de 200mm, un poil courte pour certains usages. (Cela dit si c'est pour se retrouver avec un 300mm "mou du genou"... :sarcastic: )
  • L'ouverture maximale en intérieur (ou si l'on veut y coller un extender).
  • La radinerie de Canon qui ne fourni pas de collier de trépieds.
  • Le manque de discrétion ("Je vaut cher, volez moi !", "Je voulais être discret : vous m'avez vu ?!" :whistle: )


 
J'ai eu - merci encore :jap:  - l'occasion de tester le Sigma 70-200 f/2.8 EX HSM de Denio une après-midi, le tempsd'un match de rugby, et j'ai globalement convaincu. Piqué excellent (et déjà correcte à pleine ouverture), le diaphragme de plus qui me manquait (au prix du poids, évidemment, mais ça m'a assez peu géné finalement...à voir cependant sur uen session plus longue !), et une motorisation correcte.
On reste cependant en retrait côté fabrication (apparente tout du moins) et rapidité de l'AF par rapport à mon ex-Canon.
 
Je le vois comme une bonne alternative. :)
 
 
Actuellement je regarde donc :

  • 70-200 f/4.0 L USM :whistle:  
  • 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
  • 70-300 IS (à mon avis, pas assez lumineux...mais il y a l'IS...pour certaines situations; range très intéressant je trouve)
  • 200 f/2.8 L USM canon d'occasion
  • 70-200 f/2.8 L USM Canon d'occasion.


 [:al_bundy]  
 
 

n°973143
neon iss
Posté le 27-04-2006 à 17:45:45  profilanswer
 

Petit message pour tout ceux que ça pourrait intersser :  
 
Test du EF-S 17-55 2.8 IS....
 
Ca à tout l'air d'être de la balle ! (même si..)
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

n°973166
Erkul
Posté le 27-04-2006 à 18:17:41  profilanswer
 

Dommage pour le prix  :sweat:  
Je me voyais bien avec un 17-55 IS USM et un 70-300 IS USM

n°973170
benukay
Posté le 27-04-2006 à 18:21:26  profilanswer
 

benukay a écrit :

A propos du canon 50mm f1.8:
 
Je l'ai deja utilisé en interieur et en suis globalement satisfait. Ce week-end, je l'ai "sorti" et je suis deçu des resultats. (avec un 350D)
En exterieur, pour du portrait ou des photos "proches" (a 4-5m), j'ai des images "ternes", le piqué reste correct mais l'image est "triste" je trouve, ca manque de chaleur niveau couleurs, je vous parle meme pas des ciels derriere, c'est un voile clair, pas mieux. Pourtant, j'ai essaye de modifier les reglages, mais sans veritable succes. Mon sigma 18-200 a eu, la meme apres-midi, de bien meilleurs resultats avec une bien meilleure dynamique de couleurs, meme si c'est vrai que le piqué est inferieur.
 
Alors je me pose ces questions:  
- est-ce que je dois me limiter a faire des portrait ou des spectacles en interieur avec ce 50mm ?
- Y'a-t-il des reglages particuliers a lui appliquer ? (une balance des blans "speciale" ?)
- vu la grande ouverture, en pleine journee, j'ai eu tendance a prendre a des vitesses entre 1/2000 et 1/4000 (en ISO 100). Est-ce que ca joue ? Est-ce que le capteur du 350D est capable de bien gerer ces temps d'expo ? Aurais-je du fermer un peu plus pour me retrouver avec des temps de pose plus long ?
 
Merci pour vos conseils et experiences  :jap:


 
Un petit up sur ce message posté y'a quelques jours.
J'ai trouvé 2 images qui expriment tout a fait le probleme que j'ai rencontré.
Ca vient de la review du 50mm f1.8 sur photozone.
 
La meme photo prise avec 2 reglages:
- en ouvrant au max a f1.8 (1/4000):
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 350-02.jpg
 
- en ouvrant a f4 (1/1600):
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 352-01.jpg
 
En regardant l'image a taille reelle et si on se fixe sur l'entree du batiment (j'oublie le ciel car au 1/4000 qui est le max du 350D utilisé ici, on peut soupconner une legere surexpo). Donc sur la facade du batiment sous l'horloge, je trouve que la photo en f4 a plus de piqué et de dynamique dans les couleurs. Elle est beaucoup plus contrastée.
 
Qui peut expliquer ce phenomene ???

n°973172
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-04-2006 à 18:24:17  profilanswer
 

C'est pas un scoop, en fermant le diaph tu gagne en piqué, les objo qui donnent de très bon résultats à pleine ouverture sont rare.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°973185
neon iss
Posté le 27-04-2006 à 18:31:30  profilanswer
 

Oui mais je viens d'apprendre à l'instant que les impôts vont me rembourser 700 Zeuros... je sais déjà quel caillou je vais prendre pour renre mon veillissant 300D plus bô...
 
Mais a par le prix, si tu regarde les valeurs pour le piqué, ça décoiffe des bareaux de chaises... d'accord avec le testeur, c'est un peu cher pour du plastique et ça vignette pas mal à 2.8
mais ça c'est avec presque tout les objos de cette ouvertures...

n°973537
benukay
Posté le 27-04-2006 à 22:08:39  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est pas un scoop, en fermant le diaph tu gagne en piqué, les objo qui donnent de très bon résultats à pleine ouverture sont rare.


 
Merci Poogz  :jap:  
 
C'est tout ce que je voulais savoir. En gros que le 50 1.8, il est pas top en exterieur avec une grande ouverture.
En revanche en lumiere faible / interieur, j'ai fait des tests probants  :)

n°973569
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 27-04-2006 à 22:23:03  profilanswer
 

benukay a écrit :

Merci Poogz  :jap:  
 
C'est tout ce que je voulais savoir. En gros que le 50 1.8, il est pas top en exterieur avec une grande ouverture.
En revanche en lumiere faible / interieur, j'ai fait des tests probants  :)


 
Je pense que pour du portrait en exterieur à pleine ouverture ça peut-etre pas mal (je crois meme qu'il est fait pour) et je pense clairement pas que cet objectif soit fait pour prendre des photos comme celle sur photozone à pleine ouverture.
 


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°973887
kartben
Posté le 28-04-2006 à 08:38:59  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai cassé le pare-soleil intégré de mon 300 f/4 L IS (c'est qu'il est lourd l'engin, il a simplement basculé vers l'avant - je ne l'ai pas lâché quoi! - et il est venu se péter sur le truc sur lequel je m'étais appuyé).
Ma question est simple (et presque double) : je n'ai pas le manuel de cet objectif; quelqu'un peut-il me dire la référence dudit pare-soleil, si toutefois elle est mentionnée dans le manuel; et où pensez-vous que je puisse me le procurer ? En fait j'ai un gros doute sur le fait qu'il soit démontable sans passer par le SAV Canon (disons que là, maintenant qu'il est cassé, il se démonte sans pb  :) mais avant je sais pas si j'aurais pu !...)
 
Merci d'avance pour vos réponses !
Benjamin.

n°973929
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-04-2006 à 09:33:48  profilanswer
 

Pour ce qui est du portrait à pleine ouverture, tout dépend de ce que tu veux faire, hein. Si tu veux quelque chose de doux tu ouvres, si tu veux du piqué tu fermes.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°973934
djphilv600
Posté le 28-04-2006 à 09:36:12  profilanswer
 

C'est valable pour tout les objectifs ce que tu dit ?

n°973942
4bis
Posté le 28-04-2006 à 09:42:12  profilanswer
 

neon iss a écrit :

Petit message pour tout ceux que ça pourrait intersser :  
 
Test du EF-S 17-55 2.8 IS....
 
Ca à tout l'air d'être de la balle ! (même si..)
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


 
Je l'ai vu en magasin cette semaine, niveau finition, il a l'air pamal, mais j'ai pas pu le tester après sur un apn :/
 
Par contre, le prix fait peur.  

n°974092
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-04-2006 à 11:29:37  profilanswer
 

djphilv600 a écrit :

C'est valable pour tout les objectifs ce que tu dit ?


 
Tu peux toujours essayer de faire des portaits au 17mm mais tu verras que c'est plus sélectif déjà, comme photo :D
A titre personnel j'utilise 3 objectifs pour faire des portaits : 50mm f/1,4 sur APS-C, 85mm f/1,5 sur APS-C et 24x36, 100mm f/2 sur APS-C. J'aime beaucoup topher à PO mais si la lumière me le permet je ferme à f/4 ou f/5,6 pour varier les plaisirs et avoir autre chose que les yeux et un bout de nez net.


Message édité par Toxin le 28-04-2006 à 11:30:23

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°974519
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2006 à 15:30:56  answer
 

yeaaaaaaaah !!!!!!!!!!!
 
Je l'ai !!!!
 
 
je vais pouvoir commencer, enfin, à découper ma protection ;-)

n°974609
Erkul
Posté le 28-04-2006 à 16:47:58  profilanswer
 

Bonne nouvelle  :)

n°974624
_nicolas_
Posté le 28-04-2006 à 16:58:23  profilanswer
 

des gens ont reçu leur carnet de réducs commandé sur le site du 30D ?  :??:

n°974675
undertaker​75
Posté le 28-04-2006 à 17:24:27  profilanswer
 

voilà mon choix s'affine aux fils des jours apres tout ce que j'ai pu lire et pour les macros de petits animaux insectes je retiens :
 
Tamron SP AF 90mm F2.8 Di Macro
105mm F2,8 DG Macro EX
 
voilà selon vous lequel est franchement le meilleur ?

n°974870
R20D
Posté le 28-04-2006 à 19:55:20  profilanswer
 

Question à 2 balles:
J'ai mon carnet de réductions fourni avec mon EOS20D.
Le carnet indique évidemment que les produits doivent avoir été achetés avant le 31.12.2005 ...  :pfff:  
 
Quelqu'un a t'il essayé d'envoyer une demande de remboursement pour un produit acheté après cette date ?
 
Bon, je me doute un peu de la réponse... C'est mort !


Message édité par R20D le 28-04-2006 à 19:55:54
n°974871
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2006 à 19:57:26  answer
 

c'est mort :)

n°975019
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 28-04-2006 à 21:56:45  profilanswer
 

Personne dans le topic n'a parlé des objectifs Opteka : c'est du CACA ?
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-30D-2 [...] dZViewItem


Message édité par StanCW le 28-04-2006 à 21:57:04

---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°975022
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 28-04-2006 à 21:59:45  profilanswer
 

ce serait pas du walimex dans un autre pays ça?

n°975023
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 28-04-2006 à 22:00:47  profilanswer
 

Celui la me fait penser à un rubinar : http://cgi.ebay.fr/500mm-HD-Lens-f [...] otohosting


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  550  551  552  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)