Reprise du message précédent :
ben non... il l'a dit, c'est pas du L, alors forcément.......
 

y'a des comparos entre le sigma 10-20 et le canon 10-22 qui trainent ?

Et de quel objectif s'agit-il ici ?

 
pour les portraits j'utilise pratiquement que le 28-75 @75. Meme en interieur, il m'arrive que je trouve ca trop court. En plus, quand ce n'est pas posé, les gens ne sont pas naturels si tu es trop prés, donc avoir un peu de recul c'est quand meme appréciable.   Biensur faut que l'endroit le permette, mais pour du portrait un peu serré ca pose pas trop de problémes  

Je parlais de l'objectif non-L utilisé par m4vrick

 
je crois que le canon 10-22 est loin devant le sigma...

et le prix aussi
 
ça aide à choisir

+1, y'a pas photo !

Le Tokina 12-24 f/4 est paraît-il d'excellente facture.

Salut à tous,
 
Que vaut optiquement le Canon 200 f/2.8 1ère version ?
(en particulier face à son successeur :
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] ID=26126#1 )
 
 

 
c'est ce que j'ai cru comprendre aussi, et je voulais en être sûr

Et voila le vrai photographe pro, super equipé et pret a tout pour LA photo lol
 
A noter qu'il avais aussi un petit 100-400 L dans un fourreau accroché a la ceinture sous la veste et qu'il nous a fait un joli changement d'objectif a la volée en plein equilibre (il avais coincé son gros truc blanc entre les jambes... et n'y voyez aucune arriere pensée perverse )
 

 
Pour la photo que j'ai posté: Canon EOS 300D avec Sigma 18-200 DC.

 
c'est resumé ici http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
je crois que la seule difference est le systeme de fixation du paresoleil

merci bcp.

 
rooo, j'aurais du aller le voir ce Tom ^^
c'était bien pour lui tout ce matos ?  

 
je me pose encore la question entre (85 1.8 + 200 2.8) vs (70-200 2.8)
mais pour l'instant c'est 70-200 2.8 + 85 1.8 et ca va plutot pas mal pour ce que je fais

Qu'est-ce que j'aimerais pouvoir me le payer celui là !  
 
   

y a une review ici http://194.100.88.243/petteri/pont [...] 5-5.6.html
 
(je peux pas te donner l'adresse exacte car du boulot ca passe pas)
 
sinon y a le "vieux" 80-200 2.8 en occas des fois dispos pas (trop) cher

En fait, j'ai eu pendant qques moi un Canon 70-200 f/4.0 L USM.
Comme je l'utilisais alors assez peu et que j'avais besoin d'argent, je l'ai revendu en début d'année. Je me console en me disant que je n'ai rien perdu à la revente, cependant j'avoue que je le regrette de plus en plus...  
 
J'avais apprécié :

• Le piqué, et plus généralement la qualité optique de très bon niveau.
• La motorisation excellente !
• La qualité générale de construction, et la prise en main (bagues larges et agréables, sans jeu...).
• La légèreté.

J'avais regretté :

• La focale maximale de 200mm, un poil courte pour certains usages. (Cela dit si c'est pour se retrouver avec un 300mm "mou du genou"... )
• L'ouverture maximale en intérieur (ou si l'on veut y coller un extender).
• La radinerie de Canon qui ne fourni pas de collier de trépieds.
• Le manque de discrétion ("Je vaut cher, volez moi !", "Je voulais être discret : vous m'avez vu ?!" )

 
J'ai eu - merci encore  - l'occasion de tester le Sigma 70-200 f/2.8 EX HSM de Denio une après-midi, le tempsd'un match de rugby, et j'ai globalement convaincu. Piqué excellent (et déjà correcte à pleine ouverture), le diaphragme de plus qui me manquait (au prix du poids, évidemment, mais ça m'a assez peu géné finalement...à voir cependant sur uen session plus longue !), et une motorisation correcte.
On reste cependant en retrait côté fabrication (apparente tout du moins) et rapidité de l'AF par rapport à mon ex-Canon.
 
Je le vois comme une bonne alternative.
 
 
Actuellement je regarde donc :

• 70-200 f/4.0 L USM  
• 70-200 f/2.8 EX HSM Sigma
• 70-300 IS (à mon avis, pas assez lumineux...mais il y a l'IS...pour certaines situations; range très intéressant je trouve)
• 200 f/2.8 L USM canon d'occasion
• 70-200 f/2.8 L USM Canon d'occasion.

Petit message pour tout ceux que ça pourrait intersser :  
 
Test du EF-S 17-55 2.8 IS....
 
Ca à tout l'air d'être de la balle ! (même si..)
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Dommage pour le prix    
Je me voyais bien avec un 17-55 IS USM et un 70-300 IS USM

 
Un petit up sur ce message posté y'a quelques jours.
J'ai trouvé 2 images qui expriment tout a fait le probleme que j'ai rencontré.
Ca vient de la review du 50mm f1.8 sur photozone.
 
La meme photo prise avec 2 reglages:
- en ouvrant au max a f1.8 (1/4000):
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 350-02.jpg
 
- en ouvrant a f4 (1/1600):
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 352-01.jpg
 
En regardant l'image a taille reelle et si on se fixe sur l'entree du batiment (j'oublie le ciel car au 1/4000 qui est le max du 350D utilisé ici, on peut soupconner une legere surexpo). Donc sur la facade du batiment sous l'horloge, je trouve que la photo en f4 a plus de piqué et de dynamique dans les couleurs. Elle est beaucoup plus contrastée.
 
Qui peut expliquer ce phenomene ???

C'est pas un scoop, en fermant le diaph tu gagne en piqué, les objo qui donnent de très bon résultats à pleine ouverture sont rare.

Oui mais je viens d'apprendre à l'instant que les impôts vont me rembourser 700 Zeuros... je sais déjà quel caillou je vais prendre pour renre mon veillissant 300D plus bô...
 
Mais a par le prix, si tu regarde les valeurs pour le piqué, ça décoiffe des bareaux de chaises... d'accord avec le testeur, c'est un peu cher pour du plastique et ça vignette pas mal à 2.8
mais ça c'est avec presque tout les objos de cette ouvertures...

 
Merci Poogz    
 
C'est tout ce que je voulais savoir. En gros que le 50 1.8, il est pas top en exterieur avec une grande ouverture.
En revanche en lumiere faible / interieur, j'ai fait des tests probants  

 
Je pense que pour du portrait en exterieur à pleine ouverture ça peut-etre pas mal (je crois meme qu'il est fait pour) et je pense clairement pas que cet objectif soit fait pour prendre des photos comme celle sur photozone à pleine ouverture.
 

Bonjour à tous,
 
J'ai cassé le pare-soleil intégré de mon 300 f/4 L IS (c'est qu'il est lourd l'engin, il a simplement basculé vers l'avant - je ne l'ai pas lâché quoi! - et il est venu se péter sur le truc sur lequel je m'étais appuyé).
Ma question est simple (et presque double) : je n'ai pas le manuel de cet objectif; quelqu'un peut-il me dire la référence dudit pare-soleil, si toutefois elle est mentionnée dans le manuel; et où pensez-vous que je puisse me le procurer ? En fait j'ai un gros doute sur le fait qu'il soit démontable sans passer par le SAV Canon (disons que là, maintenant qu'il est cassé, il se démonte sans pb   mais avant je sais pas si j'aurais pu !...)
 
Merci d'avance pour vos réponses !
Benjamin.

Pour ce qui est du portrait à pleine ouverture, tout dépend de ce que tu veux faire, hein. Si tu veux quelque chose de doux tu ouvres, si tu veux du piqué tu fermes.

C'est valable pour tout les objectifs ce que tu dit ?

 
Je l'ai vu en magasin cette semaine, niveau finition, il a l'air pamal, mais j'ai pas pu le tester après sur un apn
 
Par contre, le prix fait peur.  

 
Tu peux toujours essayer de faire des portaits au 17mm mais tu verras que c'est plus sélectif déjà, comme photo
A titre personnel j'utilise 3 objectifs pour faire des portaits : 50mm f/1,4 sur APS-C, 85mm f/1,5 sur APS-C et 24x36, 100mm f/2 sur APS-C. J'aime beaucoup topher à PO mais si la lumière me le permet je ferme à f/4 ou f/5,6 pour varier les plaisirs et avoir autre chose que les yeux et un bout de nez net.

yeaaaaaaaah !!!!!!!!!!!
 
Je l'ai !!!!
 
 
je vais pouvoir commencer, enfin, à découper ma protection ;-)

Bonne nouvelle  

des gens ont reçu leur carnet de réducs commandé sur le site du 30D ?  

voilà mon choix s'affine aux fils des jours apres tout ce que j'ai pu lire et pour les macros de petits animaux insectes je retiens :
 
Tamron SP AF 90mm F2.8 Di Macro
105mm F2,8 DG Macro EX
 
voilà selon vous lequel est franchement le meilleur ?

Question à 2 balles:
J'ai mon carnet de réductions fourni avec mon EOS20D.
Le carnet indique évidemment que les produits doivent avoir été achetés avant le 31.12.2005 ...    
 
Quelqu'un a t'il essayé d'envoyer une demande de remboursement pour un produit acheté après cette date ?
 
Bon, je me doute un peu de la réponse... C'est mort !

c'est mort

Personne dans le topic n'a parlé des objectifs Opteka : c'est du CACA ?
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-30D-2 [...] dZViewItem

ce serait pas du walimex dans un autre pays ça?

Celui la me fait penser à un rubinar : http://cgi.ebay.fr/500mm-HD-Lens-f [...] otohosting