Reprise du message précédent :

 
 
Tu fais beaucoup de macro 1:1 à 2.8 ou plus ouvert  

 
J'ai dit, comme le monsieur est limité côté budget, que pour 20€ il peut faire de la vrai macro, de la même qualité qu'avec le sigma ou la canon, j'ai pas dit que c'était un mauvais choix!!!
 
Ya pas de bon ou de mauvais choix, je propose une alternative, en donnant mon avis...
 
et pour la mise au point, tu va voir le topic M42 (le matos que j'utilise pour mes macros) et tu comprendras tout...

 
VISEE BORDEL!!! JE PARLE DE VISEE!!! TU ES EMMERDE POUR VISER AVEC DES OBJOS QUI OUVRENT PAS ASSEZ!!!
 
ça te va, c'est écrit assez gros?  

 
Je reconnais que la visée avec un 1.8 doit etre plus facile, mais de là à dire que c'est ne serait-ce que contraignant avec un 2.8, faut pas abuser...
Je vais voir le topic du M42
   

Votre discussion m'a fait pensé qu'il y a 3 jours j'ai fait un test justement avec le 100 mm macro 2.8...à 2.8 et 5.6, pour voir si on pouvait shooter quelque chose.
Finalement c'est possible, pas en tirage max par rapport au sujet mais bon, on recadre pleine pastille et ca passe tout seul...
 
f/2.8 - 1/1600 sec

 
f/5.6 - 1/800 sec

Oui c'est possible de shooter à 2.8 (heureusement !).
C'est au rapport 1:1 que ça se complique

Ca m'est déjà arrivé de shotter entre f/2.8 et f/6.3 en Macro, y compris au grossissement maximal.
 
Cela dit ça reste ça reste plus annecdotique qu'autrechose, et en principe le trépieds était de mise.
 
Par contre je suis hagakure1978 en ce qui concerne la visée, considérablement plus agréable quand on a un objectif bien lumineux.
 
De même j'apprécie la grande ouverture du 100Macro quand je le "détourne" pour faire du portrait, en particulier en intérieur.
 
   

rholalala, vous avez fini de faire tourner (en bourrique) mon petit suisse !

 
M'en fout, perso je donne un avis, pas une vérité... les autres adhèrent ou pas, sont d'accord ou pas, je m'en bat las corrones...
 
Il n'y a que dans la technique mesurable et techniquement quantifiable que je me bagarre...
 
EDIT: vous remarquerez que je parle espagnol comme une vache Milka  

 
 
Un poil plus gros ce serait mieux, le diaphs de mes noeuil est trop fermé et j'arrive pas à lire

 
bon les geeks qui ont du mal à faire un quote, ils se calment .
Je ne parlais pas de macro, mais d'objo en général.

 
Ben pour des objos zooms en général, je suis tout à fait d'accord avec toi...
 
N'empêche qu'en focale fixe actuellement pour rester dans le général et pas spécifique macro, pour des objos jusqu'à 100mm, 2.8 c'est pas le pieds, et les objos qui ouvrent à 1.8 sont pas bien cher...

Et le geek qui sait pas quoter te dit la même chose que le geek qui a que des L  

Je me pose la même question...  
 
L'année dernière, Canon était aussi long quand ils ont sorti les premiers cashback ?

ils se sont peut-être pas fait entubés avec des milliards de demandes de chéquiers

Pas eu le mien, commandé dès le début, mais bon, j'ai une belle boite avec un 30D pour mon père, avec le chéquier dedans.
 
Ca va devenir rentable de les vendre sur ebay cette fois

il faut que j'aille jetter un oeil sur les fameux M42 car si c'est si bien pourquoi tout le monde ne prend pas ca ? Et puis je suis un newbie par rapport a vous tous je capte pas la moitié du langage technique que vous utilisez...lol  C'est pas AF les M42 ? Eventuellement si hagakure19 78 tu pouvais m'en parler et m'expliquer car je patauge à fond les manettes, je m'explique, ya encore 2 semaines j'avais un Sony SDC-F828 dont je n'etais pas satisfait pour faire mes photos macro, certes jolis mais loin de ce que je peux voir sur certains topics...je l'ai revendu et me suis acheté un Canon EOS 350D que j'ai avec l'objectif d'origine EF-S 18-55 et pour pouvoir prendre des belles photos macro je voulais savoir quel etait le meilleur matos que je puisse avoir pour 300€ maximum pour mes photos macro d'insectes et des oiseaux par exemple comme font certains avec un superbe arriere plan flou c'est possible tout ca avec le meme objo ?  j'ai pas envie d'etre deçu...je precise que mon appareil precedent je l'utilisais en tout auto car je le repete je capte pas tout ce qui se raconte niveau technique

Les objo M42, c'est 100% manuel, pas d'af et pas de préselection diaph, pour aprendre à la dure quoi

c peut etre pas pour moi alors j'y connais que dalle tout le monde a du le remarquer...mdr

vi, tu devrais commencer par acheter un bon bouquin, histoire de débroussailler un peu le terrain

Le Guide pratique de la photo du national géo par exemple qui devrait sponsoriser le forum vu la pub qu'ont lui fait.

Il y a un topic macro dédié : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Plein de conseils là dedans pour toi (et d'autres !).

 
Moi j'en pense que je vais commander mon matos, que de toute façon le cashback c'est jusqu'à la fin de l'année, et que quoi qu'il arrive un moment ou à un autre ils me fileront mes 100 €, sinon ce serai un peu facil de marquer ça partout, et de ne pas l'appliquer. Au pire je leur ferai un petit mail ou je passerai un petit coup de fil...

200L 2.8 en vente sur eos-num pour les intéressés.

-
 Moi non-plus je n'ai pas reçu le mien, j'avais reçu le précédent dans des délais acceptables mais assez longs quand même, exactement lesquels, j'aurais peur de dire de bêtises mais par ailleurs, pas mal de gens ont été remboursés en envoyant toutes les autres pièces demandées sauf le chèque et en précisant qu'ils n'avaient pas reçu le chéquier demandé, Canon semble assez cool à ce sujet, je vous donne cette info au prix de facture, c'est seulement je que j'ai lu plusieurs fois.
 
 -

pffffffffffff
 
y'a mon paquet qui fait des aller-retour..... et en plus je comprend rien, mis à part qu'une journée entière soit nécéssaire pour le faire déplacer à l'intérieur d'un entrepot... ça devait mettre 3 jours au départ...
 
FLASH INFO
7 jours de détention pour le colis d'Elcap, on est toujours sans nouvelles de lui.

 
pauvre de toi  

je viens d'essayer de contacter le livreur.... leur putain de formulaire en ligne m'a bouffé mon message à cause d'une apostrophe (doués les mecs... savent pas gérer une apostrophe en php/sql)...
 
j'ai envoyé un mail au vendeur pour qu'il les contacte...
 
pffff....... le livreur annonce un délai de livraison de 4 jours en europe, j'ai aussi demandé le remboursement des frais de livraison...
 
je suis furieux.... j'ai un énoooooooorme we qui m'attend et je vais pas avoir ce putain d'objo que j'ai commandé il y a plus de 15 jours !!!!

 
 
jai du attendre 3 semaines pour recevoir un coli venant de france
et 1mois et demi pour un coli venant des US
 
 
 

oui mais ce we, j'ai 27 clients qui attendent... si j'ai pas l'objo je suis dans la dermasse.... enfin je pourrai continuer avec le 100-400 mais y'a trop de poussière.... sniff...
 
enfin passons à autre chose...
 
 
 
 
 
c'est qui kala plus grosse ?

 
Yeah, street school spirit

Ca y est, j'ai recu mon canon 85mm f/1.8
 
Pour les portraits sur du numerique, c'est top.

85, c'est pas un peu serré quand même ?
En intérieur, c'est déjà pas forcément toujours l'idéal au 50, alors 85 ... (enfin je parle de mon impression perso, et sur un capteur APS-C donc x1,6)
 
Par contre, en extérieur, ça doit être le pied, c'est clair.

 
Tu attend quoi comme télé, y'a mieux que le 100-400 en grande focale ? lol

Il faut 2m de recul environ. Mais je l'ai utilisé en interieur hier (ainsi que le 50mm f/1.8, que je vais jeter tellement je l'aime pas comparé au 85mm ), et le 50mm, je le trouve bien trop court pour du portrait comme j'aime.
 

non, y'a plus adapté à ce que je fais en ce moment;.. c'est le 24-105 (que je pourrai protéger efficacement de la poussière dans un sac, alors qu ele 100-400 c'est pas pratique)

petite experience personelle pour ceux qui critique a tout vas les objo a grand amplitude et as pas cher.
Si effectivement la qualité n'est pas toujours au top il est neanmoins possible de faire de tres belles photos avec un peu d'applications, nul besoin d'avoir un L pour ce genre de photos:
 
http://perso.m4vrick.com/temporaire/tom.jpg
 
Je ne fait pas ce post pour critiquer mais pour essayer de faire comprendre que conseiller un objectif a 1000€ pour un mec qui debute ca fait un peu beaucoup non?

C'est des pixels morts sur l'oeuil ?

ben non... il l'a dit, c'est pas du L, alors forcément.......