Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2585 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  549  550  551  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°971218
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-04-2006 à 11:36:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
 
Tu fais beaucoup de macro 1:1 à 2.8 ou plus ouvert  :sarcastic:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 26-04-2006 à 11:36:01  profilanswer
 

n°971220
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 26-04-2006 à 11:36:20  profilanswer
 

moldar a écrit :

Si j'ai bien compris, le mec veut faire de la macro avec un Sigma Macro 50 mm f 2.8 EX DG, et tu lui dis que c'est pas un bon choix ?  :heink:
Et c'est quoi cette histoire de mise au point ??


 
J'ai dit, comme le monsieur est limité côté budget, que pour 20€ il peut faire de la vrai macro, de la même qualité qu'avec le sigma ou la canon, j'ai pas dit que c'était un mauvais choix!!!
 
Ya pas de bon ou de mauvais choix, je propose une alternative, en donnant mon avis...
 
et pour la mise au point, tu va voir le topic M42 (le matos que j'utilise pour mes macros) et tu comprendras tout...

n°971224
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 26-04-2006 à 11:39:37  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu fais beaucoup de macro 1:1 à 2.8 ou plus ouvert  :sarcastic:


 
VISEE BORDEL!!! JE PARLE DE VISEE!!! TU ES EMMERDE POUR VISER AVEC DES OBJOS QUI OUVRENT PAS ASSEZ!!!
 
ça te va, c'est écrit assez gros?  :pt1cable:

n°971226
Gnub
Posté le 26-04-2006 à 11:40:35  profilanswer
 

[:rofl]

n°971241
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 26-04-2006 à 11:47:18  profilanswer
 

hagakure1978 a écrit :

VISEE BORDEL!!! JE PARLE DE VISEE!!! TU ES EMMERDE POUR VISER AVEC DES OBJOS QUI OUVRENT PAS ASSEZ!!!
 
ça te va, c'est écrit assez gros?  :pt1cable:


 
Je reconnais que la visée avec un 1.8 doit etre plus facile, mais de là à dire que c'est ne serait-ce que contraignant avec un 2.8, faut pas abuser...
Je vais voir le topic du M42
 :hello:  

n°971250
styx
Posté le 26-04-2006 à 11:51:51  profilanswer
 

Votre discussion m'a fait pensé qu'il y a 3 jours j'ai fait un test justement avec le 100 mm macro 2.8...à 2.8 et 5.6, pour voir si on pouvait shooter quelque chose. :)
Finalement c'est possible, pas en tirage max par rapport au sujet mais bon, on recadre pleine pastille et ca passe tout seul... :whistle:
 
f/2.8 - 1/1600 sec
http://img137.imageshack.us/img137/5107/test280cr.jpg
 
f/5.6 - 1/800 sec
http://img87.imageshack.us/img87/7172/test564qx.jpg

n°971260
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 26-04-2006 à 11:59:21  profilanswer
 

Oui c'est possible de shooter à 2.8 (heureusement !).
C'est au rapport 1:1 que ça se complique :D

n°971265
webzeb
Posté le 26-04-2006 à 12:01:05  profilanswer
 

styx a écrit :

Votre discussion m'a fait pensé qu'il y a 3 jours j'ai fait un test justement avec le 100 mm macro 2.8...à 2.8 et 5.6, pour voir si on pouvait shooter quelque chose. :)
Finalement c'est possible, pas en tirage max par rapport au sujet mais bon, on recadre pleine pastille et ca passe tout seul... :whistle:
 
f/2.8 - 1/1600 sec
http://img137.imageshack.us/img137/5107/test280cr.jpg
 
f/5.6 - 1/800 sec
http://img87.imageshack.us/img87/7172/test564qx.jpg


Ca m'est déjà arrivé de shotter entre f/2.8 et f/6.3 en Macro, y compris au grossissement maximal.
 
Cela dit ça reste ça reste plus annecdotique qu'autrechose, et en principe le trépieds était de mise.
 
Par contre je suis hagakure1978 en ce qui concerne la visée, considérablement plus agréable quand on a un objectif bien lumineux.
 
De même j'apprécie la grande ouverture du 100Macro quand je le "détourne" pour faire du portrait, en particulier en intérieur.
 
 :hello:  

n°971270
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 26-04-2006 à 12:06:06  profilanswer
 

rholalala, vous avez fini de faire tourner (en bourrique) mon petit suisse ! :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°971274
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 26-04-2006 à 12:09:37  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

rholalala, vous avez fini de faire tourner (en bourrique) mon petit suisse ! :D


 
M'en fout, perso je donne un avis, pas une vérité... les autres adhèrent ou pas, sont d'accord ou pas, je m'en bat las corrones...
 
Il n'y a que dans la technique mesurable et techniquement quantifiable que je me bagarre...
 
EDIT: vous remarquerez que je parle espagnol comme une vache Milka  :D


Message édité par hagakure1978 le 26-04-2006 à 12:10:21
mood
Publicité
Posté le 26-04-2006 à 12:09:37  profilanswer
 

n°971277
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-04-2006 à 12:11:45  profilanswer
 

hagakure1978 a écrit :

VISEE BORDEL!!! JE PARLE DE VISEE!!! TU ES EMMERDE POUR VISER AVEC DES OBJOS QUI OUVRENT PAS ASSEZ!!!
 
ça te va, c'est écrit assez gros?  :pt1cable:


 
 
Un poil plus gros ce serait mieux, le diaphs de mes noeuil est trop fermé et j'arrive pas à lire [:anathema]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°971286
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 26-04-2006 à 12:19:55  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Un poil plus gros ce serait mieux, le diaphs de mes noeuil est trop fermé et j'arrive pas à lire [:anathema]


 
[:bl0p]
 
[:akt]
 
[:das moorrad]
 

n°971287
sysedit_
-- :) --
Posté le 26-04-2006 à 12:20:56  profilanswer
 

hagakure1978 a écrit :

[quotemsg=971013,22817,48575]Ca va, 2.8 c'est déja très bien. Avant que la photo devienne numérique et apporte son lot de geeks qui ne peuvent topher qu'avec du L @ f/1.4, des millions (ards) de photos ont été prises avec des objos n'ouvrant pas autant. le 70-200 n'ouvre "qu'à" f/4 et permet de faire des photos géniales. Le 70-300 ouvre à 5.6 à 300 et est bien aussi. C'est clair que plus c'est lumineux mieux c'est, mais c'est pas une nécessité - juste une contrainte.
 
les geeks te disent m**de... Ma macro, je la fait avec du matos à 20€, qui a de loin rien à voir avec du L... par contre avec un objo à 1.8, c'est encore difficile de faire la MAP, alors à 2,8... Et tu m'expliqueras en quoi tes 70-200 et 70-300 sont utiles pour de la macro...
 
...
[/url]


 
bon les geeks qui ont du mal à faire un quote, ils se calment ;).
Je ne parlais pas de macro, mais d'objo en général.

n°971291
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 26-04-2006 à 12:27:44  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

bon les geeks qui ont du mal à faire un quote, ils se calment ;).
Je ne parlais pas de macro, mais d'objo en général.


 
Ben pour des objos zooms en général, je suis tout à fait d'accord avec toi...
 
N'empêche qu'en focale fixe actuellement pour rester dans le général et pas spécifique macro, pour des objos jusqu'à 100mm, 2.8 c'est pas le pieds, et les objos qui ouvrent à 1.8 sont pas bien cher...

n°971293
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 26-04-2006 à 12:29:20  profilanswer
 


Et le geek qui sait pas quoter te dit la même chose que le geek qui a que des L  :D


Message édité par hagakure1978 le 26-04-2006 à 12:29:36
n°971880
lazer127
Posté le 26-04-2006 à 17:38:42  profilanswer
 

pta6293 a écrit :

Et sinon ... le chéquier cashback ?  
Personne ne l'a encore reçu ?
Pensez-vous que nous le recevrons un jour, vu le grand nombre de demandes que Canon a sans doooute reçues, de gens ayant soit-disant perdu le chéquier qui se trouvait dans la boite du 30D ? ...
Je commence à en douter !
Qu'en pensez-vous ?


Je me pose la même question...  
 
L'année dernière, Canon était aussi long quand ils ont sorti les premiers cashback ?

n°971886
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2006 à 17:41:06  answer
 

ils se sont peut-être pas fait entubés avec des milliards de demandes de chéquiers :)

n°972116
sysedit_
-- :) --
Posté le 26-04-2006 à 20:19:58  profilanswer
 

Pas eu le mien, commandé dès le début, mais bon, j'ai une belle boite avec un 30D pour mon père, avec le chéquier dedans.
 
Ca va devenir rentable de les vendre sur ebay cette fois ;)

n°972135
undertaker​75
Posté le 26-04-2006 à 20:44:24  profilanswer
 

il faut que j'aille jetter un oeil sur les fameux M42 car si c'est si bien pourquoi tout le monde ne prend pas ca ? Et puis je suis un newbie par rapport a vous tous je capte pas la moitié du langage technique que vous utilisez...lol  C'est pas AF les M42 ? Eventuellement si hagakure19 78 tu pouvais m'en parler et m'expliquer car je patauge à fond les manettes, je m'explique, ya encore 2 semaines j'avais un Sony SDC-F828 dont je n'etais pas satisfait pour faire mes photos macro, certes jolis mais loin de ce que je peux voir sur certains topics...je l'ai revendu et me suis acheté un Canon EOS 350D que j'ai avec l'objectif d'origine EF-S 18-55 et pour pouvoir prendre des belles photos macro je voulais savoir quel etait le meilleur matos que je puisse avoir pour 300€ maximum pour mes photos macro d'insectes et des oiseaux par exemple comme font certains avec un superbe arriere plan flou c'est possible tout ca avec le meme objo ?  j'ai pas envie d'etre deçu...je precise que mon appareil precedent je l'utilisais en tout auto car je le repete je capte pas tout ce qui se raconte niveau technique

n°972145
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-04-2006 à 20:50:50  profilanswer
 

Les objo M42, c'est 100% manuel, pas d'af et pas de préselection diaph, pour aprendre à la dure quoi :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°972150
undertaker​75
Posté le 26-04-2006 à 20:58:23  profilanswer
 

c peut etre pas pour moi alors j'y connais que dalle tout le monde a du le remarquer...mdr

n°972152
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 26-04-2006 à 21:00:15  profilanswer
 

vi, tu devrais commencer par acheter un bon bouquin, histoire de débroussailler un peu le terrain

n°972154
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-04-2006 à 21:01:42  profilanswer
 

Le Guide pratique de la photo du national géo par exemple qui devrait sponsoriser le forum vu la pub qu'ont lui fait.


Message édité par Poogz le 26-04-2006 à 21:03:23

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°972155
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 26-04-2006 à 21:02:20  profilanswer
 

undertaker75 a écrit :

il faut que j'aille jetter un oeil sur les fameux M42 car si c'est si bien pourquoi tout le monde ne prend pas ca ? Et puis je suis un newbie par rapport a vous tous je capte pas la moitié du langage technique que vous utilisez...lol  C'est pas AF les M42 ? Eventuellement si hagakure19 78 tu pouvais m'en parler et m'expliquer car je patauge à fond les manettes, je m'explique, ya encore 2 semaines j'avais un Sony SDC-F828 dont je n'etais pas satisfait pour faire mes photos macro, certes jolis mais loin de ce que je peux voir sur certains topics...je l'ai revendu et me suis acheté un Canon EOS 350D que j'ai avec l'objectif d'origine EF-S 18-55 et pour pouvoir prendre des belles photos macro je voulais savoir quel etait le meilleur matos que je puisse avoir pour 300€ maximum pour mes photos macro d'insectes et des oiseaux par exemple comme font certains avec un superbe arriere plan flou c'est possible tout ca avec le meme objo ?  j'ai pas envie d'etre deçu...je precise que mon appareil precedent je l'utilisais en tout auto car je le repete je capte pas tout ce qui se raconte niveau technique


Il y a un topic macro dédié : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Plein de conseils là dedans pour toi (et d'autres !).

n°972196
cesy
Posté le 26-04-2006 à 21:32:17  profilanswer
 

pta6293 a écrit :

Et sinon ... le chéquier cashback ?  
Personne ne l'a encore reçu ?
Pensez-vous que nous le recevrons un jour, vu le grand nombre de demandes que Canon a sans doooute reçues, de gens ayant soit-disant perdu le chéquier qui se trouvait dans la boite du 30D ? ...
Je commence à en douter !
Qu'en pensez-vous ?


 
Moi j'en pense que je vais commander mon matos, que de toute façon le cashback c'est jusqu'à la fin de l'année, et que quoi qu'il arrive un moment ou à un autre ils me fileront mes 100 €, sinon ce serai un peu facil de marquer ça partout, et de ne pas l'appliquer. Au pire je leur ferai un petit mail ou je passerai un petit coup de fil...

n°972449
ramseys
Posté le 27-04-2006 à 00:38:14  profilanswer
 

200L 2.8 en vente sur eos-num pour les intéressés.

n°972562
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 27-04-2006 à 08:31:55  profilanswer
 

-
 Moi non-plus je n'ai pas reçu le mien, j'avais reçu le précédent dans des délais acceptables mais assez longs quand même, exactement lesquels, j'aurais peur de dire de bêtises mais par ailleurs, pas mal de gens ont été remboursés en envoyant toutes les autres pièces demandées sauf le chèque et en précisant qu'ils n'avaient pas reçu le chéquier demandé, Canon semble assez cool à ce sujet, je vous donne cette info au prix de facture, c'est seulement je que j'ai lu plusieurs fois.
 
 -

n°972568
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2006 à 08:42:17  answer
 

pffffffffffff
 
y'a mon paquet qui fait des aller-retour..... et en plus je comprend rien, mis à part qu'une journée entière soit nécéssaire pour le faire déplacer à l'intérieur d'un entrepot... ça devait mettre 3 jours au départ...
 
FLASH INFO
7 jours de détention pour le colis d'Elcap, on est toujours sans nouvelles de lui.

n°972578
Erkul
Posté le 27-04-2006 à 09:03:57  profilanswer
 


 
pauvre de toi  :(

n°972593
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2006 à 09:24:50  answer
 

je viens d'essayer de contacter le livreur.... leur putain de formulaire en ligne m'a bouffé mon message à cause d'une apostrophe (doués les mecs... savent pas gérer une apostrophe en php/sql)...
 
j'ai envoyé un mail au vendeur pour qu'il les contacte...
 
pffff....... le livreur annonce un délai de livraison de 4 jours en europe, j'ai aussi demandé le remboursement des frais de livraison...
 
je suis furieux.... j'ai un énoooooooorme we qui m'attend et je vais pas avoir ce putain d'objo que j'ai commandé il y a plus de 15 jours !!!!

n°972608
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 27-04-2006 à 09:37:52  profilanswer
 


 
 
jai du attendre 3 semaines pour recevoir un coli venant de france :)
et 1mois et demi pour un coli venant des US
 
 
 [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°972636
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2006 à 09:59:47  answer
 

oui mais ce we, j'ai 27 clients qui attendent... si j'ai pas l'objo je suis dans la dermasse.... enfin je pourrai continuer avec le 100-400 mais y'a trop de poussière.... sniff...
 
enfin passons à autre chose...
 
 
 
 
 
c'est qui kala plus grosse ?

n°972653
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-04-2006 à 10:14:26  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Les objo M42, c'est 100% manuel, pas d'af et pas de préselection diaph, pour aprendre à la dure quoi :d


 
Yeah, street school spirit :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°972662
4bis
Posté le 27-04-2006 à 10:21:02  profilanswer
 

Ca y est, j'ai recu mon canon 85mm f/1.8 :love:
 
Pour les portraits sur du numerique, c'est top. :)

n°972683
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 27-04-2006 à 10:47:46  profilanswer
 

85, c'est pas un peu serré quand même ?
En intérieur, c'est déjà pas forcément toujours l'idéal au 50, alors 85 ... (enfin je parle de mon impression perso, et sur un capteur APS-C donc x1,6)
 
Par contre, en extérieur, ça doit être le pied, c'est clair.

n°972697
yoke
:)
Posté le 27-04-2006 à 10:58:11  profilanswer
 


 
Tu attend quoi comme télé, y'a mieux que le 100-400 en grande focale ? lol

n°972698
4bis
Posté le 27-04-2006 à 10:59:37  profilanswer
 

Il faut 2m de recul environ. Mais je l'ai utilisé en interieur hier (ainsi que le 50mm f/1.8, que je vais jeter tellement je l'aime pas comparé au 85mm :D), et le 50mm, je le trouve bien trop court pour du portrait comme j'aime. ;)
 

n°972700
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2006 à 11:00:06  answer
 

non, y'a plus adapté à ce que je fais en ce moment;.. c'est le 24-105 (que je pourrai protéger efficacement de la poussière dans un sac, alors qu ele 100-400 c'est pas pratique)

n°972703
M4vrick
Mad user
Posté le 27-04-2006 à 11:03:27  profilanswer
 

petite experience personelle pour ceux qui critique a tout vas les objo a grand amplitude et as pas cher.
Si effectivement la qualité n'est pas toujours au top il est neanmoins possible de faire de tres belles photos avec un peu d'applications, nul besoin d'avoir un L pour ce genre de photos:
 
http://perso.m4vrick.com/temporaire/tom.jpg
 
Je ne fait pas ce post pour critiquer mais pour essayer de faire comprendre que conseiller un objectif a 1000€ pour un mec qui debute ca fait un peu beaucoup non?


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°972704
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-04-2006 à 11:06:11  profilanswer
 

C'est des pixels morts sur l'oeuil ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°972707
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2006 à 11:09:00  answer
 

ben non... il l'a dit, c'est pas du L, alors forcément.......
 
:D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  549  550  551  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)