Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3022 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  527  528  529  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°953285
bird80
Posté le 11-04-2006 à 15:37:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Spyn a écrit :

faut voir 70-200 2.8 L + x1.4 si ca fait mieux que le 100-300, je pense que oui mais c'est pas le même prix ...


 
 
C'est pour cela que je l'ai mis entre (), c'est au dessus en terme de piqué je pense meme avec l'extender.
 
Sinon en restant en non L, alors on oublie la construction, il y a le 70-300 IS qui doit pas être trop mal pour concurrencer les photos du 100-300 EX.
 
Mais attention, je ne parle pas d'utilisation ou de construction simplement de qualité d'image.
Niveau construction je pense que tous les objectifs non L que j'ai precisé non pas la qualité de contruction des EX.


Message édité par bird80 le 11-04-2006 à 15:38:06
mood
Publicité
Posté le 11-04-2006 à 15:37:27  profilanswer
 

n°953294
_nicolas_
Posté le 11-04-2006 à 15:48:25  profilanswer
 

il voulait dire distorsion je pense...  :)

n°953302
Swoop75
Posté le 11-04-2006 à 15:53:09  profilanswer
 

SUPER 70-300mm Macro Tamron
 
quelqu'un a t il essayé cette objo?
vous en pensez quoi?

n°953317
nxb
Posté le 11-04-2006 à 16:07:43  profilanswer
 

Un 70-200 2.8 Sigma, d'occasion (2005) en bon état, complet (housse, bouchons, collier, + 1 filtre), ça vaut combien à votre avis?


---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°953330
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-04-2006 à 16:12:43  profilanswer
 


 
 
non.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°953370
bird80
Posté le 11-04-2006 à 17:03:17  profilanswer
 

70-200 f2.8 sigma -> 500€ (c'est ce que je mettrais sachant que neuf il se trouve à 600€)

n°953378
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 11-04-2006 à 17:18:24  profilanswer
 

bird80 a écrit :

70-200 f2.8 sigma -> 500€ (c'est ce que je mettrais sachant que neuf il se trouve à 600€)


 
en europe :heink: ?


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°953384
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 17:22:24  answer
 


 
hum... et en moins abrupte tu as une explication sympa ?

n°953408
bird80
Posté le 11-04-2006 à 17:36:25  profilanswer
 

non hong kong, mais pour le coups il y a une telle différence de prix entre hong kong et la France, je n'hesiterais pas :
1000€France, 600€ HK


Message édité par bird80 le 11-04-2006 à 17:36:38
n°953410
nxb
Posté le 11-04-2006 à 17:37:27  profilanswer
 

bird80 a écrit :

70-200 f2.8 sigma -> 500€ (c'est ce que je mettrais sachant que neuf il se trouve à 600€)


 


 
Euh, tu le trouve ou à 600€ ? Meme à Hong Kong, neuf, c'est au minimum 650€ fdpin d'après ce que j'ai vu. Mais j'ai peut-etre mal vu  :o
 
edit: grillaid. Mais qd meme, 600€ à HK ?


Message édité par nxb le 11-04-2006 à 17:38:28
mood
Publicité
Posté le 11-04-2006 à 17:37:27  profilanswer
 

n°953412
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2006 à 17:38:17  profilanswer
 

Non c'est à peu près ça, 650€ avec les frais de port. 600€ prix boutique.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°953413
nxb
Posté le 11-04-2006 à 17:39:15  profilanswer
 

ok, dans ce cas, j'ai bien les memes tarifs

n°953415
bird80
Posté le 11-04-2006 à 17:41:46  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Non c'est à peu près ça, 650€ avec les frais de port. 600€ prix boutique.


 
Disons qu'en boutique il se trouve à 600€ voir légèrement moins.
Maintenant sur le net hk digi 600€ et 37€ de frais de port.

n°953418
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2006 à 17:45:05  profilanswer
 

La différence n'est pas toujours aussi flagrante, cela dit. Surtout avec l'Allemagne.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°953424
Spyn
Posté le 11-04-2006 à 17:50:56  profilanswer
 

quelqu'un a déjà testé un 100-300 sigma F4 + TC 1.4x (kenko pro 300 si possible) ?

n°953426
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 11-04-2006 à 17:51:41  profilanswer
 

bird80 a écrit :

Disons qu'en boutique il se trouve à 600€ voir légèrement moins.
Maintenant sur le net hk digi 600€ et 37€ de frais de port.


 
et les taxes supplementaire, garantie?
 
bref pour payer 100€ de moins, autant commande en allemagne


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°953429
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2006 à 17:53:40  profilanswer
 

C'est dans les 850€ hors fdp en Allemagne, non ? Hors fdp toujours yça ferait quand même 250€ d'écart.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°953433
_nicolas_
Posté le 11-04-2006 à 17:55:52  profilanswer
 


:D
puisque j'étais aussi dans le débat je me permets de répondre :
les perspectives sur un UGA sont juste très prononcées, autrement dit les points de fuite se rapprochent.
Par contre, ce n'est pas pour autant qu'il doit y avoir des distorsions. Les lignes droites doivent rester droites (sur un objo de qualité).

n°953435
bird80
Posté le 11-04-2006 à 17:56:44  profilanswer
 

oui, je pense que toxin est plus proche de la différence de prix :)
Maintenant il ya peut-être des magasins que je ne connais pas en Allemagne.
700€ le sigma dans quel magasin en All? pls

n°953437
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 17:57:55  answer
 

ok, mais bon.... je le prend comme un moindre défaut personnellement (j'insiste sur ce point sinon on va pas en finir), car un coup de PTLens et hop fini.... et en plus les valeurs sont toujours les mêmes à toutes les focales, ça simplifie le boulot un peu...
 
et puis je persiste à dire que c'est normal qu'il y en ait.... ça existe des GA sans déformation ?

n°953442
Swoop75
Posté le 11-04-2006 à 18:00:46  profilanswer
 

Swoop75 a écrit :

SUPER 70-300mm Macro Tamron
 
quelqu'un a t il essayé cette objo?
vous en pensez quoi?


n°953454
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 18:11:24  answer
 

jamais essayé, donc j'en pense rien :p

n°953485
_nicolas_
Posté le 11-04-2006 à 18:31:17  profilanswer
 

le 10-22 est censé en avoir très peu (j'en ai commandé un... si quelqu'un essaie de me faire croire qu'il distord significativement, je ferai semblant de ne pas avoir lu  :D je tiens à rester sur mon nuage  :D )

n°953553
Hansaplast
Hello.
Posté le 11-04-2006 à 19:39:08  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

il sort quand le 17-55 2.8 efs ?


Le 13 de ce mois chez Pixmania apprement...
http://www.pixmania-pro.fr/fr/fr/2 [...] f-2-8.html
 
Sur le papier il à l'air terrible, reste à voir ce qu'il donne en vrai...
Par contre, la taille !
http://www.zone-numerique.com/uploads/News/060224%2017-55%20canon/17-55-sur30d-300.jpg

n°953555
cooltwan
Posté le 11-04-2006 à 19:41:02  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Le 13 de ce mois chez Pixmania apprement...
http://www.pixmania-pro.fr/fr/fr/2 [...] f-2-8.html
 
Sur le papier il à l'air terrible, reste à voir ce qu'il donne en vrai...
Par contre, la taille !
http://www.zone-numerique.com/uplo [...] 0d-300.jpg


 
vi enfin le 350d c'est tout petit aussi :D

n°953561
Hansaplast
Hello.
Posté le 11-04-2006 à 19:44:44  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

vi enfin le 350d c'est tout petit aussi :D


C'est certain, mais vu que c'est EF-S, il s'y sont allé fort chez Canon ! (vu que la grande majorité des EF-S compatible c'est le 300/350D...)

Message cité 1 fois
Message édité par Hansaplast le 11-04-2006 à 19:45:08
n°953595
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2006 à 20:00:41  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

C'est certain, mais vu que c'est EF-S, il s'y sont allé fort chez Canon ! (vu que la grande majorité des EF-S compatible c'est le 300/350D...)


 
20D/30D :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°953597
Hansaplast
Hello.
Posté le 11-04-2006 à 20:03:48  profilanswer
 


Je voulais dire, sur le parc des EF-S, (300 350 30 20) les plus nombreux sont les 350D je pense.
Enfin ça n'a pas vraiment d'importance  [:nybbas]  

n°953602
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-04-2006 à 20:06:31  profilanswer
 


 
 
Fondamentalement c'est pas la focale qui déforme mais la position et l'orientation de l'apareil par raport au sujet, avec un TGA en étant très proche et ou en plongé contre plongé l'effet sera important mais un TGA n'aura pas plus de déformations optiques qu'une autre focale.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°953605
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 11-04-2006 à 20:07:14  profilanswer
 

nxb a écrit :

Un 70-200 2.8 Sigma, d'occasion (2005) en bon état, complet (housse, bouchons, collier, + 1 filtre), ça vaut combien à votre avis?

 

j'ai vendu le mien il y a 6 mois de cela, sur ebay, à 625 €. Je l'avais acheté 580 sans les frais de port à HK en janvier 2005.  ;)


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°953606
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-04-2006 à 20:08:01  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

j'ai vendu le mien il y a 6 mois de cela, sur ebay, à 625 €. Je l'avais acheté 580 sans les frais de port à HK en janvier 2005.  ;)


 
 
Jowile sort du corps de fdd_fr :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°953609
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 11-04-2006 à 20:09:23  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Jowile sort du corps de fdd_fr :o


 
JoWile marge beaucoup plus que moi  :D


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°953620
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 11-04-2006 à 20:15:45  profilanswer
 

t'as intérêt à mettre du chattertone alors :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°953622
major_niki​ta
Posté le 11-04-2006 à 20:16:27  profilanswer
 

Salut, pour proteger mon pti 70-200 F4L , je vais me prendre un filtre hoya chez tk.de a 32 euro , mais un ami m a dit de prendre le pro a 54 euro. Y a t il une difference de qualite , et mettez vous toujours des filtre pour proteger les objectif ?
Merci

n°953623
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 11-04-2006 à 20:17:14  profilanswer
 

major_nikita a écrit :

Salut, pour proteger mon pti 70-200 F4L , je vais me prendre un filtre hoya chez tk.de a 32 euro , mais un ami m a dit de prendre le pro a 54 euro. Y a t il une difference de qualite , et mettez vous toujours des filtre pour proteger les objectif ?
Merci


 
les filtres, c'est mal  :o


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°953632
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 11-04-2006 à 20:22:20  profilanswer
 

major_nikita a écrit :

Salut, pour proteger mon pti 70-200 F4L , je vais me prendre un filtre hoya chez tk.de a 32 euro , mais un ami m a dit de prendre le pro a 54 euro. Y a t il une difference de qualite , et mettez vous toujours des filtre pour proteger les objectif ?
Merci


 
Le pare-soleil assure la protection dans 95% des cas. Si tu te la joues reporter de guerre ou photographe de rallye à 5m de la piste, tu peux effectivement assurer avec un filtre neutre pour protèger un peu la lentille frontale.

n°953636
major_niki​ta
Posté le 11-04-2006 à 20:24:20  profilanswer
 

Mais on sait jamais, ca peut arriver meme en manipulation , tient la derniere fois (je l avoue s est pas tres futer) j ai voulu remettre le cache avec le par soleil ^^
ben ca toucher un peu la lentille.
donc s est pour ces manip la aussi.

n°953686
cesy
Posté le 11-04-2006 à 21:00:46  profilanswer
 

moceibh a écrit :

@Mustang : pour le test de piqué plein de possibilités :
- ton cheval mais à une bonne vitesse (éviter la pleine ouverture) et de préférence à 100 iso
- un portrait
- une nature morte
- des friches industrielles
- du sport mais techniquement ça se complique
- ce que tu vois de ta fenêtre etc....
En fait quasi tout sauf des branches en contre-jour et "haute" sensibilité, sauf à vouloir mettre en avant les abérations chromatiques d'une optique
 
Eviter un paysage (c'est pas le fort des aps-c) même si on arrive a en faire de très chouette.


 
 
C'est balo, moi qui vais certainement acheter un 350 D + 17-40 pour la rando en montagne...
Cela dit, c'est un peu dommage si on peut pas faire de paysage avec un numérique en GA non ?

n°953717
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 21:31:15  answer
 

si tu veux acheter un 350D + objo paysages prend plutot un 10-22... enfin, pour être sûr, va donc voir pbase ce qu'on y trouve pour les deux....
 
perso sur le 20d, le 17-40 je me sens trop frustré en paysage...

n°953721
xmatz
Posté le 11-04-2006 à 21:33:13  profilanswer
 

cesy a écrit :

[/b]
 
C'est balo, moi qui vais certainement acheter un 350 D + 17-40 pour la rando en montagne...
Cela dit, c'est un peu dommage si on peut pas faire de paysage avec un numérique en GA non ?


 
 
 
Il precisait que l'on pouvait neanmoins faire des trucs très chouette, je dirais meme très très chouette !
 
Tu peux tout a fait faire des photos de paysage avec ton matos, largement meme !!!
 
 
Ce que disait moceibh est un peu sorti de son contexte, je pense qu'il parlait essentiellement d'un test de piqué.

n°953723
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 21:34:42  answer
 

je pense qu'il voulais dire que le recadrage induit par les aps-c faisait que les habituel GA en 24-36, comme le 17-40 n'en sont plus sur les aps-c, et là il a raison... c'est pour ça que je vais me réfugier dans les bras du 10-22 :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  527  528  529  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)