Reprise du message précédent :

 
 
C'est pour cela que je l'ai mis entre (), c'est au dessus en terme de piqué je pense meme avec l'extender.
 
Sinon en restant en non L, alors on oublie la construction, il y a le 70-300 IS qui doit pas être trop mal pour concurrencer les photos du 100-300 EX.
 
Mais attention, je ne parle pas d'utilisation ou de construction simplement de qualité d'image.
Niveau construction je pense que tous les objectifs non L que j'ai precisé non pas la qualité de contruction des EX.

il voulait dire distorsion je pense...  

SUPER 70-300mm Macro Tamron
 
quelqu'un a t il essayé cette objo?
vous en pensez quoi?

Un 70-200 2.8 Sigma, d'occasion (2005) en bon état, complet (housse, bouchons, collier, + 1 filtre), ça vaut combien à votre avis?

 
 
non.

70-200 f2.8 sigma -> 500€ (c'est ce que je mettrais sachant que neuf il se trouve à 600€)

 
en europe ?

 
hum... et en moins abrupte tu as une explication sympa ?

non hong kong, mais pour le coups il y a une telle différence de prix entre hong kong et la France, je n'hesiterais pas :
1000€France, 600€ HK

 
Euh, tu le trouve ou à 600€ ? Meme à Hong Kong, neuf, c'est au minimum 650€ fdpin d'après ce que j'ai vu. Mais j'ai peut-etre mal vu  
 
edit: grillaid. Mais qd meme, 600€ à HK ?

Non c'est à peu près ça, 650€ avec les frais de port. 600€ prix boutique.

ok, dans ce cas, j'ai bien les memes tarifs

 
Disons qu'en boutique il se trouve à 600€ voir légèrement moins.
Maintenant sur le net hk digi 600€ et 37€ de frais de port.

La différence n'est pas toujours aussi flagrante, cela dit. Surtout avec l'Allemagne.

quelqu'un a déjà testé un 100-300 sigma F4 + TC 1.4x (kenko pro 300 si possible) ?

 
et les taxes supplementaire, garantie?
 
bref pour payer 100€ de moins, autant commande en allemagne

C'est dans les 850€ hors fdp en Allemagne, non ? Hors fdp toujours yça ferait quand même 250€ d'écart.

puisque j'étais aussi dans le débat je me permets de répondre :
les perspectives sur un UGA sont juste très prononcées, autrement dit les points de fuite se rapprochent.
Par contre, ce n'est pas pour autant qu'il doit y avoir des distorsions. Les lignes droites doivent rester droites (sur un objo de qualité).

oui, je pense que toxin est plus proche de la différence de prix
Maintenant il ya peut-être des magasins que je ne connais pas en Allemagne.
700€ le sigma dans quel magasin en All? pls

ok, mais bon.... je le prend comme un moindre défaut personnellement (j'insiste sur ce point sinon on va pas en finir), car un coup de PTLens et hop fini.... et en plus les valeurs sont toujours les mêmes à toutes les focales, ça simplifie le boulot un peu...
 
et puis je persiste à dire que c'est normal qu'il y en ait.... ça existe des GA sans déformation ?

jamais essayé, donc j'en pense rien

le 10-22 est censé en avoir très peu (j'en ai commandé un... si quelqu'un essaie de me faire croire qu'il distord significativement, je ferai semblant de ne pas avoir lu   je tiens à rester sur mon nuage   )

Le 13 de ce mois chez Pixmania apprement...
http://www.pixmania-pro.fr/fr/fr/2 [...] f-2-8.html
 
Sur le papier il à l'air terrible, reste à voir ce qu'il donne en vrai...
Par contre, la taille !

 
vi enfin le 350d c'est tout petit aussi

C'est certain, mais vu que c'est EF-S, il s'y sont allé fort chez Canon ! (vu que la grande majorité des EF-S compatible c'est le 300/350D...)

 
20D/30D

Je voulais dire, sur le parc des EF-S, (300 350 30 20) les plus nombreux sont les 350D je pense.
Enfin ça n'a pas vraiment d'importance    

 
 
Fondamentalement c'est pas la focale qui déforme mais la position et l'orientation de l'apareil par raport au sujet, avec un TGA en étant très proche et ou en plongé contre plongé l'effet sera important mais un TGA n'aura pas plus de déformations optiques qu'une autre focale.

j'ai vendu le mien il y a 6 mois de cela, sur ebay, à 625 €. Je l'avais acheté 580 sans les frais de port à HK en janvier 2005.  

 
 
Jowile sort du corps de fdd_fr

 
JoWile marge beaucoup plus que moi  

t'as intérêt à mettre du chattertone alors

Salut, pour proteger mon pti 70-200 F4L , je vais me prendre un filtre hoya chez tk.de a 32 euro , mais un ami m a dit de prendre le pro a 54 euro. Y a t il une difference de qualite , et mettez vous toujours des filtre pour proteger les objectif ?
Merci

 
les filtres, c'est mal  

 
Le pare-soleil assure la protection dans 95% des cas. Si tu te la joues reporter de guerre ou photographe de rallye à 5m de la piste, tu peux effectivement assurer avec un filtre neutre pour protèger un peu la lentille frontale.

Mais on sait jamais, ca peut arriver meme en manipulation , tient la derniere fois (je l avoue s est pas tres futer) j ai voulu remettre le cache avec le par soleil ^^
ben ca toucher un peu la lentille.
donc s est pour ces manip la aussi.

 
 
C'est balo, moi qui vais certainement acheter un 350 D + 17-40 pour la rando en montagne...
Cela dit, c'est un peu dommage si on peut pas faire de paysage avec un numérique en GA non ?

si tu veux acheter un 350D + objo paysages prend plutot un 10-22... enfin, pour être sûr, va donc voir pbase ce qu'on y trouve pour les deux....
 
perso sur le 20d, le 17-40 je me sens trop frustré en paysage...

 
 
 
Il precisait que l'on pouvait neanmoins faire des trucs très chouette, je dirais meme très très chouette !
 
Tu peux tout a fait faire des photos de paysage avec ton matos, largement meme !!!
 
 
Ce que disait moceibh est un peu sorti de son contexte, je pense qu'il parlait essentiellement d'un test de piqué.

je pense qu'il voulais dire que le recadrage induit par les aps-c faisait que les habituel GA en 24-36, comme le 17-40 n'en sont plus sur les aps-c, et là il a raison... c'est pour ça que je vais me réfugier dans les bras du 10-22