Reprise du message précédent :

 
T'es sûr de toi? Dans mes souvenirs de cours de compta le calcul de la TVA à verser à l'état se fait de la manière suivante:
Les entreprises facturent à leurs clients la TVA et la reversent ensuite au Trésor, déduction faite de la TVA payée sur les achats constitutifs de son prix de revient. (sauf quelques exceptions non déductibles)
 
Soit TVA à payer = TVA collectée - TVA récupérable.
 
Si la TVA récupérable est supérieure à la TVA collectée alors tu bénéficies d'un crédit d'impôt.
 
Bien sur la TVA tu la paye comme tout le monde sauf que après tu te la fais rembourser. (Je parle bien sur dans le cas d'un pro qui achete quelque chose qui lui servira dans son activité professionnel pour réaliser le service ou fournir le bien qu'il propose)

Eristoffice a 100% tout juste

 
On dit exactement la même chose: la TVA n'est payée que par l'acteur final...  
 
Si tu es revendeur, tu fait payer la TVA au client, et tu ne la paye pas au fournisseur.
 
Si tu est utilisateur final, tu dois payer cette TVA. Tu la récupère en facturant l'amortissement de ton matos au client, mais pas sous forme spécifique de TVA. En tant que prestataire de services, tu ne peux pas te faire rembourser spécifiquement la TVA de l'achat de tes outils de travail, mais tu déduiras la TVA que tu facture au client pour le service...
 
Pour mettre fin au HS, je dirais que dans tous les cas, ce que j'ai dit plus haut ne concerne en rien un pro, pour une raison très simple: en fraudant le système, il pénalise toute la profession en ayant moins de charges que ses confrères honnêtes, ce que je trouve inacceptable. Ce que je disais ne concernait vraiment que les amateurs..

 
Jamais 2 sans 3...
 
Vous pensez quoi du Tokina 80-200 F/2.8 AT-X828 AF PRO ?  

 
 
assez rare tu aura du mal à trouver un avis dessus. Tu peux l'avoir à bon prix? sinon il vaut mieux prendre le sigma qui a un AF plus rapide

Je repose ma question, peut-être est-elle passé inapercue ?...
J'ai rencontré quelques pbs avec mon "videur de cartes" (X-Drive)  
Quand je lis la carte directement sur mon PC aucun pb. si je tranfère cette carte sur le "videur" puis du "videur" sur le PC, là il y à des bugs (la moitié d'une photo peut être voilée, d'autres sont vertes, d'autres roses, d'autres n'apparaissent qu'à moitié ?...) bref, c'est le passage par le X-drive qui altère le transfère, mais est-ce entre la carte et lui ou entre lui et le PC ? quelqu'un peut-il me renseigner s'il a rencontré le même pb ?  
 
D'autre part, j'ai longuement hésité entre le Canon 70-300 IS et le 70-200 L4, j'ai parcouru de nombreux forums, lus des tests etc ... mais surtout, j'ai pu les tester durant 15 jours , et bien pour moi, sans mauvais jeu de mots, il n'y à pas photo !!! En ce qui concerne mes besoins, le 70-200 L4 est bien meilleur. Il surpasse son le 70-300 sur les points suivants :
     - sa qualité de fabrication associée à sa légèreté sont un plaisir
le piqué est à tomber par terre et à 200 à f4 il permet d'obtenir de bien plus beaux flous ...
quelqu'un a t-il reçu le chéquier Cashback via le site ?
 
En

En meme temps, le 70-200 c'est un L Donc c'est censé etre meilleur qu'un objectif normal, donc a priori rien de choquant quand tu dis que le 70-200 est meilleur
Pour le videur, aucune idée desolé

Désolé, j'ai fait tomber mon portable et le message est parti alors qu'il n'était pas terminé ...
 
je disais donc que le 70-200 L4 surpasse, selon mes besoins, le 70-300 IS.
 
Pour moi, Il fait particulièrement la diffrence les points suivants :
- l'extrême rapidité de son AF est impressionnante, un must !!!
- son piqué est excellent  
- ses arrières plans flous à 200 f:4 sont magnifiques
- sa qualité de fabrication associée à sa légèreté sont un plaisir  
- enfin son rapport qualité/prix me parait imbattable, dommage qu'il n'y ait plus de cashback sur cet objectif ...
 
A propos, question originale, quelqu'un a t-il reçu le chéquier cashback aprés l'avoir commandé par le site Canon ?

Bordel le 200/1.8 du magasin de Douai est descendu de 950€ mais c'est pas le moment de l'acheter faut que j'économise pour le déménagement

Mais prends-le bordel

ça le fait à combien ?

le pire c'est qu'on m'envoie des mp pour me le dire, bande d'enfoirés, je vais pas en dormir

 
1800

C'est ptêtre moi qui ai suggéré à ladite personne de te demander conseil

Emprunte, vends ton corps, explose le découvert, je sais pas moi...
 
Pense un peu à chaque moment ou tu regretteras de l'avoir laissé filer

 
Oui oui, il est très bien ce f/4 !
 

 
je demande que ça, mais y'a que des vieux messieurs qui sont intéressés

 
Il faut savoir faire des sacrifices

 
il parait qu'une nouvelle version est prévue pour cette année, peut-être IS

la solution serait de rester en thèse un an de plus dans notre appart tout petit... et de craquer comme l'an dernier avec le 300 de Jascooby. Je vais proposer ça à madame après une dizaine de Manzana

 
m'en fous un peu, parce qu'elle sera inabordable... comme mon 300. Des 300/2.8 IS y'en a quasi aucun en occasion, et ils sont inabordables donc c'est pas vraiment une solution

Pis pour le sport à 200mm, l'IS est pas franchement indispensable.

exact... ça impose des temps de pose qui rendent l'IS assez inutile. Il ne me manque absolument pas sur le 300.

 
ben je sais pas trop si c'est un bon prix, apparement il y en avait qui était parti à 350€ sur ebay, j'ai confirmé l'achat du mien pour 150€ de plus, frais de port inclus, mais je suis en train de me dire que... j'suis pas sur d'avoir bien fait.    
Mais j'ai pas les moyens de prendre un sigma (et non, je le prendrais pas à hong kong, parce qu'avec les taxes, c'est vraiment hors budget)
 
AF pas très rapide, c'est pas trop grave parce que c'est principalement pour des concerts, donc l'AF, de toute façons, je pense que ça patinera toujours

 
C'est clair qu'avec la différence de prix entre IS/non IS, tu te paies des programmes de remise en forme pour porter ton matos

 
 
Mais prend le bordel !!!
 
   
 
 
C'est un bon prix non ?
 
Tu me revend ton 300 2.8 sinon pour le financer ... si tu me fait un prix      
 

Salut suite à une discution une quizaine de page avant j'ai décidé de me prendre un objectif Sigma Macro 50 mm f 2.8 EX DG par contre n'etant pas un specialiste de la photo je me demande bien comment ca se passe pour zoomer par exemple pour sur une partie d'un animal qu'une autre genre un oeil...c'est juste regulé par notre distance par rapport au sujet ? sinon au pire dans mon budget (300€) ya rien d'autre qui serait special macro avec un excellent piqué et qui permettrai des zoom ?

 
 -  
 J'ai acheté le 70-300 IS après avoir essayé les deux et c'est vrai que le 70-200 est un très bel objet mais je ne suis pas entièrement d'accord avec certaines allégations.
- l'extrême rapidité de son AF est impressionnante, un must !!! Le 70-300 fait plutôt mieux
- son piqué est excellent - celui du 70-300 IS n'a rien à lui envier, mieux même sur certaines focales.
- ses arrières plans flous à 200 f:4 sont magnifiques - idem pour le 70-300 IS et à 300 mm aussi !
- sa qualité de fabrication associée à sa légèreté sont un plaisir - là, le 70-200 est vraiment meilleur et à tous point de vue sauf question lentille où l'UD est utilisée sur le 70-300 IS.
- enfin son rapport qualité/prix me parait imbattable - 70-300 IS résultats plutôt meilleurs, avec le 300mm en plus avec l'IS en plus et un prix moindre donc là pas photo non-plus.
 
Par ailleurs les aberrations chromatiques, les déformations, le vignettage sont partout excellentes, oublier PTLens complètement inutile avec le 70-300 IS, j'ajoute la gestion de la lumière parfaite, il est rare de se faire surprendre par un sur-ex ou un sous-ex, l'IS est encore amélioré par rapport au 17-85, il en va de même pour l'USM de toute dernière génération vraiment performant.
 
 -

oui enfin a temperer pour le 70-300 : l'USM ne permet pas la retouche, et surtout il n'est pas IF et la lentille frontale tourne. C'est les deux reproches que je lui fais a l'utilisation.

 
 -
 Exactement, c'est la raison pour laquelle, question qualité de fabrication je donne ce point volontiers au 70-200 et c'est vrai que les deux inconvénients auxquels tu fais allusion sont en défaveur du 70-300 IS, j'ajouterais même l'absence d'indication des distances qui manque aussi et qui lui donne un petit air cheap. Mais autrement reconnais que c'est que du bonheur comme ils disent à la Star Ac' !
 
 -

 
 
de toute manière c'est une rumeur, ce n'est pas certain (même s'il est fortement probable qu'une nouvelle version sorte cette année)
et en effet il va couter 2,3 reins

 
 

 
J'ai faillit recuperer la glace de ma voisine grace a toi, ca lui a coupe l'appetit ...

Prends le bourdel !

 
je vous demande de vous arrêter

quel chipotage pour 1800 malheureux petits euros.... c'est fini de faire le pingre oui ????

Ben ça représente que 3.7% de mon salaire mensuel mais bon
 
Putain de déménagement pour revenir au pays qui va nous couter les yeux de la tête .

 
 
Oui mais si il sort, le prix du "vieux" modèle risque de baisser

je vais revendre tout le matos photo de madame

revends madame

 
 
Vend madame, ça ira plus vite
 
edit