Reprise du message précédent :

 
 
mouais, donc vu que c'etait pour recupere mes 2 objectif de mon ae1 qui a rendu l'âme (un canon 50mn 1.8 et un tokura 28mn 2.8), c'est mort quoi

 
Ben je le vois à 129€ euros Muller : http://www.muller-photo-service.fr [...] -canon.htm  

 
 
Au prix de la bague, achète plutot un 50mm 1.8 ou un autre AE1.

Ah ça a remonté depuis alors.

Je l'ai eu à 93€ FdP inclus chez HK
Maintenant 80€ c'est un bon prix si l'état est nickel !

 
Franchement, si tu connais la personne, fonce.

je connais pas la personne mais c'est un photographe qui a l'air serieux ..

Bsr, je suis interessé par le sigma 18-50 f 2,8 ex dc.
 Certains sites de ventes (pix entre autres) disent qu'il est pour des capteurs de taille  "inferieur" au format aps-c.
 
Pouvez-vous confirmer qu'il est compatible avec le 350d ?
Je vous remercie d'avance.

Regarde en premiere page    : EX gamme expert/pro de SIGMA un peu comme L de Canon et DC c'est des objo special capteurs <24x36 (300d, 350d, 20d ,30d pour canon)
 
Donc tu pourras pas l'utiliser sur un appareil argentique / numerique plein format à moins d'une qualité d'image trés differente .
 
c'est ce que j'ai compris en lisant à droite à gauche ...
 
par contre c'est un objectif fait pour les 300d, 350d, 20d ,30d pour canon

Merci stancw, je fouine un peu partout sur le net mais j'ai jamais vraiment eu de precisions avec la compatibilité sur canon 350 d.
Merci encore. salut.

 
attention chérie ca va troller

 
Sans le e s'il te plait    
 
 
De toute façon la serie L c'est du caca face à la serie EX de sigma  

mouahahaha, en plus même si je ne prends pas compte de mon avis personnel sur cette optique, le 18-50 EX d'après les gens qui ont d'autres EX ne mérite pas son appellation.
 Et sans troller un L et un EX y a pas photo si je puis dire lorsqu'on ne compare que la qualité et pas le prix

le 18-50 f2.8 EX DC à 193€ FDPin c'est une affaire

heu tu peux filer ton tuyau ???

Bah à la fnac c'est bien connu qu'ils sont super compétitif sur les prix ;p
hein Jag qui regrète encore de ne pas en avoir acheté plus que deux ^^

c cyclique ca aussi...tt les 4-5 pages ont y a droit

c'est une satisfaction personnelle je l'avoue sans gêne

pkoi gt étudiant et pauvre à l'époque

moi j'en avais pris qu'un, c'est à moitié la loose.

Ben non, ça me dit juste que www.ac-foto.com c'est sérieux

 
18-50EX c'est une optique tres correcte : 35% moins chere que son concurrent (je parle du 17-40L f4) avec un qualité d'image proche et surtout une ouverture 2.8 . La construction est moins bonne mais on ne peut pas tout avoir non plus.
 
L'objectif merite d'être dans la gamme EX tout d'abord pour ces performances avant sa construction.

Je ne dis pas que c'est une bouse non plus et j'ai bien précisé qu'il n'y avait pas photo entre L et EX SI on ne comparait pas le prix.
 D'un autre côté, et hormis le fait que j'ai sûrement une modèle défectueux concernant l'autofocus, il est pourtant retourné chez Sigma sous garantie afin d'en changer toute la partie électronique, voici ce que je lui reproche :
 - La construction : correcte mais sans plus
 - Le bruit du moteur autofocus
 - Le fait qu'il ne soit pas HSM (anormal pour une série soit disante pro)
 - Le fait que la bague de mise au point tourne pendant la map (pas la lentille frontale) ce qui est vraiment exaspérant et oblige à le tenir différemment.
 - Et pour finir le fait qu'il soit DC (ce qui n'est aucunement un défaut si l'on veut s'en tenir au format APS-C.
 
 En plus mon modèle, semble toujours avoir des pbm d'AF, à savoir qu'il hésite sur la map de façon anormale genre un coup devant un coup derrière et enfin la bonne map, ce qui m'a fait penser au début qu'il ne piquait que moyennement. Cette particularité, de mon optique je le rapelle car je n'ai rien lu de tel ailleurs, est très gênant en mode ai-focus ou ai-servo et génère un nombre de déchets considérable.
 
 Ceci dit, lorsque la map est bonne, on peut dire qu'optiquement il se défend très bien et malgré tout ces reproches est souvent vissé sur mon boîtier en attendant que je lui trouve un remplaçant, ce qui ne sera pas chose facile étant un adepte du "2.8 mini sinon rien".
 On peut ajouter aussi qu'il est fourni avec un parre soleil et une housse bien pratique (de mémoire attachable à la ceinture).

 
Bonne analyse.
un petit détail, il n'est pas HSM mais possède quand meme un AF suffisament rapide.
Dsl pour ton problème
 

 
Techniquement parlant, le concurrent direct du 18-50EX est à présent le 17-55/2.8 EF-S Canon, et non le 17-40/4.
Le Canon apporte l'USM (le vrai) et la stabilisation, mais bon, faut voir le prix...

Voire le 17-70 du même Sigma à un prix carrément agressif.

je ne pense pas qu'en terme de qualité le 17-70 soit au niveau
le 17-55/2.8 est hors concours +1000€  
70% moins cher le 18-50f2.8

Pour le prix du 17-55 2.8, on a 3/4 focale fixes qui n'ont pas la stab et la souplesse du zoom mais qui au niveau qualité et luminositée doivent etre bien suppérieures.

 
Il semblerait qu'il n'ait pas à rougir de la concurrence, hors les premières focales.
Quelqu'un a posté un lien sur photozone.de
Et, ce qui est appréciable, l'AF y est décrit comme ayant une vélocité tout à fait honorable alors qu'il n'est pas HSM.

 
Certes, certes. Mais dans le sac ça fait un caillou au lieu de 3 ou 4, ce n'est pas négligeable tout de même. A condition de n'avoir rien contre l'EF-S bien sûr.

 
 
Je suis d'acord, c'est pas le même encombrement.

 
Effectivement j'avais eu des echos assez negatifs, mais visiblement en voyant les tests de photozone, il parait pas mal.
Pas trop top en 17mm, mais il se rattrape apres. un peu plus de vignetting.
 
Je retire ce que j'ai dit au niveau qualité.

j'aimerai bien essayer des L pour comparer avec mes EX, y'a personne pas loin d'annecy ?
 
j'ai sigma 10-22 EX, Sigma 50 2.8 macro EX, Sigma 100-300 F4 EX

Y'a Poorgz

 
  ca doit pas etre dur de faire mieux que le 10-20 il m'a un peu décu, niveau déformation et piqué c'est pas top...

déformation c'est un poil normal non ?

 
Il suffit juste de rencontrer quelqu'un avec ca pour voir une différence de qualité :
 
10-22 EFS (aps )
50 1.4 (bagues allonges pour la macrio)
70-200 f4 ou (70-200 f2.8 avec x1.4)
 
C'est à peu pres dans la même plage de prix mais je pense que l'on y gagne en qualité photo.
C'est pas du L pour les deux premiers mais question qualité photo c'est pas mal

il sort quand le 17-55 2.8 efs ?

 
faut voir 70-200 2.8 L + x1.4 si ca fait mieux que le 100-300, je pense que oui mais c'est pas le même prix ...

En juin je crois

 
 
C'est pour cela que je l'ai mis entre (), c'est au dessus en terme de piqué je pense meme avec l'extender.
 
Sinon en restant en non L, alors on oublie la construction, il y a le 70-300 IS qui doit pas être trop mal pour concurrencer les photos du 100-300 EX.
 
Mais attention, je ne parle pas d'utilisation ou de construction simplement de qualité d'image.
Niveau construction je pense que tous les objectifs non L que j'ai precisé non pas la qualité de contruction des EX.