Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3183 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  526  527  528  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°952327
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-04-2006 à 20:04:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :

Et tu multiplie la focale par 1.3 et tu perd aussi presque un diah, c'est un peu comme un TC une bague FD-->OS.


 
 
mouais, donc vu que c'etait pour recupere mes 2 objectif de mon ae1 qui a rendu l'âme (un canon 50mn 1.8 et un tokura 28mn 2.8), c'est mort quoi :(

 


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 10-04-2006 à 20:04:36  profilanswer
 

n°952331
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 10-04-2006 à 20:06:58  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Neuf à 99€ chez Muller.
Franchement vu le prix je le prendrais neuf.


 
Ben je le vois à 129€ euros Muller : http://www.muller-photo-service.fr [...] -canon.htm  :??:

n°952335
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-04-2006 à 20:08:25  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

mouais, donc vu que c'etait pour recupere mes 2 objectif de mon ae1 qui a rendu l'âme (un canon 50mn 1.8 et un tokura 28mn 2.8), c'est mort quoi :(


 
 
Au prix de la bague, achète plutot un 50mm 1.8 ou un autre AE1.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°952354
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-04-2006 à 20:18:32  profilanswer
 


Ah ça a remonté depuis alors.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°952372
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 10-04-2006 à 20:34:24  profilanswer
 

Je l'ai eu à 93€ FdP inclus chez HK
Maintenant 80€ c'est un bon prix si l'état est nickel !

n°952381
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 10-04-2006 à 20:37:57  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Hello quelqu'un me vends le 50 f/1.8 à 80euros c'est une bonne affaire vous pensez ? (neuf a 107 euros)  
 
je pense le prendre mais la faible garantie restante me fait peur ..


 

Toxin a écrit :

Neuf à 99€ chez Muller.
Franchement vu le prix je le prendrais neuf.


 

Black_Panther a écrit :

Je l'ai eu à 93€ FdP inclus chez HK
Maintenant 80€ c'est un bon prix si l'état est nickel !


 
Franchement, si tu connais la personne, fonce.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°952398
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 10-04-2006 à 20:48:39  profilanswer
 

je connais pas la personne mais c'est un photographe qui a l'air serieux ..

n°952404
alix13
I want to believe.
Posté le 10-04-2006 à 20:54:01  profilanswer
 

Bsr, je suis interessé par le sigma 18-50 f 2,8 ex dc.
 Certains sites de ventes (pix entre autres) disent qu'il est pour des capteurs de taille  "inferieur" au format aps-c.
 
Pouvez-vous confirmer qu'il est compatible avec le 350d ?
Je vous remercie d'avance.

n°952409
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 10-04-2006 à 20:57:27  profilanswer
 

Regarde en premiere page  :o  : EX gamme expert/pro de SIGMA un peu comme L de Canon et DC c'est des objo special capteurs <24x36 (300d, 350d, 20d ,30d pour canon)
 
Donc tu pourras pas l'utiliser sur un appareil argentique / numerique plein format à moins d'une qualité d'image trés differente .
 
c'est ce que j'ai compris en lisant à droite à gauche ... :whistle:
 
par contre c'est un objectif fait pour les 300d, 350d, 20d ,30d pour canon

Message cité 1 fois
Message édité par StanCW le 10-04-2006 à 20:58:26
n°952415
alix13
I want to believe.
Posté le 10-04-2006 à 21:05:35  profilanswer
 

Merci stancw, je fouine un peu partout sur le net mais j'ai jamais vraiment eu de precisions avec la compatibilité sur canon 350 d.
Merci encore. salut.

mood
Publicité
Posté le 10-04-2006 à 21:05:35  profilanswer
 

n°952423
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 10-04-2006 à 21:11:53  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Regarde en premiere page  :o  : EX gamme expert/pro de SIGMA un peu comme L de Canon et DC c'est des objo special capteurs <24x36 (300d, 350d, 20d ,30d pour canon)
 
Donc tu pourras pas l'utiliser sur un appareil argentique / numerique plein format à moins d'une qualité d'image trés differente .
 
c'est ce que j'ai compris en lisant à droite à gauche ... :whistle:
 
par contre c'est un objectif fait pour les 300d, 350d, 20d ,30d pour canon


 
attention chérie ca va troller


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°952441
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 10-04-2006 à 21:28:26  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

attention chérie ca va troller


 
Sans le e s'il te plait  :o  
 
 
De toute façon la serie L c'est du caca face à la serie EX de sigma  :o

n°952456
moceibh
Posté le 10-04-2006 à 21:38:48  profilanswer
 

mouahahaha, en plus même si je ne prends pas compte de mon avis personnel sur cette optique, le 18-50 EX d'après les gens qui ont d'autres EX ne mérite pas son appellation.
 Et sans troller un L et un EX y a pas photo si je puis dire lorsqu'on ne compare que la qualité et pas le prix :p

n°952458
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 10-04-2006 à 21:41:09  profilanswer
 

le 18-50 f2.8 EX DC à 193€ FDPin c'est une affaire :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°952473
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 10-04-2006 à 21:52:27  profilanswer
 

heu tu peux filer ton tuyau ??? :D


---------------
Infos et liens d'information sur les objos (toutes marques) - Galerie perso    
n°952478
moceibh
Posté le 10-04-2006 à 21:58:00  profilanswer
 

Bah à la fnac c'est bien connu qu'ils sont super compétitif sur les prix ;p
hein Jag qui regrète encore de ne pas en avoir acheté plus que deux ^^

n°952484
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 10-04-2006 à 22:04:00  profilanswer
 

c cyclique ca aussi...tt les 4-5 pages ont y a droit :o


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°952486
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 10-04-2006 à 22:05:19  profilanswer
 

c'est une satisfaction personnelle je l'avoue sans gêne :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°952490
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 10-04-2006 à 22:06:14  profilanswer
 

pkoi gt étudiant et pauvre à l'époque :cry:


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°952716
am7
tadam
Posté le 11-04-2006 à 00:51:22  profilanswer
 

moi j'en avais pris qu'un, c'est à moitié la loose. :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°952951
VenerZen
M - D - M
Posté le 11-04-2006 à 11:22:37  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est là bas que tu risques pourtant d'avoir une réponse.


Ben non, ça me dit juste que www.ac-foto.com c'est sérieux :/

n°952965
bird80
Posté le 11-04-2006 à 11:30:49  profilanswer
 

moceibh a écrit :

mouahahaha, en plus même si je ne prends pas compte de mon avis personnel sur cette optique, le 18-50 EX d'après les gens qui ont d'autres EX ne mérite pas son appellation.
 Et sans troller un L et un EX y a pas photo si je puis dire lorsqu'on ne compare que la qualité et pas le prix :p


 
18-50EX c'est une optique tres correcte : 35% moins chere que son concurrent (je parle du 17-40L f4) avec un qualité d'image proche et surtout une ouverture 2.8 . La construction est moins bonne mais on ne peut pas tout avoir non plus.
 
L'objectif merite d'être dans la gamme EX tout d'abord pour ces performances avant sa construction.

n°952992
moceibh
Posté le 11-04-2006 à 11:56:45  profilanswer
 

Je ne dis pas que c'est une bouse non plus et j'ai bien précisé qu'il n'y avait pas photo entre L et EX SI on ne comparait pas le prix.
 D'un autre côté, et hormis le fait que j'ai sûrement une modèle défectueux concernant l'autofocus, il est pourtant retourné chez Sigma sous garantie afin d'en changer toute la partie électronique, voici ce que je lui reproche :
 - La construction : correcte mais sans plus
 - Le bruit du moteur autofocus
 - Le fait qu'il ne soit pas HSM (anormal pour une série soit disante pro)
 - Le fait que la bague de mise au point tourne pendant la map (pas la lentille frontale) ce qui est vraiment exaspérant et oblige à le tenir différemment.
 - Et pour finir le fait qu'il soit DC (ce qui n'est aucunement un défaut si l'on veut s'en tenir au format APS-C.
 
 En plus mon modèle, semble toujours avoir des pbm d'AF, à savoir qu'il hésite sur la map de façon anormale genre un coup devant un coup derrière et enfin la bonne map, ce qui m'a fait penser au début qu'il ne piquait que moyennement. Cette particularité, de mon optique je le rapelle car je n'ai rien lu de tel ailleurs, est très gênant en mode ai-focus ou ai-servo et génère un nombre de déchets considérable.
 
 Ceci dit, lorsque la map est bonne, on peut dire qu'optiquement il se défend très bien et malgré tout ces reproches est souvent vissé sur mon boîtier en attendant que je lui trouve un remplaçant, ce qui ne sera pas chose facile étant un adepte du "2.8 mini sinon rien".
 On peut ajouter aussi qu'il est fourni avec un parre soleil et une housse bien pratique (de mémoire attachable à la ceinture).

n°953006
bird80
Posté le 11-04-2006 à 12:08:17  profilanswer
 

moceibh a écrit :

Je ne dis pas que c'est une bouse non plus et j'ai bien précisé qu'il n'y avait pas photo entre L et EX SI on ne comparait pas le prix.
 D'un autre côté, et hormis le fait que j'ai sûrement une modèle défectueux concernant l'autofocus, il est pourtant retourné chez Sigma sous garantie afin d'en changer toute la partie électronique, voici ce que je lui reproche :
 - La construction : correcte mais sans plus
 - Le bruit du moteur autofocus
 - Le fait qu'il ne soit pas HSM (anormal pour une série soit disante pro)
 - Le fait que la bague de mise au point tourne pendant la map (pas la lentille frontale) ce qui est vraiment exaspérant et oblige à le tenir différemment.
 - Et pour finir le fait qu'il soit DC (ce qui n'est aucunement un défaut si l'on veut s'en tenir au format APS-C.
 
 En plus mon modèle, semble toujours avoir des pbm d'AF, à savoir qu'il hésite sur la map de façon anormale genre un coup devant un coup derrière et enfin la bonne map, ce qui m'a fait penser au début qu'il ne piquait que moyennement. Cette particularité, de mon optique je le rapelle car je n'ai rien lu de tel ailleurs, est très gênant en mode ai-focus ou ai-servo et génère un nombre de déchets considérable.
 
 Ceci dit, lorsque la map est bonne, on peut dire qu'optiquement il se défend très bien et malgré tout ces reproches est souvent vissé sur mon boîtier en attendant que je lui trouve un remplaçant, ce qui ne sera pas chose facile étant un adepte du "2.8 mini sinon rien".
 On peut ajouter aussi qu'il est fourni avec un parre soleil et une housse bien pratique (de mémoire attachable à la ceinture).


 
Bonne analyse.
un petit détail, il n'est pas HSM mais possède quand meme un AF suffisament rapide.
Dsl pour ton problème
 

n°953040
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 11-04-2006 à 12:43:04  profilanswer
 

bird80 a écrit :

18-50EX c'est une optique tres correcte : 35% moins chere que son concurrent (je parle du 17-40L f4) avec un qualité d'image proche et surtout une ouverture 2.8 . La construction est moins bonne mais on ne peut pas tout avoir non plus.
 
L'objectif merite d'être dans la gamme EX tout d'abord pour ces performances avant sa construction.


 
Techniquement parlant, le concurrent direct du 18-50EX est à présent le 17-55/2.8 EF-S Canon, et non le 17-40/4.
Le Canon apporte l'USM (le vrai) et la stabilisation, mais bon, faut voir le prix...

n°953062
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2006 à 13:05:13  profilanswer
 

Voire le 17-70 du même Sigma à un prix carrément agressif.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°953154
bird80
Posté le 11-04-2006 à 13:49:32  profilanswer
 

je ne pense pas qu'en terme de qualité le 17-70 soit au niveau
le 17-55/2.8 est hors concours :) +1000€  
70% moins cher le 18-50f2.8

n°953158
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-04-2006 à 13:51:45  profilanswer
 

Pour le prix du 17-55 2.8, on a 3/4 focale fixes qui n'ont pas la stab et la souplesse du zoom mais qui au niveau qualité et luminositée doivent etre bien suppérieures.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°953160
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2006 à 13:52:53  profilanswer
 

bird80 a écrit :

je ne pense pas qu'en terme de qualité le 17-70 soit au niveau
le 17-55/2.8 est hors concours :) +1000€  
70% moins cher le 18-50f2.8


 
Il semblerait qu'il n'ait pas à rougir de la concurrence, hors les premières focales.
Quelqu'un a posté un lien sur photozone.de
Et, ce qui est appréciable, l'AF y est décrit comme ayant une vélocité tout à fait honorable alors qu'il n'est pas HSM.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°953162
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2006 à 13:54:17  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Pour le prix du 17-55 2.8, on a 3/4 focale fixes qui n'ont pas la stab et la souplesse du zoom mais qui au niveau qualité et luminositée doivent etre bien suppérieures.


 
Certes, certes. Mais dans le sac ça fait un caillou au lieu de 3 ou 4, ce n'est pas négligeable tout de même. A condition de n'avoir rien contre l'EF-S bien sûr.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°953164
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-04-2006 à 13:55:38  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Certes, certes. Mais dans le sac ça fait un caillou au lieu de 3 ou 4, ce n'est pas négligeable tout de même. A condition de n'avoir rien contre l'EF-S bien sûr.


 
 
Je suis d'acord, c'est pas le même encombrement.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°953184
bird80
Posté le 11-04-2006 à 14:03:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il semblerait qu'il n'ait pas à rougir de la concurrence, hors les premières focales.
Quelqu'un a posté un lien sur photozone.de
Et, ce qui est appréciable, l'AF y est décrit comme ayant une vélocité tout à fait honorable alors qu'il n'est pas HSM.


 
Effectivement j'avais eu des echos assez negatifs, mais visiblement en voyant les tests de photozone, il parait pas mal.
Pas trop top en 17mm, mais il se rattrape apres. un peu plus de vignetting.
 
Je retire ce que j'ai dit au niveau qualité.

n°953185
Spyn
Posté le 11-04-2006 à 14:03:30  profilanswer
 

j'aimerai bien essayer des L pour comparer avec mes EX, y'a personne pas loin d'annecy ?
 
j'ai sigma 10-22 EX, Sigma 50 2.8 macro EX, Sigma 100-300 F4 EX

n°953206
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2006 à 14:23:49  profilanswer
 

Y'a Poorgz :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°953212
Spyn
Posté le 11-04-2006 à 14:31:23  profilanswer
 


 
 :p ca doit pas etre dur de faire mieux que le 10-20 il m'a un peu décu, niveau déformation et piqué c'est pas top...

n°953224
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2006 à 14:42:50  answer
 

déformation c'est un poil normal non ?

n°953249
bird80
Posté le 11-04-2006 à 15:03:23  profilanswer
 

Spyn a écrit :

:p ca doit pas etre dur de faire mieux que le 10-20 il m'a un peu décu, niveau déformation et piqué c'est pas top...


 
Il suffit juste de rencontrer quelqu'un avec ca pour voir une différence de qualité :
 
10-22 EFS (aps :()
50 1.4 (bagues allonges pour la macrio)
70-200 f4 ou (70-200 f2.8 avec x1.4)
 
C'est à peu pres dans la même plage de prix mais je pense que l'on y gagne en qualité photo.
C'est pas du L pour les deux premiers mais question qualité photo c'est pas mal

n°953265
cooltwan
Posté le 11-04-2006 à 15:17:04  profilanswer
 

il sort quand le 17-55 2.8 efs ?

n°953273
Spyn
Posté le 11-04-2006 à 15:21:30  profilanswer
 

bird80 a écrit :

Il suffit juste de rencontrer quelqu'un avec ca pour voir une différence de qualité :
 
10-22 EFS (aps :()
50 1.4 (bagues allonges pour la macrio)
70-200 f4 ou (70-200 f2.8 avec x1.4)
 
C'est à peu pres dans la même plage de prix mais je pense que l'on y gagne en qualité photo.
C'est pas du L pour les deux premiers mais question qualité photo c'est pas mal


 
faut voir 70-200 2.8 L + x1.4 si ca fait mieux que le 100-300, je pense que oui mais c'est pas le même prix ...

n°953274
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-04-2006 à 15:21:41  profilanswer
 

En juin je crois


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°953285
bird80
Posté le 11-04-2006 à 15:37:27  profilanswer
 

Spyn a écrit :

faut voir 70-200 2.8 L + x1.4 si ca fait mieux que le 100-300, je pense que oui mais c'est pas le même prix ...


 
 
C'est pour cela que je l'ai mis entre (), c'est au dessus en terme de piqué je pense meme avec l'extender.
 
Sinon en restant en non L, alors on oublie la construction, il y a le 70-300 IS qui doit pas être trop mal pour concurrencer les photos du 100-300 EX.
 
Mais attention, je ne parle pas d'utilisation ou de construction simplement de qualité d'image.
Niveau construction je pense que tous les objectifs non L que j'ai precisé non pas la qualité de contruction des EX.


Message édité par bird80 le 11-04-2006 à 15:38:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  526  527  528  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)