Reprise du message précédent :

 
Auh non c'est pas vrai ça, tout dépend de la taille du capteur, il est plus difficile de faire un 17mm...pour du 24*36, mais pour du APS ça n'est pas plus difficile qu'un 28mm pour 24*36...si c'était le cas, le 18-55 ne coûterait pas 100€ et les objectifs de compacts numériques qui commencent à 5mm coûteraient bonbon...
 
 

Ben chez la concurrence je vois le 18-70 chez Nikon et le 16-45 ches Pentax, qui tous deux corrrespondent plus à mes besoins et sont à des prix plus raisonnables.
 
 

 
C'est vrai je n'ai pas essayé, ceci dit je fais très rarement des photos floues avec ces focales, à mon avis le stab c'est surtout utile pour les télés.

 
Denio ?

 
c'est vrai
 
mais de toute façon je suis d'accord avec toi sinon j'aurais pas commandé des objos sans garantie chez b&h

 
 
   
 
si on peut le monter sur le d30, alors on peut le monter sur le 30

tu peux tjrs t'entrainner sur l'EFS 18-55 de qq'un d'autre

Les miroirs sont de la même taille entre numériques et argentiques ?

 
 
  bah wais
jai capté du premier coup  

clair
 
mais tjrs pas de réponse

 
 
sur le d30, je sais pas

 
 
avec le 20d aussi, mais si je me souviens bien, le miroire du d30 est bcp plus grand, la loge aussi daileurs
 

Canon 28-80 USM IV  VS canon 18-55
 
Bonjour,  
 
Je vais me separer de mon 28-80 USM IV pour le remplacer par le 18-55. (histoire de gagner en gs angle)
 
Je sais que le 18-55 est une entrée de gamme, mais comparé au 28-80 USM IV, que peut-on dire?  
 
Deplus, EF-S, c'est compatible avec tous les EOS numerique (pour mon D60, pas de pb?)
Et es-ce que le 18-55 est USM (celui qui est vendu un peu partout par des gens qui s'en separer, suite a l'acquisition du pack 350D par ex.)  
   
Je pose cette question, car le 18-55 n'est pas très cher...  
   
Merci pour vos avis ;o)

non tu te trompes : EF-S c'est le contraire, c'est uniquement compatible sur les 300D, 20D et 350D...donc sur ton D60 ça ne passera pas.

mince alors, c'est foutu pour moi pour trouver un grand angle à moins de 90 EUros...sic... Et EF-S, c'est compatible avec le 10D?

 
 
Il vient de marquer que c'est uniquement compatible avec le 300D, 20D, 350D et tu reposes la question
Sinon, tu as le 18-50 chez sigma à peu près comme le 18-55...

Bon, je crois que je vais arrêter avec toi car tu as vraiment d'excellents arguments, comme comparer le range 17-85 avec 18-55, t'as vu la construction, le nombre de lentilles ! Le 18-70 (très bon, par ailleurs avec un 17-85 Stabilisé et encore pire avec le 16-45 ?? Ça a quoi de comparable avec 17-85 toujours stabilisé !
Là où tu as raison, c'est d'essayer, moi j'étais Minolta depuis 1974, j'avais 4 appareils de la marque et tout ce qui faut comme objectifs pour aller avec ! Si j'ai choisi Canon, c'est en grande partie à cause de deux essais un du D 7d un autre du 20D équipé de ce 17-85 et l'un des arguments qui m'a fait pencher pour Canon, c'est justement celui-ci.
Maintenant ce que j'en dis..... Tu peux continuer librement à troller, je n'interviendrais plus.  
 
J'oubliais Raouf, achète "C.I" sortie prévue vers le 15 avril et tu pourras affiner ton jugement.

 
Tu es bizarre toi tu sais ? un objectif ce n'est pas une femme, c'est un objet, pas la peine de te vexer comme ça franchement    

Sigma 28/1.8 --> Superbe ouverture ! Par contre ca doit limiter les utilisations non ? En fait pour quel type de photo c'est recommandé ? (newbie inside )

Reportage "de proximité" pour moi, coeff. 1,6.  
 
Grand angle sur un 24*36.

En 24*36 je travailler beaucoup (quasi tout le temps) en 50/1.8
Autant pour du paysage, des tofs de nuit et couché de soleil et pour faire quelques portraits.
 
Donc j'hésite entre le Sigma 28/1.8 ou le couple Canon 28/2.8 et 50/1.8
 
EDIT: il me faut absolument une ouverture de 1.8 pour les photos en interieur sans flash

am7 --> ta galerie est bien sympa j'aimerai bien avoir ton niveau ... Les prises de vue de ton chat tu les as prises avec quoi comme otpique ?

Merci falcon.  
Pour mon chat en rapproché, c'est fait avec un Sigma 50 f/2.8 Macro, pour la prise de vue éloignée, Canon 70-210 USM.

Moi, tu sais, mon objectif c'est plutôt la femme    et il faudrait plus qu'un message sur un forum pour me vexer, la seule chose c'est que je ne désire plus communiquer avec toi sur ce sujet d'objectif, je ne suis d'ailleurs pas suffisamment compétent, il n'y a qu'un peu plus d'une cinquantaine d'année que je fais de la photo, alors forcément !

Dialectique eristique detected

 
Il parait qu'il est largement moins bon que les fixes Canon/Nikon donc faut tester avant d'acheter.

 
Dans quel genre de magasin on peut tester avant d'acheter ?

Donc a priori le couple 28/2.8 et 50/1.8 de chez Canon serait meilleur ?
Parceque le 28/1.8 de chez Canon explose le budget ...  

 
Ben dites moi y'a une top ambiance dans cette cat à ce que je vois
 
J'espère quand même qu'après 50 ans de photo, la femme n'est plus un objectif mais un acquis

 
On peut aller sur HFR par minitel ???
   

 
Perso j'avais le Canon 28 2.8 et j'en étais très satisfait. Avant de l'acheter je me suis renseigné sur le net et dans les boutiques parisiennes et presque tous les avis étaient qu'il vaut mieux pas prendre le 28 1.8 de Sigma.  
Le 28 f/2.8 de canon est p-e la moins performante des focales fixes de la marque (au moins de ce que j'ai pu voir comme images et des comparos) mais reste très satisfaisante, je pense pas que tu peux te planter avec ca.  
On trouve à 219€ chez BK photo à Paris ce qui est un prix raisonnable. Le 50mm la bas est à 109€ de très bons prix. Sinon faut voir sur le net  

Ha, ça j'ignore, moi je me connecte avec mon téléphone satéllitaire, tu fais comment toi ? Tu sais, si ça t'intéresse, je peux t'en avoir un, depuis le temps que je bosse dans le Hi Tech, j'ai des bons plans.  

 
Merci pour ces infos. J'etais hier chez mon photogaphe il me déconseille egalement le sigma. Il trouve le 50 super bon par contre il me dit que le 28/2.8 n'est pas terrible non plus.
Question prix il est à 230 pour le 28 et 120 pour le 50.
 
Au passage j'ai pu essayer le 60 EF-S Macro : il est de tres bonne construction et est tres rapide au niveau mise au point. La retouche manuel en AF est super pratique en macro.

 
Pourquoi ne pas attendre voir ce que va donner le 30 f/1.4 sigma

Pssitt ! Jai dit "la" femme, pas "ma" femme.   50 ans de photo ne veulent pas dire 50 ans avec le même "appareil"   Non, je déconne (des fois qu'elle passe par là)  

C'est sur je pense que la solution sera bonne par contre avec un ouverture de 1.4 je pense que le prix sera tres elevé  

 
Arf  

Y'aurait il une bonne âme qui pourrait me scanner la fiche CI du :
 
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
 
( normalement testé dans un numéro récent )
 
  bcp pour avance.