Reprise du message précédent :
ben ça doit exister les pola en gelatine AMHA
 
par contre ça doit etre chiant à utiliser alors qu'un pola circulaire c'est simple

en meme temps il faut en avoir l'utilité

Pour certains comme moi, le polarisant circulaire est indispensable surtout sur un grand angle. C'est peut-etre con  

ah bon ? pour quelles utilisations ?

Moi je veux pouvoir mettre un ND Hoya 400 sur un GA  
Dommage pour cet objectif qui a d'indéniables qualités.

toujours pas acheté de pola pour mon GA, mais pareil il m'en faudra impérativement un avant la montagne cet été.

sans etre indispensalbe c'est bien utile et pas qu'en GA

ouais qd on sait pas on dis pas (raport au premier quote)
 
=> topic filtres

 
en meme temps arrete de me prendre un niais, on peut tres bien avoir une utilisation particuliere pour le pola sur un GA tout comme on n'utilise pas tous de la meme maniere un GA !! donc les reponses inutiles du genre va voir tel topic quand on ne sait pas faut aussi se les poser soit meme en se relisant les post sans le slire en diagonale en piochant uniquement ce que l'on veut bien y comprendre !

 
ah wais, cest genant ca
 
moi aji un copain il est anti-éminent    

 
 
Certains se sont fait bannir pour moins que  

jai déja donné  

Tiens au fait,j'me demandais, là paf comme ça, directement : est ce que le 24-70L permet la retouche manuelle du point?

J'en sais rien mais je suis sûr que oui

oui

 
oui car usm

 
Y'a USM et USM...

vrai USM

Oui je confirme, j'lui ai encore titillé le point juste hier  

J'suis sur que ca a du lui faire plaisir    
Allez, plus que trois mois, et il sera miens (I hope...)

 
C'est vrai qu'en 4 ans, j'ai vraiment eu besoin une fois d'un pola pour faire des photos dans un decor paradisiaque avec de l'eau de mer turquoise transparente que je voulais transparente sur les photos (d'ou l'utilite du pola).
Comme je le disais, c'est peut-etre un detail idiot mais je ne veux pas investir dans un objo qui n'accpete pas le pola alors que presque tous sont compatibles ...

Bonjour,
Une petite question,que vaut le 55-200 de chez sigma,est-il supérieur en qualitée au 18-55II livré avec le kit du 350D?Merci

 
non c'est de la meme vaine

il est presque moins bon

 
Oui mais bon a ce niveau on va dire que c'est pareil caca
 
   

salut à tous ,
 
Je viens d'acheter un canon 28 f2.8 pour 23€, état neuf bonne affaire ?  

en EF ?

STL a fini par craquer

oui oui

spacher

tu m'étonne !

 
merci cashconverters

c'est quoi ce truc  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 06807&rd=1
 

 
Et il fonctionne bien (lentilles pas decallées etc...)? Parce que des fois le matos chez cashconverters c'est pas ca... 23 € j'aurais pris car c'est pas cher mais avec un gros doute quand meme (a ce prix pas trop de risque, si il fonctionne pas bien c'est pas trop cher)
 
En plus quand je vois le prix qu'ils font sur certains appareils anciens je me dis q'ils se font un bon benef !!
 
(Par contre on trouve des petits trucs interessants pour pas cher c'est vrai)

N.B. THIS IS A VIDEO INTERCHAGEABLE LENS

En même temps, le 28mm, il fait 150 € neuf...

n'importe quoi sur ebay
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 14648&rd=1

 
oui mais justement une si grosse difference meme pour un model d'occase ca me parait louche... Mais bon tant mieux s'il fonctionne a merveille ca vaut vachement le coup

fonctionnement nikel, je l'ai testé sur place avant d'acheter, fonctionne a tous les diaphragmes, pas de probleme d'af, pas de griffes ...
 

Purée, moi je rêve d'un 30~35 f/1.4 avec 25cm de focus distance... mais ça existe pas  

Ah ben si ça existe  
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
 
1200 € le bousin  
 
Et ça, ça a l'air pas mal du tout sur la papier    
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
 
Reste à voir ce que ça donne en qualitaÿ optique