Reprise du message précédent :

 
 
le 50-500 est pas mauvais  
il est lourd, encombrant (quel 500mm ne lest pas? ) et un chouia lent, mais optiquement, il est bon

+1

Saloperie de météo, j'ai même pas pu essayer mon nouveau jouet

 
  un f2.8 avec IS c'est fait pour l'interieur aussi

T'as la stab, tu peux faire de superbes portaits à 200mm à 1/15 qmeme  

 
ouais sauf que là, en intérieur j'ai rien de top, et que les photos à la con pour tester ça va bien 5 minutes tu penses bien que j'ai pas pu m'en empecher

 
Raté

 
Sympa pour Madame...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

D'après ce que j'ai pu voir, c'est plutôt de 150 à 180 € plus cher selon les boutiques.

 
+1

Rassurez-vous, vous ne dévaloriser rien du tout, d'autant qu'au prix où je l'ai payé ... Le 28-135 que j'ai testé d'ailleurs, correspondait en 24x35 exactement au 17-85 par contre c'est le jour et la nuit en comparant les deux. En effet le 28-135 est de conception ancienne puisque c'est le premier zoom qui a été stabilisé chez Canon. Il est beaucoup plus lent et bruyant et ne profite pas des derniers progrès technologiques. La différence de prix est logique car à range identique, il est beaucoup plus difficile de faire un trans-standard qui commence à 17 que de démarrer à 28, de plus les lentilles sont au nombre de 16 sur le 28-135, vous en connaissez beaucoup des 17-85 chez la concurrence ? Il faudrait être un peu ### de vouloir se plaindre que la mariée est trop belle en renonçant au stabilisateur, on voit que vous n'avez pas essayé, c'est vraiment un gros plus.  

J'y peux rien, moi, je veux pas d'IS, je veux un 17-85 f/2.8-4.0...

+1 et qui rentre sur un 10D

 
Tu veux pas 100 balles et un mars non plus ?

Hé, c'est son blème à Ripper ! Nous ça monte sur nos engins  

 
Moi je suis preneur.
Possibilité de se voir sur Lyon ?
   

 
http://www.pbase.com/elliot/modify

Le D30 argentique ?

Ca doit vignetter sévère

Sur une preview du tokina 12-24, il est dit que c'est utilisable en argentique a partir de 18mm (ce qui reste interessant).

avec un D comme argentique

 
y a pas de quoi être fier

et surtout on s'en fout pas mal

Moi j'ai un 18-55

moi j'ai un 18-50

Moi aussi, mais il va bientôt partir

Moi j'en recherche un de 18-50 autrement que par enchère  Si vous avez ça

 
Tu viens pas d'acheter le kit avec le 18-55 ?

 
pareil

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -162-1.htm
 

je viens d'apprendre que mon boitier était un argentique.

Le plus impressionnant ca reste quand meme la téléportation de la péloche, ainsi que le labo photo intégré dans l'imprimante.
On arrête pas le progrès !  

il reste que le D30 n'est pas EF-S et que donc si il y'a un moyen pour monter les objos EF-S sur des montures EF comme par exemple le 10D ça m'intéresse

scier !

Moi je dis c'est comme le capteur, on fait les chochottes mais faut pas avoir peur, suffit d'y aller un bon coup
ceci dit je vais attendre le test des 10-20 et 11-18 avant de tronçonner un bô 10-22...

essaye de t'en sortir

 
acheter un objo 600€ en sachant qu'il faudra le scier pour pouvoir l'utiliser, faut quand même mieux être sur de soi

 
En effet, je traine avec des canons  

 
rien que la garantie, après un truc pareil, je crois pas que Canon te fasse trop de fleurs

 
Auh non c'est pas vrai ça, tout dépend de la taille du capteur, il est plus difficile de faire un 17mm...pour du 24*36, mais pour du APS ça n'est pas plus difficile qu'un 28mm pour 24*36...si c'était le cas, le 18-55 ne coûterait pas 100€ et les objectifs de compacts numériques qui commencent à 5mm coûteraient bonbon...
 
 

Ben chez la concurrence je vois le 18-70 chez Nikon et le 16-45 ches Pentax, qui tous deux corrrespondent plus à mes besoins et sont à des prix plus raisonnables.
 
 

 
C'est vrai je n'ai pas essayé, ceci dit je fais très rarement des photos floues avec ces focales, à mon avis le stab c'est surtout utile pour les télés.