Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2431 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°576175
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-04-2005 à 09:47:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bastian a écrit :

Je navais donc vraiment pas compris :D  
 
 
 
les tarbiens sont décidément TRES tordus :o  :whistle:


 
Y sont tar[a]biscotés :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 06-04-2005 à 09:47:12  profilanswer
 

n°576177
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2005 à 09:51:04  profilanswer
 

On va pas trop s'attarber là-dessus non plus hein :o

n°576183
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 09:57:27  profilanswer
 

70-200 2.8 L IS reçu :bounce: :bounce: :bounce::bounce: :bounce:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576185
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2005 à 09:59:55  profilanswer
 

Sample à 200mm pleine ouverture required :o

n°576186
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 10:00:59  profilanswer
 

ce soir, je pensais pas l'avoir aujourd'hui, j'ai pas le boitier au boulot :cry:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576210
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 10:35:11  profilanswer
 

va surtout falloir que je vois les profondeurs de champ que ça donne, parce qu'à f2.8 en télé, sur un sujet à moins de 10 mètres, ça doit donner de la PDC genre papier à cigarette :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576212
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2005 à 10:36:36  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

va surtout falloir que je vois les profondeurs de champ que ça donne, parce qu'à f2.8 en télé, sur un sujet à moins de 10 mètres, ça doit donner de la PDC genre papier à cigarette :d


 
Quand même pas :D
 
Entre 20 et 30cm à 10m.


Message édité par Anathema le 06-04-2005 à 10:36:59
n°576216
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 10:48:35  profilanswer
 

ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil...ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil...ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil...ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil...ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil... :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576219
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 10:49:27  profilanswer
 

Ca semble fort costaud comme objo, et tout aussi bien construit que le 100-400. Par contre je m'attendais à quelque chose de moins compact.
 
J'ai envie de l'utiliser maintenant [:sisicaivrai]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576221
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 06-04-2005 à 10:53:53  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil...ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil...ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil...ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil...ne pas oublier de faire la MAP sur l'oeil... :d


 
Ca risque d'être chaud à travers la visière des pilotes :/

mood
Publicité
Posté le 06-04-2005 à 10:53:53  profilanswer
 

n°576223
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2005 à 10:59:58  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Ca semble fort costaud comme objo, et tout aussi bien construit que le 100-400. Par contre je m'attendais à quelque chose de moins compact.
 
J'ai envie de l'utiliser maintenant [:sisicaivrai]


 
Tu m'étonnes :D
 
T'as pris la version IS pour quel genre ?

n°576229
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 11:12:08  profilanswer
 

voilà :jap:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576236
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 11:21:35  profilanswer
 

Non, en fait, version IS parce que:
- version non stab discontinuée qui connait des pb sur le 20D
- les filés
- le portrait en basse lumière
- utilisation plus que probable dans un avenir proche avec un converter quand 200 mm ça fait court, sachant que les sorties photos avec Madame Gorgone sont de plus en plus fréquentes et que ça nous ferait chacun un télé de super bonne qualité et stabilisé
- non enfin, je l'avoue sans aucune gêne, l'envie de me faire plaisir, que je peux me permettre grace au mécénat de la FNAC :d et les prix à HK, et qui m'évite de penser que le regretterais un jour de pas avoir pris l'IS pour des situations exotiques pour moi, mais qui arriveront.
 
Et puis ce genre d'objo c'est pas fait pour durer 3 ans, autant investir un bon coup :d


Message édité par jaguargorgone le 06-04-2005 à 11:24:20

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576240
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2005 à 11:30:35  profilanswer
 

Ok, c'est sûr que c'est mieux de l'avoir au cas où même si ça fait lourd l'option :)
Tu vas bien trouver moyen de le faire rentrer à un concert oui quand même :o

n°576245
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 11:35:31  profilanswer
 

je risque d'être un peu raide dans la démarche :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576246
arthur57
Posté le 06-04-2005 à 11:36:10  profilanswer
 

Hello
Quelqu'un a t il des infos sur le Sigma 28/1.8 ?


Message édité par arthur57 le 06-04-2005 à 11:36:49
n°576260
Sartene
Posté le 06-04-2005 à 11:51:16  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

70-200 2.8 L IS reçu :bounce: :bounce: :bounce::bounce: :bounce:


 
Et une haltère de plus, une

n°576463
Falconpage
HFR Powered since 1998
Posté le 06-04-2005 à 15:57:28  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je vais m'acheter un pack 350D + objo 18-55 ou 350D + 1 objo ayant une plus grand plage.
 
Au niveau tarif je suis à 780 € le boitier nu / 850 € avec le 18-55
 
Je précise de suite que ça sera mon premier reflex : je suis pas un pro je viens du monde du compact (Canon G5). J'ai envie d'allé plus loin et surtout de prendre des photos sans attendre que la mise au point veule bien se faire, etc.
 
Pour mon premier achat je prévilégie donc un boitier + 1 objo qui va me permettre de faire un max de chose avec si possible la meilleur qualité.
 
Je cherche pas un télé mais quelque chose d'équivalent au magnifique objo livré avec le D70 : le Canon 17-85 IS f/4-5.6 me semble très interessant --> bon gd angle et un zoom très correct (stabilisé en plus) : très cher par contre.
 
Quels conseils pouvez vous me donner ? Acheter le pack et me former sur le 18-55 ou bien prendere l'appareil nu + 1 objo bien précis ?
 
Merci encore pour vos conseils :jap:

n°576471
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 16:15:32  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéresse, j'ai calculé les profondeurs de champ à différentes ouvertures en fonction de la distance de mise au point.
 
Un exemple à 70 mm:
http://www.heatshield.org/HFR/70mm.pdf
 
à 200mm ça pardonne pas... je sens que je vais me faire couilloner pas mal au début :d


Message édité par jaguargorgone le 06-04-2005 à 16:17:32

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576472
raouf
Posté le 06-04-2005 à 16:16:08  profilanswer
 

Ils ne font pas beaucoup d'efforts quand même Canon pour une marque "leader" : pas foutus de sortir un équivalent 28-105 et 24-85 f/3.5-4.5, les objectifs "amateur expert" classiques, à prix équivalent à leurs versions argentiques. De plus grâce au format APS, ils devraient être plus compacts. Il n'y a qu'un 17-85 hors de prix et trop long. Nikon a sorti un équivalent 28-105 à bon prix, Pentax un équivalent 24-70 intéressant aussi, ils attendent quoi là ? ça donne envie de passer à la concurrence  :o  
 

n°576473
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 06-04-2005 à 16:16:32  profilanswer
 

Tu peux opter pour un moyen terme entre les deux, à savoir le 18-125 Sigma : au moins aussi bon que le 18-55 (à part le vignettage à 18 mm plein ouverture), et un range confortable pour un prix à mi-chemin entre les deux.

n°576475
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2005 à 16:18:04  profilanswer
 

T'aurais pu mettre l'échelle de pdc en cm quand même :D

n°576476
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 16:19:41  profilanswer
 

c'est ce que j'ai fait :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576478
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2005 à 16:22:07  profilanswer
 

Tricheuze :o

n°576481
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 16:23:32  profilanswer
 

Quand je vois les profondeurs de champ d'un 400 f2.8, je me dis que c'est pas d'un emploi très universel :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576483
CHubaca
Couillon
Posté le 06-04-2005 à 16:25:54  profilanswer
 

au contraire vive les pdc courtes, ça te gomme un peut le fond qui généralement est à chier :love:
 
bon c'est sur faut pas avoir un boitier qui se traine la moule niveau af :)

n°576484
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2005 à 16:26:00  profilanswer
 

Fais donc de la macro histoire de voir ce que c'est que de ne pas pouvoir obtenir 1mm de pdc même en fermant comme un fou :o

n°576486
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 06-04-2005 à 16:29:52  profilanswer
 

raouf a écrit :

pas foutus de sortir un équivalent ... 24-85 f/3.5-4.5


 
Le 18-55 EF-S f/3.5-5.6 :D équivalent 28-85... grosso-modo...

n°576487
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2005 à 16:30:03  profilanswer
 

pour le fun:
http://www.heatshield.org/HFR/400mm.pdf


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°576491
raouf
Posté le 06-04-2005 à 16:33:09  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Le 18-55 EF-S f/3.5-5.6 :D équivalent 28-85... grosso-modo...


il y a (AMHA) une grosse différence entre 24 et 28mm...et la qualité et l'ouverture du 18-55 ne correspondent pas à un 24-85 comme il y en a chez Minolta et Nikon  :o

n°576512
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 06-04-2005 à 17:16:21  profilanswer
 

raouf a écrit :

Il n'y a qu'un 17-85 hors de prix et trop long. :o


Trop long ? Hors de prix par rapport à quoi ? Je trouve qu'il est à son prix, compte tenu de son range, de sa finition digne d'un "L", de sa motorisation ultra-rapide et silencieuse de sa construction, 17 lentilles en 12 groupes, de l'ouverture circulaire du diaphragme, position macro et surtout stabilisateur.
Touchez pas à mon 17-85  :pfff:


---------------
Y'a des fois on s'demande !
n°576529
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-04-2005 à 17:48:37  profilanswer
 

Falconpage a écrit :

Bonjour,
 
Je vais m'acheter un pack 350D + objo 18-55 ou 350D + 1 objo ayant une plus grand plage.
 
Au niveau tarif je suis à 780 € le boitier nu / 850 € avec le 18-55
 
Je précise de suite que ça sera mon premier reflex : je suis pas un pro je viens du monde du compact (Canon G5). J'ai envie d'allé plus loin et surtout de prendre des photos sans attendre que la mise au point veule bien se faire, etc.
 
Pour mon premier achat je prévilégie donc un boitier + 1 objo qui va me permettre de faire un max de chose avec si possible la meilleur qualité.
 
Je cherche pas un télé mais quelque chose d'équivalent au magnifique objo livré avec le D70 : le Canon 17-85 IS f/4-5.6 me semble très interessant --> bon gd angle et un zoom très correct (stabilisé en plus) : très cher par contre.
 
Quels conseils pouvez vous me donner ? Acheter le pack et me former sur le 18-55 ou bien prendere l'appareil nu + 1 objo bien précis ?
 
Merci encore pour vos conseils :jap:


 
 
Tiens on dirait un post que j'aurais pu pondre :D
Comment avoir un Canon avec la qualité de l'objo de base du D70 et sa plage de focale :o
 
Perso, au stade de mes réflexions je jouerais la carte de la patience. Prendre un objectif aussi intéressant pour s'éduquer et progresser dans les notions de base de la photo et aussi abordable que le Canon 50mm f1.8 (pas mal de photo de famille en vue).
 
Ensuite j'économiserai un max pour me payer un grand angle style un 17-40 f/4L ou un 18-50 de chez Sigma (qualité optique quasiment aussi bonne qu'une série L, la fabrication/tropicalisation en moins - mais ce n'est pas le même budget non plus) (quoique si mes amis sont généreux pour mes 30 ans je n'aurai pas à attendre).
 
Voilà.
 
Je me suis moi aussi posé des questions sur le 18-125 de chez Sigma et je pense vu ses critiques négatives en GA que si l'on recherche absolument la polyvalence, autant prendre un bridge.
 
Si tu cherches de la polyvalence et que le grand angle ne t'interesse pas, tout le monde je pense d'indiquera le 28-75 de chez Tamron que j'aurai la chance de tester dès ce soir.
 
Voilà, il y a sûrement un certain nombre de bêtises dans mon post (ceux qui souhaitent me corriger sont les bienvenus) mais je synthétise ce que j'ai pu lire depuis un mois, en gros.
 
@+
 
Seulement ensuite j'irai vers un télé qui puisse faire macro


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°576565
Gnub
Posté le 06-04-2005 à 18:34:33  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

et si on a déja un 300 hein ?!!


 
on prends un bon 500 :o

n°576571
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 06-04-2005 à 18:38:47  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Tiens on dirait un post que j'aurais pu pondre :D
Comment avoir un Canon avec la qualité de l'objo de base du D70 et sa plage de focale :o
 
Perso, au stade de mes réflexions je jouerais la carte de la patience. Prendre un objectif aussi intéressant pour s'éduquer et progresser dans les notions de base de la photo et aussi abordable que le Canon 50mm f1.8 (pas mal de photo de famille en vue).
 
Ensuite j'économiserai un max pour me payer un grand angle style un 17-40 f/4L ou un 18-50 de chez Sigma (qualité optique quasiment aussi bonne qu'une série L, la fabrication/tropicalisation en moins - mais ce n'est pas le même budget non plus) (quoique si mes amis sont généreux pour mes 30 ans je n'aurai pas à attendre).
 
Voilà.
 
Je me suis moi aussi posé des questions sur le 18-125 de chez Sigma et je pense vu ses critiques négatives en GA que si l'on recherche absolument la polyvalence, autant prendre un bridge.
 
Si tu cherches de la polyvalence et que le grand angle ne t'interesse pas, tout le monde je pense d'indiquera le 28-75 de chez Tamron que j'aurai la chance de tester dès ce soir.
 
Voilà, il y a sûrement un certain nombre de bêtises dans mon post (ceux qui souhaitent me corriger sont les bienvenus) mais je synthétise ce que j'ai pu lire depuis un mois, en gros.
 
@+
 
Seulement ensuite j'irai vers un télé qui puisse faire macro


 
Où comment se planter grossièrement ! :D

n°576586
raouf
Posté le 06-04-2005 à 18:53:53  profilanswer
 

Jodu a écrit :

Trop long ? Hors de prix par rapport à quoi ? Je trouve qu'il est à son prix, compte tenu de son range, de sa finition digne d'un "L", de sa motorisation ultra-rapide et silencieuse de sa construction, 17 lentilles en 12 groupes, de l'ouverture circulaire du diaphragme, position macro et surtout stabilisateur.
Touchez pas à mon 17-85  :pfff:


 
Mouais, sans vouloir dévaloriser ton achat, pourquoi le 28-135 IS USM est nettement moins cher que le 17-85 ? et pourquoi on ne peut pas avoir un 28-105 USM ou 24-85 USM en numérique si on estime que l'IS n'est pas indispensable ?

n°576632
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-04-2005 à 19:46:58  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

70-200 2.8 L IS reçu :bounce: :bounce: :bounce::bounce: :bounce:


 
 :love: amuse toi bien.
 
J'ai en prevision l'achat d'un objo du meme range, et etant en Nikon le choix et plus simple...choix de raison, le Sigma, amplement suffisant pour moi, et choix de passion, le fabuleux VR, mais c'est le double du prix du Sigma a HK :cry:  

n°576647
KrX
All your base are belong to us
Posté le 06-04-2005 à 20:09:59  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Où comment se planter grossièrement ! :D

:/ ouais en mm temps macro grande focale peut faire télé ex 150 2.8 sigma ou les 180mm


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°576651
KrX
All your base are belong to us
Posté le 06-04-2005 à 20:13:09  profilanswer
 

raouf a écrit :

Mouais, sans vouloir dévaloriser ton achat, pourquoi le 28-135 IS USM est nettement moins cher que le 17-85 ? et pourquoi on ne peut pas avoir un 28-105 USM ou 24-85 USM en numérique si on estime que l'IS n'est pas indispensable ?

  • oui LA question c'est pourquoi est il 100 € + cher le 17-85 / rapport au 28-135 ben peut etre parceque y a plus de demande dessus donc surement esperent ils tirer + d'argent (ce qui m'étonnerait pas venant d'eux)
  • paske dans la politique de Canon le 28-135 IS a remplacé le 28-105 et donc ils ont fait l'équivalent du 28-135 IS


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°576664
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 06-04-2005 à 20:19:05  profilanswer
 

KrX a écrit :

:/ ouais en mm temps macro grande focale peut faire télé ex 150 2.8 sigma ou les 180mm


 
Je ne suis pas persuadé qu'il pense à ce genre d'objos  ;)  

n°576670
KrX
All your base are belong to us
Posté le 06-04-2005 à 20:22:18  profilanswer
 

ouais si il pense aux 70-200 c'est pas trop ça mais il pense peut être à genre 70-300 sigma qui est estampillé MACRO (1:2 qaund mm [:spamafote])


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°576690
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-04-2005 à 20:33:55  profilanswer
 

Gnub a écrit :

on prends un bon 500 :o


 
 
le 50-500 est pas mauvais [:razorbak83]  
il est lourd, encombrant (quel 500mm ne lest pas? :) ) et un chouia lent, mais optiquement, il est bon :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)