Reprise du message précédent :
si seulement j'ai livré le premier à son acheteur hier soir

Ah bien joue !
tu faisais parti de ceux qui en ont achete 2 ?

Pourquoi j'étais pas devant mon PC au bon moment, moua ????

Si y'a des intéressés, je vends le mien (neuf itou) au même prix final que JaguarGorgone

 
je suis même l'unique chacal à l'avoir fait, assoifé par le fleuve de fric qui va se déverser sur moi

Mééééééééééh heu !!!!!
Arrêtez de vouloir me faire dépenser mon fric !!!
 
(le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo, le 18-55 EF-S est un excellent objo...)

 
Ce qui correspond a quel prix ? (je sais, j'ai pas tout suivi ^^)

Je l'ai mis sur CI à 410. Le premier de JG a dû partir à 400 environ...

J'ai pas du suivre. Pourquoi en avoir deux ?

pour les revendre le double du prix acheté

Comment savez fait pour les avoir a pas cher ???

... erreur de prix Fnac pendant à peu près 20 minutes

Ho purée... Je te laisse mon numéro et tu m'appelle la prochaine fois ?
Sinon, ca marche de soudoyer quelqu'un qui bosse pour le site de la fnac ? ^^

Si vous deviez choisir entre un Sigma 80-400mm F4,5-5,6 EX OS  et Sigma EX 4-6,3/50-500 HSM RF vous prendriez lequel ?
Ils sont à des prix similaires...

50-500

aucun des deux

pareil

mieux vaut un bon 300 qu'un mauvais 500

j'ai eu l'occasion de l'utiliser la semaine dernière, il est pas si mal que ça.

et si on a déja un 300 hein ?!!

Pour une personne possèdant un 70-200 2.8 pensez vous qu'il est plus interessant d'acheter un 300mm f4 stabilisé + tc 1.4x canon ou un 100-400 is ? Je pense bien que le 300 donne une meilleur qualité d'image à 300 mais tient-il la comparaison avec un 100-400 si on lui monte un tc 1.4 ?
 
Le côté polyvalence n'est pas vraiment pris en compte car le trou entre 200 et 300 ne me gène pas. Merci pour vos avis éclairés. Ah et côté finance il y a 1$ de différence donc...

moi je prendrais le 100-400 sans hésiter (si j'avais les sous), pour la souplesse et le 400mm natif.

choix difficile, a priori le 300 + 1.4 doit etre meilleur niveau rendu, mais le 100-400 est plus polyvalent en complement du 70-200 (meme si c'est le genre d'objo qu'on utilise principalement a fond).
 
L'avantage du 300, t'as un excellent 300 relativement lumineux (f/4) en plus d'un bon 400.

le 300 F4 est excellent niveau piqué quand il est seul, il est loin devant. Mais une fois avec le 1.4 l'avance doit diminuer quand même de façon notable. Tu gagnes rien en ouverture, c'est moins polyvalent et le 100-400 est excellent, donc... 100-400 pour moi.
 
Pour le fait que ça s'utilise à fond, je suis de moins en moins d'accord. C'était le cas en meeting aérien, mais en spotting c'est faux, en course auto c'est faux, en athlé c'est faux, en portrait c'est faux...

Bon ben merci pour ces réponses. C'est vrai que finalement autant gagner un peu en compacité et polyvalence. Et puis le piqué je crois que post traité aux ptits oignons je verrai difficilement la différence sur un 20x30
Juste une question pour monsieur Gorgone j'ai vu que le 100-400 est à pompe, c'est pas gênant ? et de par ce mécanisme j'ai cru comprendre qu'on augmente les brassages de poussières mais est-ce que l'objo est quand même tropicalisé ?

 
Pour l'objo à pompe, c'est déroutant au départ, mais ça autorise des changements de focale très rapides. Plus rapides que ce que je n'avais avec le 100-300 F4 sigma. Et on s'y fait très vite.
 
Par contre, pour les poussières sur le capteur c'est moins cool, ça brasse bien plus de merdouilles que des trucs en internal focusing. Mais ça reste utilisable je fais une utilisation plutôt intensive depuis deux mois du couple 20D+100-400 sans avoir du nettoyer

Ok merci mais ma grande question pour les poussières est: c'est les poussières qu'il y a dedans qui sont brassées ou c'est le mécanisme qui rend la tropicalisation impossible et c'est les poussières qui rentrent ?

je t'avouerai que je n'ai pas colorié les poussières pour voir lesquelles venaient de l'intérieur et lesquelles venaient de l'extérieur

Nooooooon mais comment tu peux faire des tofs sans colorer les poussières
 
Par contre l'est y tropicalisé ou l'est y pas ?

je doute qun objo a pompe puisse etre correctement tropicalisé

j'en sais rien, même s'il l'est pas ça m'a pas géné de toute façon mon boitier l'est pas non plus  

Alors là m**** comment je vais faire pour toffer dans ma piscine
Bon maintenant que j'ai toutes les infos j'ai plus qu'a me décider. Merci encore pour votre aide

de rien
pour le payement, tinquiete pas, on fonctionne par virement annuels

Vu ce que je vais débourser le paiement annuel ça sera des cacahuètes et faudra même payer le port

 
 
javoue tres humblement ne pas avoir entierement saisi toute la subtilité de votre intervention, tres cher

Virements annuels, virement à Noël...
 

 
 
Je navais donc vraiment pas compris  
 
 
 
les tarbiens sont décidément TRES tordus  

 
Y sont tar[a]biscotés