Reprise du message précédent :
surtout celui-là sur un 5D ou un 1dsMkII

 
Wow, je mettais le 18-200 à 200 roros moi, pas à 320.

hum, un nouveau 85mm f/1.2 ... http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] -7891-8214
 
et accessoirement, le 30d

 
(Bonjour à tous !!!)  
 
Oui et apparement un 40mm f2 L ainsi qu'un EF-S 17-55 f2,8.
Est-ce que comme moi vous n'auriez pas préférez un EF 18-200 IS USM du style du dernier Nikon ?
Quand au 30D, si ces spécifications sont exactes, il ne me fera pas regreter l'achat il y a qques semaines d'un 20D à 1100 € -150 € remboursé par Canon...c'est vraiment LA trés bonne affaire du moment !!!  
@+ pour les annonces officielles de Canon (aujourdh'hui normalement)

 
 
YEAH    
 
merci pour la news!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 et hop

 
 
C'est clair que pour le boitier les différences ne sont pas flagtantes et il y aura peut etre un firmware pour le 20D qui apportera quelque une de ces nouveautées.
 
Edit 1300€ le 17-55 2.8

argh

Haaa, le 17-55 est EF-S... Dommage...

17-55 2.8 en plein format, ilm fallait pas rêver et quand on voit le prix de l'ef-s, on imagine le prix du même en 24*36
 
Quelqu'un à plus d'info sur le 85 et le 40mm ?

 
Moi je dirais plutôt :
 
Haaa, le 17-55 est à 1300€... Dommage...

Je reviens sur mon zoom télé ou un télé fixe. Mon ami ne revenant pas de son stage avant un mois, je demande votre avis car je pars en vacances bientôt.
Avec 600€ en neuf ou en occaze quel est le mieux ? un 300f/4 d'occaze mais rare ? un 70-300 IS USM neuf mais pas trop lumineux et plutôt amateur qu'expert ? J'ai lu que le compromis 200 f/2.8 + TC1.4 était pas mauvais aussi ...
 
Quel dilemme ... sachant que je dois garder des sous pour le 30D aussi ...

Faudrait savoir, vu le prix, si c'est un L sans appellation officielle, côté tropicalisation tout ça...

y a une annonce toute fraiche pour un 300 f/4 sur photim

Ils se sont payé une feuille de style qui tienne la route chez Photim ?
EDIT : ah le forum reste pourri, y'en a qui ne seront pas trop destabilisés

Merci j'avais jamais regardé ce site. 600€ pour un non IS ça va ?

Ou acheter un I d'occase ?

[quotemsg=882000,16894,25901]"Le piqué général de cet objectif est très bon, on peut le comparer à la qualité de netteté globale du 18-125 DC ou encore du 18-200 DC (excellent de 18 à 150mm) tout en restant légèrement en retrait par rapport au 18-50/2.8 EX DC"
 
On voit déjà que le 18-50/2.8 est supérieur , je voulais surtout voir un comparo entre les 2, et comme c'est la même marque, même si ce n'est forcément pas objectif, ça donne tout de même une idée
 
----
Virolo

 
merde moins cher je l'aurai pris  

C'est clair que 1300 roros pour un EF-S aussi IS soit-il ça me ferait mal, mais attendons de voir les tests peut-être va-til piquer comme un fou à toutes les focales...
 Ceci dit pas d'EF-S pour ma part.

 
pour quel usage ?
car un 300mm en vacances ca pese faut se le trimballer ...

Pourtant, la perenité de l'EF-S semble remonter puisque de nouvelles optiques EF-S seraient annoncées prochainement .

 
Seulement si c'est pour topher des motos et des canards, alors

Bon j'ai envoyé des mails aux annonces photim mais personne a répondu à ma question,  600€ pour un non IS ça va ? C'est vraiment meilleur que le nouveau 70-300 ?

 
Effectivement je suis d'accord avec toi, je me suis renseigné pas mal, mais j'ai l'impression que la critique était facile. Même si d'après certains tests c'est la première fois qu'un tel objo retient l'attention, qu'il a été primé par l'EISA (je ne sais pas quel crédit accorder à cette récompense), le seul fait du range de l'objo (18-200) amène à conclure qu'il n'est pas intéressant, et que la qualité est décevante.
 
Moi aussi j'aimerai avoir l'avis de propriétaires
 
Et comme beaucoup, j'ai vraiment envie de faire de la photo, mais je n'ai pas 1000 euros par ci, 1000 euros par là à mettre dans du matos, on verra à l'avenir
 
----
Virolo

 
 
 
 
J'ai une ligne directe avec eux si tu veux je te recommande    

 
 
C'est le prix pour un exemplaire en bon état (j'ai acheté le miens 650 FDPin il y a 6 mois, état neuf que cela soit d'un point de vue cosmetique et optique).
 
C'est un objectif superbe et robuste, d'une qualité optique de très haut niveau, supportant sans broncher un converter 1.4, et fait pour durer.
 
Le zoom à excellente réputation aussi (du point de vue optique) mais je ne pense pas que cela soit la meme qualité de fabrication. mais il a l'IS et c'est un zoom.
 
choix cornelien  

 
je connais pas trop le marché mais ca me semble pas excessivement cher...

 
Merci de ces explications clairement logiques.
 
Donc à 200mm il faut soit être en pleine lumière, soit utiliser un trépied, au moins c'est clair
 
----
Virolo

 
A qui le dis tu, pas évident non plus quand on y connait pas grand chose ... Si seulement l'aut naze était là il m'aurait orientée.

 
c'est clair qu'à ce prix-la c'est bizarre    
quand on compare avec le prix du sigma 18-50 2.8 ca fait cher pour un grand angle pas vraiment plus grand ?????

 
juste des motos, en ce moment faut pas trop courrir après les canards.

 
 
tu es riche      
 
le 85 1.2 cher tres cher je pense

 
Et c'est les motos qui ne courrent plus   temps de merde grave    
 
 
 
 

bah 1600-1800 euros exactement comme le premier, en tout cas ça semble tout à fait logique pour un simple upgrade de moteur AF.

 
La vache        

 
toshop va travailler au lieu d'appeler ceteloum

 
Perso, j'ai opté pour le 300 fixe car un zoom, pour les  z'animos, t'es toujours à fond de focale, et le 300 avec un converter, cela donne un 420/5.6 tout à fait potable  

Merci des réponses, je sais que le fixe à partir de 300 convient mieux mais avec que 600€, c'est pas évident.  
Ah oui au fait. De quoi faut il se méfier lors de l'achat d'un tel objectif en occaze ?

 
Tu as le 70/300 f 4/5.6 is usm qui est nickel
 
avec de la lumière il est comparable au 300 f4
 
bon tu ne peux pas mettre un tc c'est tout