Reprise du message précédent :

 
en faisant ça tu perdrais probablement la map sur l'infini

Oui mais au niveau de la pdc ce ne doit pas être très gérable.  

 
 
c'est pas du tout clair dans  l'énoncé des conditions sur le site Canon (noir sur blanc : "un seul remboursement par personne", chez moi, un seul, ça veut dire un seul, pas plusieurs), mais je pense que c'est volontaire.
Moins ils ont de demandes de remboursement, mieux ils se portent, non ?

http://www.naturfotograf.com/need_speed00.html#top
les résultats valent le coup d'oeil
 
edit : c'est à propos des objectifs ultra-lumineux

ouai, mais ce sont des objectifs macro: pas de map ni de diaph souvent :-/

Bonsoir,
 
J'ai un petit soucis avec Sigma...    
 
Je suis allé voir mon revendeur photo samedi pour envoyer mon 50mm Macro f/2.8 EX chez sigma afin d'en faire la mise à jour pour qu'il puisse fonctionner sur mon 350D.
 
Je suis repartis avec l'objo dans les mains car le gars me demandait 90€ en plus des frais de port, car je n'avais pas la facture (que je n'ai toujours pas retrouvé d'ailleurs...) alors que j'avais vu sur le forum que dans ce cas il m'en couterai 30€.
 
J'ai donc envoyé un mail à Sigma pour qu'il me confirme le prix, et là, c'est le drame   .
 
Sigma me répond (très vite d'ailleurs, 2 mails dans la journée), que mon objectifs est trop "ancien" et qu'ils n'assurent plus la mise à jour...    
 
ça me parait un peu rêche pur un tel objectif payé 450€ en 2001, soit uniquement 5 ans...
 
Quelqu'un a-t-il déjà eu le même problème? Le gars qui m'a répondu était il mal informé? Si quelqu'un sait quelque chose, je le remercie d'avance.
 
Arnaud  

Il y a effectivement des optiques pour lesquelles Sigma ne fait rien car "trop ancien" à leur goût. D'ailleurs c'est peut-être tout simplement parcequ'ils ne peuvent pas le faire.
 Par contre aucune idée pour trouver la liste des objetifs conecernés.

il passe pas sur un 350D le 50 Macro EX Sigma ?   C'est quelle version ?

Non. Erreur 99... En AF ou en MF, y'a pas moyen...
Quand je pense que le pauvre 35-80 4-5.6 du kit de base de mon 500N acheté en 98 fonctionne sans problème... je suis vert...    
 
Je sais pas te dire quelle version exactement. A priori celle qui précède le 50 mm GD Macro...
 
f 2.8 rapport d'aggrandissement 1:1 série Ex
 
Arnaud

t'aurais une photo de l'objo ?

Je t'en fais une de suite
 
Arnaud

Sont marrant chez Sigma : pris sur leur site : tu achètes ton boîtier tu montes tes optiques dessus et si ça marche pas bien tu contactes ton revendeur qui te dira si quelque chose est envisagable :
"Certaines optiques commercialisées il y a plusieurs années peuvent ne pas être compatibles avec des boîtiers argentiques ou numériques dont la sortie leur est postérieure. Une mise à jour est possible dans de nombreux cas, selon l'ancienneté du produit. Si vous changez de boîtier et que vous rencontrez une difficulté, consultez votre détaillant ou interrogez l'importateur de Sigma dans votre pays de résidence, en précisant impérativement l'appellation complète de votre produit, ainsi que son numéro de série inscrit sur le corps de l'objectif."
 Voilà pourquoi je ne retournerai pas chez eux(un déçu du 18-50 EX)
 

Comme de fait exprès, c'est flou...    
 

 

 
Merci pour ton aide
 
Arnaud

C'est clair que si je peux me servir de mon objectif, j'achète plus rien chez Sigma.
 
Ce qui me fait chier, c'est que racheter un objectif macro chez canon est pas prévu dans mon budget avant... avant je sais pas quoi d'ailleurs. Peut être la super cagnotte euromillions...
 
Arnaud

C'est la version précédente au EX DG. Elle est bien compatible avec les 300D, 10D et même sur le 20D sans MAJ (testé et approuvé). Ca m'étonne qu'elle ne le soit pas avec le 350D. Toutes les optiques Sigma EX (donc récentes) que j'ai testées étaient compatibles avec les boîtier récents.
 
La réponse que tu as reçue de Sigma est une réponse auto à toutes les questions de cet ordre, donc à mon avis ils t'ont mal aiguillé pour pas s'embêter à te répondre.  
Y a moyen que tu testes l'optique sur un autre boîtier ou mieux, que tu teste une autre optique identique sur ton boîtier ?

Un truc que j'ai bien aimé en renvoyant chez Sigma mon 18-50 tt neuf pour une mise à jour de l'électronique, c'est qu'à son retour la garantie était de 6 mois, j'étais mort de rire car au bout de ces 6 mois l'objectif était encore garanti 5 mois par Sigma selon la date d'achat.
 Alors c'est un fait les réparations sont garanties 6 mois mais bon j'ai trouvé ça léger pour un objo tout neuf.
 Hormis tous ces problèmes de compatibilité électronique, Sigma reste un bon fabricant d'optiques dont certaines n'ont rien à envier à du L de chez Canon, c'est un bon compromis rapport qualité/prix.
 Il faut aussi dire que ton problème peut tout aussi bien arriver sur du Canon avec du Canon (même si c'est plus rare).

Pas d'accord am7 mon 18-50 EX était incompatible avec le 20D (pourtant sorti à la même époque). Et cela Sigma a pu me le confirmer rien qu'avec son numéro de série

Etonnant. D'autant que j'ai plusieurs amis qui possèdent 20D et 350D qui utilisent sans problème cet objectif. Peut-être un défaut sur les premières séries...

Malheureusement, je connais persone qui possède un 350D ou le même objectif que moi.
 
Ce qui est marrant, c'est que quand j'ai écris à Sigma, ils m'ont renvoyé un mail pour me demander si c'était une série EX, alors que je leur avais donné le numéro de série, et bien précisé qu'il s'agissait d'un macro.
 
Je leur ai renvoyé un mail dans la soirée en leur expliquant que je comprenais pas bien qu'un tel objectif ne puisse être mis à jour, et que si telle était la situation, je ne serais plus client Sigma... (le tout poliement bien sur!!)
 
On verra bien ce que ça donnera.
 
Le problème, c'est que, si je vais chez Canon, qu'est ce que je vais trouver?
Le 50 mm macro avec rapport 1:2? Pas suffisant pour mon usage professionnel...
Le 60 mm EF-S macro? Bien, mais si un jour les Eos numériques ne prennent plus l'EF-S à l'image des grands frères?
Le 100 mm macro? Avec le coeff x1.6 quand je vais prendre des photos en bouche j'aurais que deux molaires à la fois faudra que je fasse des panoramiques!!!    
 
Bref, tout cela n'est pas simple...
 
Arnaud

Le dernier 50mm Macro Sigma, EX DG, bien que je comprenne ta rétiscence.

Tiens, en parlant du Sigma DG 50 mm macro, il fait autant de bruit que celui que j'ai?
 
Et si y'a quelqu'un sur Montpellier qui a le même que moi, je veux bien l'essayer!!!
 
Arnaud

En AF oui il est lent et bruyant, mais son usage au rapport 1:1 le dispense d'AF, donc c'est pas plus handicapant que ça.

C'est sur que c'est pas dans ces cas là que t'es embêté.
Ceci dit, il m'est arrivé de l'utiliser en argentique lors de mariage dans une église parce que j'avais rien de plus lumineux... Ce ne sont pas mes meilleurs souvenirs!!!
 
Arnaud

Il faudrait que tu puisses correctement vendre le 50 à un agentic'adict
 Le 100 Canon ou le 90 Tamron sont excellents (oui oui le Sigma 50 aussi) mais effectivement s'ils ne correspondent pas à ton besoin professionnel je ne sais que te suggérer ^^

Pour arno
 
J'ai pris ses 2 photos avec mon Canon 350D + canon 50MM macro 2.5
 
Je suis satisfaits des photo de type alimentaires que j'ai pu prendre pour mon travail.  
 
Naturellement, je peux aussi prendre des plus gros objets.
 
 
Ces photo ont été rapetisser en 800px de large et la compression est forte pour les besoin d'affichage sur le forum.
 

 

Ce qui est sur, c'est que de toute façon, même si je l'ai payé à 450€, avec le 50 mm Macro DG dans les 360€ je le revendrais jamais plus de 300€.
Remarque que ça psse encore si j'ai que 60€ à sortir de ma poche...
 
Mais bon, je suis un peu échaudé là !!!
 
Arnaud

Je vois bien ce dont tu veux me parler !!!
 

 
Arnaud

 
Ah ça pour le reportage en conditions de lumière difficiles c'est pas l'idéal. Prends-toi en complément un petit 50mm f/1.8, c'est plus approprié (même si l'AF est pas top non plus) et pas cher.

Je vais attendre un peu.
 
Ma femme m'a offert un 17-85 IS USM pour Noël (oui, je sais, on voudrait tous avoir la même femme !!!   ). Je vais voir un peu ce que je peux en tirer en condition difficile avant  de racheter ce 50 mm qui me tente bien.
 
A noter, sur le 17-85, c'est pas un scoop, y'a une pu**** de distorsion que c'est pas croyable, et il est pas dans le top 10 des objos pour son piqué. Mais après, c'est un bonheur de s'en servir.
 
Arnaud

Arnaud, Micmax ou un possesseur de 17-85 peut mettre l'originale d'une photo qu'il trouve particulièrement distordue à disposition? en mp si besoin

En conditions difficiles c'est pas forcément le meilleur choix malgré l'IS, qui ne ratrappe pas vraiment ses faibles ouvertures comparé aux GA à grande ouverture, mais je ne doute pas de son confort d'utilisation.

Deux secondes le temps que je vous charge une photo de ma femme qui ressemble à Jacouille la fripouille vue par un oeilleton de porte.
 
Vous allez bien rire!!!
 
Edit : Arf... Nan décidément, je peux pas vous montrer cette photo c'est trop laid!!!
Je vais eesayer d'en trouver une autre où c'est bien flagrant!!!
 
Arnaud

mwarf.

  comme deja dit, essaye de le tester avec un autre boitier, chez ton revendeur par exemple, mais a priori c'est mort.
 
J'en ai 2 comme ca, bon pour la poubelle ou presque car la revente est pratiquement impossible, sauf a ne pas le signaler a l'acheteur ce que je me refuse de faire. En tout cas c'est clair que pour moi Sigma c'est termine : tres bon rapport qualite /prix a l'achat, mais sur 10 ans c'est l'arnaque.
 

 
Je pense que c'est un remboursement par couple (personne physique, coupon), donc chaque personne peut utiliser tout son chéquier de réductions.

c'est ca
Il y a deja eu une page complete d'analyses semantiques sur le sujet dans ce topic.

Quelques essais au Canon 10-22 sur le 20D, juste pour voir ce que ça donne sur les architechtures (lignes fuyantes et piqué dans les bordures)
Aucun traitement, juste une légère accentuation.
Il se confirme que ce type de zoom APS-C se comporte beaucoup mieux sur les architectures que sur les arbres ou la végétation (dans les bordures)
 
http://www.pbase.com/isogood/image/54661489.jpg
 
http://www.pbase.com/isogood/image/54661483.jpg
 
http://www.pbase.com/isogood/image/54661399.jpg
 
http://www.pbase.com/isogood/image/54661406.jpg

 
+ réduction donc finalement, difficile pour juger.

Bonjour tout le monde.
Je vais acheter un 50 1,8, et je vais acheter un filtre polarisant avec.
Et je voulais savoir s'il merite que j'achete un hoya s-hmc, voire un pro1, ou si un hmc peut suffir ?
Et sinon, vous auriez des references de polarisant bien et pas trop trop chers ?
Merci d'avance

sur 50 1.4 avec un filtre de merde j'avais bcp de soucis (aberations chromatiques, focus ...) donc je te conseille de prendre un bon