Reprise du message précédent :

 
Merci, ca va etre au petit bonheur la chance quoi...  

C'est pas au petit bonheur la chance, du moment que tu as le coupon de réduc, la facture de l'objo et que tu remplis corectement le formulaire online, tu es remboursé, il n'y a ni hazar ni magouille la dedans.

 
c'est d'autant plus dommage que chacun peut se faire rembourser plusieurs coupons, du moment que c'est pour des objets différents (d'où leur pub pour 900€ de réduc cumulées).

J'ai tt ce qu'il faut. Sur le site de Canon et d'apres Isogood, c'est une seule demande mais j'avais deja lu que plusieurs demandes, ca marche aussi (ce que tu confirmes). Je vais envoyer tt ca, on verra bien.

 
Merci Mic !
 
 
 
 
(même si moi, j'en ai déjà un, de 17-85, et que j'en pense la même chose que toi )

 
 
Savez vous si l'objectif canon 135 F 2L est étanche lorsqu'il est monté sur un boitié étanche?
 
je n'ai rien trouvé sur le site de canon
merci

Il n'a pas la ptite lèvre (:o) en caoutchouc autour de la lentille arrière comme le 17-40, mais le manuel indique quand même qu'il est étanche à la poussière et à l'humidité

 
Bah j'ai répondu Micmax !! j'ai meme dit que je préferais laisser de coté un objectif avec stabilisteur et me focaliser plutot sur l'utilisation que je dois en faire.

 
ferme le flash

le f:2 oui, mais le 2.8 est excellent et pas trop cher.
 

Excellent objo a portrait en 24x36, mais un poil long en APS-C
 
http://guigui.mageos.com/photo/tes [...] Test1.html
 
 

Merci !
A 2.8 il est horrible    
 
et puis le softfocus, et ben je suis pas trop fan finalement... En numérique on le fait en post. Donc comme tu dis, c'est plutot argentique.

J'avais hésité entre le 135 f/2,8 SF et le 100 f/2 USM, j'ai finalement opté pour le deuxième

Bonjour a tous,
Voila, c'est mon premier post sur ce forum meme si je vous lis depuis plusieurs mois, grace a vous j'ai choisi mon appareil (350D pour etre original) et mon premier objectif (Tamron 28-75 2.8). Je regarde aussi beaucoup vos photos et lis vos critiques dans les nombreuses galerie pour apprendre...
Je fais appel a vous aujourd'hui a l'heure de me choisir un tele objectif, j'ai bcp lu ici et ailleurs avant mais j'hesite encore un peu.
Ce que je veux en faire: du sport d'exterieur et occasionellememt d'interieur, du portrait en complement qd j'aurais du recul, puis tout le reste...
J'hesite entre le Sigma 70-200 f/2.8 ou le Canon 70-300 IS USM (le dernier) qui q l'air pas mal quitte a m'acheter plus tard une longue focale fixe pour qd je voudrais faire du sport d'interieur. Bon niveau budget bien sur je prefererai le Canon, mais si c'est pour jeter 600Euros a la poubelles pour avoir a peine mieux qui le 70-300 APO equivalent chez Sigma ou Tamron c'est un peu bete...
Y a t'il d'autre alternative genre Canon 70-200 f4?  
Que veux dire "lentille frontale tournante" cela veut il dire que je ne pourrais pas utiliser mon porte filtre Cokin?
Derniere precision, l'encombrement dans mon fourre tout est relativement important...
Merci d'avance
A bientot
Renaud

 
Le 70-200 f/4 L est une référence pour ce type d'objectif. C'est un objectif exceptionnel. Par contre, il se peut que tu sois limité du fait de son ouverture si tu dois faire des photos de sport en intérieur.
 
Le 70-200 f/2.8 Sigma est aussi très bon, peut être un poil moins que le f/4 canon, mais il a l'avantage d'ouvrir à f/2.8.
 
Le 70-300 IS USM n'ouvre qu'a f/5.6 à ses focales les plus longues (si je ne me trompes pas). Il est a priori plutot bon, d'après ce qu'on en dit, mais ca risque d'être limite niveau ouverture pour du sport en intérieur. En effet, même s'il est
stabilisé, la stabilisation n'y  pourra rien si on sujet se déplace, ce qui risque d'être le cas en sport intérieur.
 
Lentille frontale tournante veut dire que quand la mise au point se fait, la lentille frontale tourne. Ce qui fait que ca peut poser des problèmes avec un filtre polarisant (l'effet de celui-ci est obtenu en le tournant plus ou moins).
Il me semble que le 70-300 IS USM est fait ainsi, alors que le 70-200 f/4 L Canon à une lentille fixe, de même que le 70-200 f/2.8 Sigma
 
 

 
Merci pour ses infos, renseignementspris, je vais m'orienter vers le 70-200 f/4, des aue j'aurais verifier la place qu'il me reste dans mon fourre-tout, ca peut paraitre un mauvais argument pour choisir un objo, mais c'est ma copine qui me l'a offert pour noel et je suis tres sentimental ;o)

Il est tout petit le70-200 f4

et léger
 
et beau.

Féloches Aozora

Le 70/200 F/4 fat partie de mes prochaines acquisitions. Il y a moyen de le trouver pas tres cher d'occaz, aux allentours de 600 a 700 euros avec le paresoleil. Et meme si c'est une somme pas negligeable, aux vues de ses possibilites, de sa construction et de son optique, ca vaut le coup. Par exemple, le magasin Arta photo a nice le propose a 599 euros d'occaz. Apres, a verifier l'etat, et le reste. Mais un tel prix pour un tel objectif me parait tout a fait raisonnable. Me trompe-je ?

En ocase on le trouve facilement à 450€ en bon état.
 
Il y en a régulierement à vendre sur eos numérique.

Et en plus, le diametre des filtres pour le canon 70/200 f/4 est de 67 mm, et pour le sigma 70/200 f/2,8, il est de 77 mm. Et pour l'achat de filtres par la suite, cette difference n'est pas a negliger !!! Enfin c'est l'auvergnat qui est en moi qui parle

ça dépend aussi du Ø de tes autres objectifs, et il y a des bagues d'adaptations qui existent.

mais euhhhhhhh !!! Pour une fois que j'avais l'impression de dire quelque chose de constructif !

=>

 
 
  aussi !!!

Y'a un truc impressionnant quand meme : j'arrive pas a trouver un 50 1,8 d'occaz !!! Enfin si mais a 100 euros et sur td il coute 94 euros...

 
ben achete le neuf alors!!

Ca tombe bien mon Tamron 28-75 fait aussi 67mm de diametre il me semble....

 
Mon sac aussi est petit, mais bon j'ai verifie ca rentre...

Enfin ce n'est pas un critère décisif pour l'achat d'un objectif. Ca peut aider, mais de là à choisir un objectif plutot qu'un autre rien que pour le diamètre.  

Bonsoir...    
 
J'ai repéré ça:  
 
http://cgi.ebay.ch/SCHNEIDER-KREUZ [...] dZViewItem
 
sur ebay, et j'aimerais savoir si à votre avis, c'est adaptable sur EOS?????
 
D'après mes recherches, c'était montable sur hexakta.
 
Quelq'un peut m'aider?
 
Merci d'avance

 
Délire    une valeur d'ouverture supérieure à f/1  
 
Niveau montage, faut voir s'il existe une bague d'adaptation (mais on en trouve pour a peu près tout et n'importe quoi que Ebay) par contre, ce sera du "tout manuel"

Canon avait un 50mm 0.95 aussi. Mais je me demande si c'est utilisable.    
 

'suis pas certain que le schneider couvre le 24x36

C'est quoi le résultat d'une ouverture à f/0.95 ?

Le tout manuel n'est pas un problème...
en fait je pensais à une adaptation genre hexakta => M42 puis M42 => EOS...
 
Je suis sûr de pouvoir faire la transition M42 vers EOS, mais pas la transition Hexakta vers M42...
 
J'ai fait une recherche sur google mais je n'ai rien trouvé de concluant...

 
à mon avis, juste un objectif super lumineux, mais je suis pas sûr...
 
c'est pour ça que je voudrais l'acheter pour essayer, mais je veux être sûr de pouvoir le monter, histoire de pas foutre 200 balles par la fenêtre

 
en faisant ça tu perdrais probablement la map sur l'infini