Reprise du message précédent :

 
 
Pour info, tu le vendscombien ? Parce que je compte en acheter un dans un moment, et je veux juste savoir combien faut que je mette de cote. Le diametre, c'est 72 ou 77 ? Y'a un paresoleil de serie ? Une bague pour pied ?
Merki jeune homme  

Il le vend pas, il en veut un
 
Edit : un poil grillé par Srat 08.

 
Encore une fois la distortion est prononcée à 17 mais se corrige en 2 clicks de PT-Lens (gratuit), et les aberrations chromatiques ne sont visibles que dans certaines conditions.
Mis à part le nouveau Sigma dont on ne sait pas grand chose pour le moment, le 17-85 reste tout de même le seul objo de cette qualité sur ces focales.
Et pour l'utiliser depuis un an, les désagréments dont tu parles sont soit vite corrigés, soit peu visibles (et retouchables en cas de grand tirage - cf le script qui circulait ici ou là), et bien peu de choses comparés à sa polyvalence.
 
C'est bien beau d'avoir plein d'objos, mais se ballader avec un LovePro CompuTrekker AW plein n'est pas toujours possible (entrée refusée dans certains musées pour les sac à dos et gros sacs, ou obligation de laisser le sac à l'accueil).  
 
Tout dépend de l'usage qu'on veut en faire et de ce qu'on en attend. Mais jusqu'à présent sur cette plage focale il n'y a pas mieux.
 
Maintenant, si tu as déja un 17-40 L, passer au 17-85 sera peut-être dur (j'avoue ne pas avoir pu tester le 17-40) ; mais le 17-85 couvre la même plage focale que les 17-40 et 24-85 pour un prix moindre ; le jour où Canon sortira un 17-70 L correct le prix sera aussi sympa.

combien ton 10-22 ?

 
 
900€ avec le filtre UV

En passant entre mes mains, il a pris de la valeur

Autant pour moi, j'avais lu que tu le vendais !!!

EZZZ
 
çà veut dire oeuf en anglais

 
Je ne le VENDS pas je le VEUX

Je crois que je vais mettre une annonce sur A&V, ca sera plus simple

ouep , c'est partit pour les UP

Evite de faire comme Ricoco

 
je prendrai un multi je crois

m'en fout , donne moi le lien c'est tout , j'ai faim de UP

 
Je me suis fié aux comparatifs de www.photozone.de, bien évidemment il faudrait que je puisse essayer les objectifs moi même pour me rendre compte, et je ne connais pas grand monde capable de me les preter pour un essai.
 
Sur les shemas suivants tu remarques que les bords du Tamron sont vraiment moins piqués que le centre
et que globalement à toutes les focales le 24-85 est entre 1650 et 2000 (centre et bords) tandis
que le 28-75 lui chute à 1400 pour les bords à F2,8 28mm et même à 1100 (bords) à F2,8 50mm et stagne entre 1300 et 1500 de F2,8 à F8 75mm
 
A 50mm F2,8 le centre du Tamron est à 1400  
 
24-85
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 45/mtf.gif
 
28-75
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 28/mtf.gif
 

 
J'ai bien précisé que je m'interresse là qu'à la plage 18-200
 

 
Comme tu le dis et puisque tu possèdes le 17-85 je pense que tu sais ça par l'expérience,
de mon coté il faut bien que je me renseigne pour réussir à m'équiper de la meilleure façon possible.
Ca m'ennuie de devoir retoucher les photos pour la déformation, ceci dit c'est sur que remplacer deux objectifs par un seul serait l'idéal (j'attends des retours sur le nouvo SIGMA 17-70mm)
 
L'idéal : un objectif 10-70 F2.8
 
Merci pour tous vos posts et conseils

GAS était ironique
 
 
 

C'est beau tous ces graphes

ouais çà donne presque envie de plus faire de tofs

Bon il vient ce topic de vente qu'on le up.

Quel topic ?

 
Je suis attiré par cet objectif lors de mon futur achat (sur 350d), peux-tu expliquer en quoi tu es déçu par cet objo ?
 
Merci bien :-)
 
----
Virolo

Pour ceux qui avaient des 50mm 1.8 en attente chez Europ Photo Ciné, ils les ont recu je vient d'avoir un petit coup de telephone

C'est pourtant pas mon genre  

si tu veux des up il y a ça: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
 

 
edit: avant de me faire tailler un costard, je précise que le prix est indicatif c'est pour avoir de la marge en négo car il y a des morts de faim sur AV

 
(Claire a dit qu'elle poserait bien pour moi )

(enfoiré )
 
 
(envoie-lui l'url de mon site )
 
 
(salaud )

(Contre une photo de toi à 17 ans les cheveux long )

au fait une question :  
les adapatateurs M42 --> EF impliquent-ils une perte de qualité ?

 
Pas à ma connaissance.

vu la bague je ne pense pas  
 

(Si j'en trouve une c'est vendu !)

 
mouais    
il est apparemment pas si mal que ça ce 24-85 si les graphs sont fiables. j'ai lu quelques commentaires sur FM et les gens semblent l'apprécier. Ce qu'ils lui reprochent principalement et qui précisément fait toute la différence avec le tamron c'est l'ouverture; un 2.8 constant c'est pas du 3.5-4.5 !
Autant le piqué est ptet un peu meilleur sur le canon, autant on lui reproche de devoir souvent fermer jusqu'à f/8 pour bien en profiter

 
Non c'est juste un adaptateur vis/baillonette.

De moins d'un mm d'épaisseur.

 
Je propose la création d'une comission paritaire pour déterminer la perte de piqué induite.

 
 
oui mais c'est pas un F2.8

ça n'empêche pas de upper.
et prix indicatif i rappelle