Reprise du message précédent :
ça n'empêche pas de upper.
et prix indicatif i rappelle

 
 
le prix est peut etre négociable mais c'est plus cher que le neuf  
Sachant aussi qu'on arrive à trouver le canon à 50€ neuf en mag.
http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 21927.html

Fais gaffe, le dernier qui a demandé des Up ici il doit s'en mordre les doigts aujourd'hui

nuance, je relançais une proposition de up. pas à mon endroit je l'admets

 
>poogz: tu as vu où cet objo neuf à 50€   même sur le site que tu m'indiques (et c'est ce que j'ai vu de moins cher, largement) il est à 106€....
et puis négociable ça veut dire ce que ça veut dire. on ne va sans doute pas négocier à la hausse....

Le canon 18-55 est en vitrine à 50€ chez le photographe à coté de chez moi

le 18-55 vendu neuf en boîte???
enfin on verra bien à combien celui-ci partira. il a au moins pour lui une bonne construction, ce qui n'est pas le cas du canon

Oui neuf vendu en boite (c'est peut etre un déstockage)

http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=31627
 
par exemple 149 euros.

T'es sur le topic Canon ici, pas le topic Nikon (Cf : ton lien)

c'est le meme prix en canon

(mais ton lien c'est du nikon)
bon j'arrete

parceque je ne l'ai pas trouvé en canon rapidement, la, tout de suite, maintenant

bah ok c'est un 18-50 (pas 55 déjà) boîte neuf à 149...
c'est ce que je disais. on me parlait d'un 18-55 canon à 50€ neuf boîte... (ceci dit même en destockage ça m'étonne. je n'ai -personnellement- jamais vu de 18-55 en boîte hors pack APN. (même après une rapide recherche google je n'en ai pas trouvé... ).
bref moi un peu perdu  

Si tu veux je vais te l'acheter à 50€

 merci  
je m'étonnais juste que ton vendeur vende un truc qu'on ne trouve nul part ailleurs  

Le canon 18-55 efs est pas introuvable

ou alors avec un 300D derriere

seul, neuf et en boîte? je n'en trouve même pas dans google...
ou alors comme dit kokko8, si j'en trouve mais  "avec un 300D derriére" . et pas à 50€.

 
il est très bien le 300D

 
j'en ai un aussi

pourquoi tu vends ton télé??

parce que je m'en sers vraiment peu et que j'aimerais vraiment un 85 1.8 pour mettre un peu plus sérieusement au portrait

c'est triste
 
(j'en ai un aussi )

bah oui, j'ai aussi vendu mon 100 macro l'an passé pour les mêmes raisons et le même but (mais sans acheter le 85 ). Là c'était vraiment triste

je préfères m'en couper une que de le vendre

c'est plutot couillu comme choix
 
De toute façon j'ai perdu ma foie envers le matos depuis que mon 300D vaut plus une bille

 
moi je me suis fait une raison, j'ai plus peur de le sortir partout maintenant.
 
J'attends encore une génération pour en changer.

moi j'attends (en vain) des sous
 
en attendant je frime en faisant du n&b argentique

Peut-être encore des questions qui ont déjà été posées    désolé  
 
Mon choix est quasiment fait, donc je vais prendre un 350D, mais pour le/les cailloux qui vont bien, et pour mon budget, deux visions de la chose (précisons que je suis débutant à tendance pointilleuse et amoureux de la belle image) :
 
- soit un 18-50 EX 2.8 (ou 17/70 DC qui sort en ce moment, à voir !) couplé à un 70-300 APO DG (ça c'est l'option luxe tout de même  -) 600 euros...)
- soit un bon transtandard uniquement, du style 18-200 DC (250 euros), toujours chez Sigma...
 
L'option un seul objectif serait idéale question encombrement, mais cette plage de focale me fait un peu douter... même si ce 18-200 a été récompensé par je ne sais quel organisme
 
J'ai déjà vu et lu les qualités et défauts de ces cailloux, mais d'après vous, pour un débutant qui souhaite s'adonner à une pratique bien régulière et open de la photo (portrait, paysage, macro ...), que me conseillez-vous pour un budget de 500 euros en matière d'objectif ?  
 
Sinon je ne ferais pas des milliards de photo en intérieur, je suis plutôt dehors en général, et je ne suis pas amateur de photo de sport (ou alors occasionnel), j'aime bien prendre les ptites bêtes ou les détails des fleurs, j'aime aussi pouvoir faire du détail architectural, voilà en gros mon profil :-)
 
Sachant que je n'achèterai pas d'autre objectif avant un an minimum, question budget et priorités d'la vie :-)
 
Merci !
 
----
Virolo

Ezzz c'est louable aussi

virolo> un 70-200 serait un bon investissement pour toi

pourquoi pas un bon gros bridge, dans ce cas ?

 
18-50 2.8 EX DG à completer avec un télé quand tu auras économisé.

 
histoire de pouvoir évoluer par la suite    
et puis une vraie visée optique, j'ai pas été emballé par les bridges en fait, pas envie de mettre 500 zorros et de le regretter dans 6 mois... et de galérer pour le revendre...
 
----
Virolo

Ls bridges ca suxx
 

En même temps, Gnub a pas foncièrement tord. Un boitier numérique + un objo de simple facture, c'est pas forcément un très bon investissement, non plus. (Alors qu'un petit 70-200 L... )

 
mais pourquoi pas
moi non plus je ne suis pas spécialement pressé    
plus sérieusement, c'est à réfléchir    
 
----
Virolo

Sans casser ton coup, un 70-200 L comme seul objo c'est un peu hard. (entre le poid, la discretion, et la distance mini de map...)
 
Pour autant que vaut un test de 1/4h, le 18-200 est très cheap, AF lent, pas de retouche. Seuls avantages : prix et encombrement, mais faut pas trop lui en demander. Dès lors qu'on devient un peu plus exigeant de ses photos il montre ses limites.

 
ha bah oui c'est sur, le 70-200 seul c'est trop limité. Faut le completer avec (au moins) un bon grand angle...

 
salut je me suis posé la même question, j'ai testé le 18-200 et le 18-50, ainsi que le 17-85 (qui deforme et fais des aberrations chromatique indigne d'un canon à ce prix).
le 18-200 est passe partout, mais vignette et aberre (si je peux me permettre ce therme) vraiment beaucoup ou alors il faut diaphragmer à 10 12 et encore...
le 18-50 est bien, meme tres bon. Dommage qu'il laisse un trou entre le 50 et le 70 d'un eventuel telezoom
Je regrette presque de pas avoir choisi Nikon, eux au moins ils laisse pas leur client avec un choix d'objectif limité, pour les budgets limités.
 
Mais bon, mon choix serait 18-50 + un 70-300 pour plutard, tu te fera deja plaisir avec le 18-50 en attendant d'economiser.
heureusement que Sigma est là