Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2413 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  317  318  319  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°794406
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 09-12-2005 à 09:51:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Black_Panther a écrit :

Test complet du Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS sur www.photozone.de
 
 [:charlest]  
 
Il est difficile de se le procurer, alors maintenant c'est même plus la peine d'y penser [:zytrasnif]


 -
 Merci, je crois que je vais craquer !
 
 -

mood
Publicité
Posté le 09-12-2005 à 09:51:37  profilanswer
 

n°794411
doum
Mentalita nissarda
Posté le 09-12-2005 à 09:55:44  profilanswer
 

nicklamor a écrit :

Hum bof, peut être que ce genre de préjugé est dépassé par l'IS aujourd'hui.
Vu que de l'avis général on gagne 2 diaph en temps de pose avec l'IS question flou de bougé, (voire 3 daiph selon Nikon et leur VR), je suis convaincu qu'en terme d'usage et qualité finale la même photo prise avec le 70-300 à 5,6 et l'IS en marche équivaut en piqué la même prise avec le 70-200L à 2.8 ou 4.0 non-IS à main levée sur un sujet pas trop dynamique.
Bien sûr pour les pros du sport ou les fous de la photo sur mire c'est pas pareil


 
Sauf que d'une si pas de lumiere pas de vitesse, et si pas de vitesse, l'is corrige tes mouvements mais pas ceux de tes sujets...Et si tu shootes ne serait ce qu'un gars qui marche a 1/30e ben ce sera pas net.
Et puis l'is va pas te creer du bokeh, et a 5.6 ben ca vaut pas 2.8 ;)
 
Suivant les utilisations le 70-300 sera mieux, mais pas pour tout...et puis reste le 2.8 IS :D

n°794416
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-12-2005 à 10:01:10  profilanswer
 

y'en a qui confondent l'IS et les seringues hypodermiques :d Perso je préfère mon 300 f2.8 que mon 100-400@300 f5.6 qui est IS :o

Message cité 2 fois
Message édité par jaguargorgone le 09-12-2005 à 10:43:29

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°794452
bjone
Insert booze to continue
Posté le 09-12-2005 à 10:40:54  profilanswer
 

ha c'est pour ça que je baves de temps en temps alors :D

n°794476
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 11:09:05  answer
 

jaguargorgone a écrit :

y'en a qui confondent l'IS et les seringues hypodermiques :d Perso je préfère mon 300 f2.8 que mon 100-400@300 f5.6 qui est IS :o


 
il est un peu lourd pour toi je veux bien t'en soulager  :D  

n°794479
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-12-2005 à 11:10:25  profilanswer
 

non ça va aller merci :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°794483
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 11:16:58  answer
 

jaguargorgone a écrit :

non ça va aller merci :d


 
tu sais quand je peux rendre service je suis toujours le premier  :D  
 
 
 

n°794493
galou551
Posté le 09-12-2005 à 11:29:20  profilanswer
 

pour info sur digit-photo le 70-300 is usm est en ce moment dispo !!

n°794500
_nicolas_
Posté le 09-12-2005 à 11:35:18  profilanswer
 


Quand on peut rendre service et que ça débarrasse...
http://www.commeaucinema.com/images/galerie/leperenoelfilmgal2.jpg

n°794505
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 11:38:15  answer
 

_nicolas_ a écrit :

Quand on peut rendre service et que ça débarrasse...
http://www.commeaucinema.com/image [...] lmgal2.jpg


 
un chef d'oeuvre  :lol:
que j'aime c'est rare


Message édité par Profil supprimé le 09-12-2005 à 11:38:37
mood
Publicité
Posté le 09-12-2005 à 11:38:15  profilanswer
 

n°794507
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2005 à 11:38:41  profilanswer
 

galou551 a écrit :

pour info sur digit-photo le 70-300 is usm est en ce moment dispo !!


mais c'est une merde !!!!!


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°794509
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 11:39:07  answer
 

sat 08 a écrit :

mais c'est une merde !!!!!


 
zaloux  :kaola:  

n°794512
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-12-2005 à 11:40:08  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

mais c'est une merde !!!!!


 
Depuis qu'un tets en à dit du bien c'est devenu la nouvelle coqueluche en zomm :spamafote:

n°794521
indybob
Robert La Palme Studio 100oeil
Posté le 09-12-2005 à 11:43:11  profilanswer
 


Petite table de conversion pour les aps-c  :ange:  
 
10 (16)  
14 (22)  
15 (24)  
16 (26)  
17 (27)  
20 (32)  
22 (35)  
24 (38)  
28 (45)  
35 (56)  
40 (64)  
45 (72)  
50 (80)  
55 (88)  
65 (104)
70 (112)
75 (120)
80 (128)
85 (136)
90 (144)
100 (160)
105 (168)
135 (216)
180 (288)
200 (320)
300 (480)
400 (640)
500 (800)
600 (960)

n°794526
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2005 à 11:50:36  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Depuis qu'un tets en à dit du bien c'est devenu la nouvelle coqueluche en zomm :spamafote:


 
 
c'est dingue çà :/
 
 
pôvre acheteur :(


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°794532
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 09-12-2005 à 11:53:01  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

bourdel , le 85 1.8 est plus dispo [:sisicaivrai]


J'arrive après la bataille mais il est plus dispo partout ?

n°794535
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-12-2005 à 11:54:37  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

c'est dingue çà :/
 
 
pôvre acheteur :(


 
:lol:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°794537
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2005 à 11:56:35  profilanswer
 

sherlock_holmes a écrit :

J'arrive après la bataille mais il est plus dispo partout ?


ben pas chez AC Foto ( mes chouchoux ) ni chez Tecknic mes 2 là :/
 
 
 
Madame Sat voulais me le payer pour Nowel , c'est foutu [:kalisto]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°794538
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2005 à 11:56:57  profilanswer
 


 :sol:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°794543
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-12-2005 à 12:01:25  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

ben pas chez AC Foto ( mes chouchoux ) ni chez Tecknic mes 2 là :/
 
 
 
Madame Sat voulais me le payer pour Nowel , c'est foutu [:kalisto]


 
Regarde chez digit photo, il est dispo 3à10jours et il est pas bien plus cher ±20€

n°794546
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-12-2005 à 12:05:28  profilanswer
 

Quelqu'un a déja entendu parler du TC 1.6 chez canon :??:
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 078|368091

n°794548
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-12-2005 à 12:07:00  profilanswer
 

Non toshop je suis sérieux sur ce coup là.
Il doit etre nouveau
 
http://www.geizhals.at/eu/a85730.html
 
Edit toshop c'est pas bien d'effacer ses reply :non:

Message cité 2 fois
Message édité par Poogz le 09-12-2005 à 12:07:37
n°794550
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 12:07:49  answer
 

Poogz a écrit :

Non toshop je suis sérieux sur ce coup là.
Il doit etre nouveau
 
http://www.geizhals.at/eu/a85730.html


 
 
j'ai édité  
 
j'aurai préféré le contraire  :cry:

n°794552
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 09-12-2005 à 12:09:50  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

c'est dingue çà :/
 
 
pôvre acheteur :(


Il va prendre la place du 70-200 f/4 L peut-être ... ça contentera certains  [:chupachupz]

n°794553
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 09-12-2005 à 12:11:16  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

y'en a qui confondent l'IS et les seringues hypodermiques :d Perso je préfère mon 300 f2.8 que mon 100-400@300 f5.6 qui est IS :o


 
Parce que tu l'as essayé le 70-300 IS avant de dire ça  [:columbo2]  
 
Il est quand même 3 fois moins cher que le 100-400 IS (et ne parlons pas du 300 f2.8), qui, comme on a pu le voir, sont tous les deux très similaire @ 300mm  ;)

n°794557
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-12-2005 à 12:12:42  profilanswer
 

Au dela des l'optique, la construction n'a rien à voir, et les 2 diaph de plus en ouverture, ça peut etre très utile.

n°794560
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-12-2005 à 12:17:07  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Quelqu'un a déja entendu parler du TC 1.6 chez canon :??:
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 078|368091


 

Poogz a écrit :

Non toshop je suis sérieux sur ce coup là.
Il doit etre nouveau
 
http://www.geizhals.at/eu/a85730.html
 
Edit toshop c'est pas bien d'effacer ses reply :non:


 
Ils sont trop c** chez RDC, c'est un extender pour les caméscopes num à objectifs interchangeable, pourquoi ils mettent ça au milieu des objcetifs. :fou:  

n°794573
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-12-2005 à 12:39:44  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :

Parce que tu l'as essayé le 70-300 IS avant de dire ça  [:columbo2]


 
y'en a quand même qui sont bouchés  [:spamafote]  Je te dis que je préfère une optique qui ouvre à une optique stabilisée, parce que la stabilisation n'est en fait qu'une sorte de trépied virtuel, rien de plus. Si tu danses devant ton trépied, c'est flou à cause du temps de pose trop long pour un sujet mobile.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°794602
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 13:21:19  answer
 

Poogz a écrit :

Ils sont trop c** chez RDC, c'est un extender pour les caméscopes num à objectifs interchangeable, pourquoi ils mettent ça au milieu des objcetifs. :fou:


 
ouf on a eu une de c'est peure  

n°794604
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-12-2005 à 13:22:39  profilanswer
 


 
 [:marie-flo]  [:delarue3]  [:delarue5]  [:delarue2]

n°794616
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-12-2005 à 13:38:04  profilanswer
 


 
On le perd, là, amenez de quoi le choquer !
 

Spoiler :

Or not§§§


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°794651
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 14:18:34  answer
 

Toxin a écrit :

On le perd, là, amenez de quoi le choquer !
 

Spoiler :

Or not§§§



 
 
http://forum-images.hardware.fr/images/Tox.jpg
 
ça va mieux
 
 
il ne suffit de pas grand chose une femme et du vin  :D


Message édité par Profil supprimé le 09-12-2005 à 14:18:50
n°794654
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-12-2005 à 14:20:24  profilanswer
 

Mon pauvre tu ne sais pas à quoi tu t'exposes avec cette femme :D
 

Spoiler :

du vin  [:sygus]

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 09-12-2005 à 14:20:38

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°794659
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 14:22:58  answer
 

Toxin a écrit :

Mon pauvre tu ne sais pas à quoi tu t'exposes avec cette femme :D
 

Spoiler :

du vin  [:sygus]



 
hola mon pov je suis un vieux matoux, j'en ai vu d'autre   ;)  

n°794732
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 09-12-2005 à 15:39:27  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

y'en a quand même qui sont bouchés  [:spamafote]  Je te dis que je préfère une optique qui ouvre à une optique stabilisée, parce que la stabilisation n'est en fait qu'une sorte de trépied virtuel, rien de plus. Si tu danses devant ton trépied, c'est flou à cause du temps de pose trop long pour un sujet mobile.


J'avais bien comprit  ;) Et de toute façon je ne peux pas me permettre d'acheter un L 2.8 constant :o  
Tous dépends de son utilisation  ... et de ses moyens [:comet]


Message édité par Black_Panther le 09-12-2005 à 15:41:21
n°794947
nicklamor
Posté le 09-12-2005 à 17:53:06  profilanswer
 

moi je comprends bien les rguments pour le 2.8 de ceux qui font de la photo en très faible lumière sur des sujets rapides.
Mais moi je ne fais pas ce genre de photo.
 
Par contre il est évident qu'ici comme chez Fred Miranda ça troue le c*l a beaucoup qu'on puisse comparer le piqué d'un série L à un "simple" 70-300 IS.
Et ce, même si on vient avec des charts qui font foi, faits dans les mêmes conditions, par un site sérieux comme photozone.de, montrant qu'en piqué par ex, le 70-300 fait MIEUX que le 70-200L 2.8, le 70-200L 4.0 et le 70-200L 2.8 IS
 
Non, non! sacrilège!
Il est interdit pour eux de comparer un série L à un non L, sinon de quoi auront l'air ceux qui n'ont que ça à la bouche?
 
Et je fais pourtant partie de ceux qui ont un 28-80L depuis + de 10 ans (payé 9500 Frs à l'époque), un 200 L 2.8 et qui avaient commandé (et annulé hier soir) un 70-200 L 4.0..................

n°795026
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2005 à 18:36:29  answer
 

quoi il n'est pas beau mon piqué
 
http://sol01.free.fr/Annimaux%20volants/7/9616.jpg

n°795133
Webman
Posté le 09-12-2005 à 19:43:17  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai parcouru au moins 80 pages sur ce thread sans trouver d'infos sur le Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD, ce téléobjectif est apparment l'un des moins chers du marché, mais malheureusement je n'ai trouvé que trés peu de tests sur Internet... Apparement il fonctionne pas trop mal, sauf l'AF qui semble être trés lent... Faisant 100 euros de moins que "l'équivalent" chez Sigma je voudrais avoir votre avis sur cet objectif, ses qualités et ses défauts :), sur ce qu'on peut en attendre ou non.
 
Par avance merci pour vos lumières :).
 
PS: ça serait pour l'utiliser avec un EOS 350D, pour faire avant tout des photos de paysages, de batiments, d'animaux... pas de Formule 1 à 350 Km/h :D.


Message édité par Webman le 09-12-2005 à 19:45:00
n°795142
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 09-12-2005 à 19:52:29  profilanswer
 

cdet objectif n'est pas Apochromatique, la différence de prix avec son "équivalent" chez Sigma se trouve là!
 
donc, même pas concurrents
 
Pierre

n°795214
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 09-12-2005 à 21:10:01  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
je serai intéressé par des retours sur le Canon EF 35 f/2, en particulier si quelqu'un s'en sert sur un 350d ou un vindé.
 
Utilisez-vous ou avez-vous utilisé cet objo ?
 
Merci :)


---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
n°795265
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 09-12-2005 à 22:03:34  profilanswer
 


 
Resize ? Crop ? En tout cas, j'aime bien la photo  :)

Message cité 1 fois
Message édité par Black_Panther le 09-12-2005 à 22:03:45
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  317  318  319  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)