Reprise du message précédent :
   

Question à 0,3 euros : à 200mm, le 70-300 IS USM ouvre à combien ?
 
Merci

 
Au pif : f5
Si c' est bien ça, je prend paypal

je ne suis pas certain que ce soit parfaitement linéaire...

Vous utilisez PTLens pour des tophes prises avec le 17-40 et avec les plus courtes focales ? Perso je ne suis sûr d'avoir vu la différence avant/après.

Ca ne répond pas à ta question mais moi sur le 18-55 à 18, je la sens bien la différence

 
L'ouverture n'a pas d'unité, c'est juste un rapport entre la longueur focale et le Ø du diaph

paypal, t'auras plus de frais à payer sur 0,3 euros, non ?
Par contre, un bon kfé bien chaud à Rambouillet après une scénace de shoot, pourquoi pas.
 
Et de mon côté, je pense qu'à 200 mm, il est déjà à 5,6 (les paris sont ouverts).

Et le piqué du 70/300 IS USM, il est comment a 300mm (par rapport a mon 70/300 DG Sigma )

 
Je suis très étonné que les objectif de 18-... et 28-... sont de même qualité que celui du kit.
Le 70-300IS est trop long.

 
 
Je ne cherche pas l'objectif ayant la meilleur qualité, le + petit et pas cher !!
 
Je cherche un objectif compact(11 cm de long max), de qualité supérieur à celui du 18-55 du kit et dans les 18-... ou 28-... .

 
j'ai poster 2 tofs regarde
 
et va voir mon dernier post sur animo

non

Sans PTlens:
 

 
Avec:
 

 

 
vu sur photozone:
le 70-300 IS Canon non-DO
http://www.photozone.de/upload/mtfx.gif
 

 
Le Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 

 
 
Aïeeeeeee, je vois que tu pleures déja    

Oui il me semble  

Mince, j' ai raté le coche, j' y suis passé il y a 3 semaines ( à l' espace ) mais si j' y retourne, j' y penserai  
 

 
C'est pas le même prix, hein

Je le trouve dispo nul part par contre....

 
Que pense tu de l'objectif Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ?
Celui là, sera-t-il de meilleur qualité que celui du kit ?

j'ai acheté presque à la sortie le 18-200 sigma pour partir en voyage, principalement pour pas avoir à changer d'objectifs (un peu à cause de la poussière, mais surtout car certaines zones étaient plutôt.. sensibles et il était peu pratique d'avoir plusieurs objectifs sur moi et de les changer devant tout le monde, il était même conseillé de ne pas avoir de sac tamron , lowepro... pour ne pas attirer les voleurs). Depuis j'ai fait pas mal de photos, principalement des panoramas.
Il est pour moi beaucoup mieux que les objectifs du kit canon (18-55 et le zoom), je ne les ais pas mais on a fait pas mal de comparatifs avec des amis qui ont des versions 'kits', meilleur piqué, moins de distortions, moins de vignettage.
C'est un objectifs assez compact (7cm à 18mm, 13 à 200 ) peu lumineux (les photos a l'intérieur sans flash sont a bannir, je crois qu'on est a f5.0 à 55mm).
En ville il est assez pratique (c'est assez facile de prendre un bâtiment, puis un détail quelque part), à l'extérieur... la plage 18-70 n'est pas trop utile, donc dans ce cas partir avec un zoom genre 70-300 aurait pu être une solution pour moi, surtout que le 70-300Apo sigma est mieux sur bcp de points.
Je n'ai pas eu de problème de front focus comme certaines personnes, très peu de pb de focus en général (disons une vingtaine de photos loupés sur 2000) mais en faible luminosité et au dessus de 70mm c'est sur qu'il a du mal le petit.
Le piqué à 200 (d'après les test c'est plutôt 18-180 que 18-200) est pas terrible mais comme d'autres personnes ont déjà dits on ne peu pas tout avoir surtout au prix de cet objectif, mais ça reste correct sur les tirages 10*15. C'est aussi a 200 que l'on commence a voir des aberrations chromatiques. Les photos ont un ton assez chaud par rapport au 18-55
 
Donc au final je le trouve très pratique, il m'a permis de faire des photos que je n'aurais pas pu faire a moins de changer d'objectif en moins de 10s. Je pense qu'il va rester dans ma sacoche jusqu'aux prochaines vacances/sorties, et ce même si j'ai des objectifs de meilleure qualitée (et dès que je peux je complète avec un petit 17-40, ou le 100 macro de Micmax   )  

 
Justement, c'est ce que je te dis: ca n'existe pas.  
On ne peut pas faire un objectif court, avec une très grande plage focale et de bonne qualité.  
 
Au mieux, ils seront niveau qualité kif-kif avec le 18-55 du kit, qui est honorable, mais pour une qualité supérieure, il n'y a pas de mystère....
 
En plus, quand tu voudra évoluer, il faut savoir que ces zooms à plage très grande se revendent très mal, et qu'il te faudra allonger pour avoir un l'objo que tu vise.  
 
J'en sais qqchose, j'ai commencé avec un 28-210 Vivitar, et j'ai ramé pour le vendre une bouchée de pain quand j'ai acheté mon 70-200 f/4 L.
 
Perso je te conseille de prendre deux objos:
- le 28-75 f/2.8 XRDi Tamron: un excellent objectif, du même niveau que les 24-70 et 28-70 Canon, mais trois fois moins cher. On le trouve entre 350 et 400€, voire moins d'occase.
- le 70-300 APO DG de Sigma: plutot bon lui aussi, et trouvable à moins de 300€ neuf.
 
ou, Si tu as un peu plus d'argent:
- L'incontournable 50mm f/1.8 Canon
- 17-40 f/4 L Canon
- 70-200 f/4 L Canon. Ces deux objos sont de pures merveilles,et on pas mal baissé ces derniers temps.

 
FishEye, oui, le reste, zob ...
La dif avec le 17--40 est vraiment infime.

Combien côte le CANON EF-70-200mm F/4.0 L :

• Vieux de 3~4mois.
• Etat neuf : aucune trace sur les lentilles (jamais nettoyées), pas de trace sur le fût...
• Facture et garantie.
• Sacoche & paresoleil.

moi je le prendrais à 400€ voir max 450, sachant qu'avec de la peine on peut le trouver à 550€ neuf

 
J'en ai vu un à 420€ il y a pas longtemps qui correspondait assez bien à cette description.

• Boutique eBay la moins chère (HK_Digit) sans garantie applicable : 580€ + 40€ de fdp = 620€ (cash-back non applicable !)
• Boutique eBay la moins chère avec garantie applicable en France : 599.95 + 40€ de fdp = 639.95€ (cash-back non applicable !)
• Boutique Européenne la moins chère (DirektShopper) : 619€ + 20€ - 100€ : 539€...mais deux mois  au moins pour être livré, et 1 mois de plus pour le cash-back (j'ai donné cet été auprès d'une autre enseigne )

 
Tu le mets à 500€ FDPin dispo immédiatement, il part dans les 3 jours !

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un bon conseil pour l'achat éventuel d'un grand angle.
J'ai débuté avec un compact numérique (a70 Canon) et j'en suis arrivé à un boitier réflex 33v pour lequel je dispose de deux objectifs :
le 50 mm f1.8 II
un transtandard 28/90 4-5.6 usm
 
Je ne me sers plus du transtandard parce que j'arrive à me débrouiller avec le 50mm qui est beaucoup plus agréable à utiliser et dont en plus j'attend une certaine qualité d'image.
 
Voilà, mais je me sens à l'étroit dans mon 50mm, il me faut de l'air, je voudrais faire des photos au grand angle.
 
Je souhaite utiliser le grand angle pour dynamiser mes images, pour faire entrer des personnages, mettre des premiers plans, jouer sur la profondeur (pas trop quand même), et aussi pouvoir prendre des photos de type "reportage" en cadrant sans me faire remarquer (c'est pas le cas avec le 50), pour les photos en intérieur je veux "embrasser" plus large (sans avoir à casser les murs)... et tant qu'on y est ajoutons une pincée d'architecture et de payasage. Le tout pour un encombrement réduit.
 
Tout un programme  
 
Donc pour ça je me demande si je peux foncer sur le :
 
CANON EF 28mm f2.8  
 
...parce que j'ai une ouverture pour noël.
 
Le problème pour moi est le suivant :
 
je peux me le faire offrir mais je n'ai pas le budget pour un meilleur objectif. En revanche, je peux aussi bien ATTENDRE et dans quelques mois essayer de me payer mieux, le tout étant pour moi de garder une certaine cohérence dans mon matériel... je souhaite me débarasser dès que possible de mon transtandard dont la réputation est si mauvaise et qui n'ouvre vraiment pas assez (4-5.6), donc après un 50 et un éventuel grand angle il me manquerait un petit télé dans les 100 ou 135 pour des images différentes.
 
Voilà je ne sais pas si je suis clair, je crois avoir lu (dans toutes les langues d'ailleurs) que le 28mm f2.8 est tout à fait honorable, je m'interroge sur la cohérence de mon choix, je n'ai rien contre les zoom mais je cherche en priorité une qualité d'image la meilleure pour un prix bas et en second lieu un diaph ouvert pour photographier en basse lumière sans flash et sans trépied.
 
@+
Laurent
 
PS : j'ai pu tester la focale 28mm avec mon 28/90 elle me semble idéale. ni trop, ni trop peu. Par contre je ne connais pas les focales plus courtes (20 ou 24), mais je souhaite rester dans des proportions et des perspectives d'image qui gardent un aspect "naturel".
 
xpost sur SP et photim

salut à tous !
j'ai une question bien bête mais bon .... (je débute la dedans)
ça change quoi le diamètre de filtre ? (58, 105 mm ???)
c'est le diamètre de la bague pour monter un objo sur un reflex ?
si, par exemple, avec mon 350d j'ai le 18-55 en diamètre 58mm il faut que je prenne des objo avec ce même diamètre ? ou alors je peux y mettre un 55mm par exemple ?
expliquez moi j'y comprend pas grand chose .... merci

le diametre c'est la taille au bout de l'objectif pas du coté du boitier ca c'est invariable pour les EF/ EFS  parce que sinon ca serait pas facile pour la compatibilité

ben si le filtre et l'objectif ont pas le meme diamètre, t'aura besoin de scotch pour les attacher

 
 
OK.
Et tu en penses quoi du EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM de Canon ?
A-t-il des défauts ? A-t-on une bonne qualité ? une bonne luminosité ?
Je pense que le stabilisateur sur cet objectif est très apréciable.

il faut préciser que le 70-300 sigma n'ai pas du tout de la meme trempe que le 28-75 tamron, le 28-75 est tres loin au dessus en terme de qualité des resultats.

 
ok
donc par exemple est ce que je peux mettre ce modèle ci ?
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
(j'imagine que l'objo du lien ne doit pas etre de qualité .... au vu de son prix)
surtout que je sors d'un magasin d'occasion ou il vendait un objo canon focale fixe de 500mm a 3000 euros.....

et qu'il sera surement décu par le sigma.

 
Prends plutôt le 500mm alors  
 
 
Non sans rire, je te déconseil le pack, tu risques d' en ètre fortement déçu, tu seras tres limité et la qualité  
Maintenant, je comprend aussi que tout le monde n' ai pas les moyens de se payer des series L

 
alors comme objo a moins de 300 euros que me conseilles tu ?
comme 1er objo ?
j'ai envie de pouvoir shooter d'assez loin ......
 
j'ai pas mal de forets par chez moi avec des bebetes assez craintives qui se laissent pas approcher

bein a ce prix la, un télé objectif mais pas un zoom.
et tu rajoutes a ca un 50 1.8 et t'as tout ce qu'il faut .

 
Ca doit etre LA solution.  
 
Le 500, c' est pas un zoom

 
oui mais 3000 euros ............................
   
(j'ai 2 bagnoles et bientôt une maison a rembourser ....)

vends en une