Reprise du message précédent :
Voilà c'est fait j'ai mon 20D bien à moi et j'ai rendu tout le matériel que j'avais en test. Maintenant j'avais choisi de prendre un sigma 18/50 2.8 et plus tard un macro 100 2.8 mais maintenant je me demande si je vais pas en fin de compte prendre le Tamron 28/75 2.8 que je pourrais toujours garder le jour où le full frame sera courant et faire avec le 18/55 de base livré pour le grand angle Apparement le Tamron il pique dur même avec un 20D, vu sur différents tests et en plus sur le Net il est moins cher que le Sigma, pt1 je sais plus, j'hésite

Le macro te servira si tu fais... de la macro Sinon c'est pas la peine : il est plus cher et moins lumineux
 
Moi j'ai les 2 : 50/1,8 et 85/1,8  
 
En numérique j'utilisais plus le 50, et en argentique plus le 85 Et si ne devais en garder qu'un ce serait le 85. Ca dépend de ce q tu veux, mais le 85 qui donne un 135 me semble moins facile à utiliser.
 
Au 50 (80) tu auras des portraits non déformés plein cadre

Tu as bien précisé que tu étais en numérique ?
 
Car avec le coefficient du capteur (x1.6), le 50mm équivaut à un 80mm; le 85mm f/1.8 étant effectivement - en argentique - un objectif "classique" pour le portrait.
 
Grossièrement, plus la focale est longue, moins tu vas souffrir des déformations dues à la perspective et bénéficier de recul. Cependant tu perds en polyvalence (le 85mm trouveras moins d'utilisations en dehors du portrait qu'un 50mm...), et ça peut - éventuellement - être génant en intérieur quand on manque de place pour se déplacer.
 
 
 
En ce qui concerne les focales fixes, on y gagne en principe en qualité optique (piqué, distorsion...) et en luminosité (souvent f/2.8 ou mieux).
 
Ca oblige également à se bouger un peu les fesses,incitant à changer de position et à chercher un peu point de vue (le zoom étant un peu "fainéantisant" de ce point de vue).
 
Par contre il faut reconnaitre que c'est des fois frustrant de ne pas pouvoir faire une photo parce qu'on a pas le recul nécessaire avec la focale fixe montée sur le boîtier, et pas le temps d'en changer... (c'est bien pour ça que je me cherche un 20~35mm ultra-lumineux pour els scènes de rue ).
 
Concernant le vendeur, le pb c'est que souvent c'est "l'amplitude du zoom" (x-fois...) qui prévaut sur la plage de focale auprès du "grand public", alors que c'est cette dernière qui est déterminante...et c'est bien dommage.
 
 
 
 

Il ne vaudrait mieux pas un couple 28~35/85 plutôt que 50/85 si il souhaite investir ds un 85mm à terme ?
 
Je crains que le 50 ne fasse alors "doublon".
Ce n'est pas un modèle de polyvalent en numérique...
 
   

le recul pour un bébé, ce n'est pas un problème: le 50 mm va bien pour ça.
C'est en grandissant que l'enfant, l'ado ou l'adulte aime de moins en moins la proximité de l'objectif, et là il faut passer au 85 mm.
 
Objectif macro? pourquoi pas, si ton budget le permet, sur la peau des petits enfants, il n'y a pas de défauts génants (sauf quand ils bavent ou ont la morve au nez, pas cool sur les photos   )
Mais bon, ça reste un objectif cher et moins lumineux.
Le bon compromis, pour commencer dans ton cas, c'est le 50 1.4 comme déja cité par d'autres.

Il y a le Tamron 17/35 2.8 qui n'est pas mauvais et correspond à ce que tu cherches  

Je vais plutôt opté pour une focale fixe.
 
Qqn sait ce que vaut un Sigma 28mm f/1.8 EX sur un 350D/20D ? C'est pile poil ce que je recherche.  
 
et pusi un 17-40 f/4 L ds un an ou deux.  

concernant le piqué des objectif Macro, il ne faut pas perdre de vue non-plus que tous les boîtier autorisent un réglage de "netteté" (d'accentuation en fait...).
 
En le mettant au minimum, on retrouve un rendu très "doux" dès la sortie de l'appareil...

Est ce que quelqu'un possède cet objectif :
 

 
70-300 IS USM.
 
Merci.

Toshop l'a il me semble.

Salut tout le monde  
Voila, je me renseigne sur les objectifs photos, car Noel approche, et j'ai envie de me faire mon petit cadeau.
Déja, je pense m'orienter vers le Tamron 28-75 f/2.8, pour un objectif de portrait (j'abandonne l'idée du Sigma 24-70), et donc le tamron je l'ai vu a 360€ sur Oehling, avez vous déja eu des échos de ce site?
 
Sinon, je souhaite aussi me prendre un Objectif Macro, et la j'hésite entre 2, (voire 3)
Voila, au départ je m'étais fixé sur le Sigma 105 Macro, mais j'ai aussi vu le Tamron 90mm Macro, et je ne sais pas trop lequel sera le meilleur, car ils sont au meme prix, j'ai surtout eu des échos sur le Sigma, mais moins sur le Tamron, donc si y'en a qui le connaissent et l'ont déja utilisé, qu'en pensez vous?
Sinon, le 3eme c'est le Canon 100mm Macro, lui je sais qu'il est bien, mais il est 100€ plus cher que ses concurrents
Les prix ca fait :  
Tamron 90mm > 460€
Sigma 105mm  > 460€
Canon 100mm > 570€
 
Donc voila, si vous avez des avis, je vous remercie énormément d'avance
 

J'ai deja commandé chez Oehling et aucun problèmes, envois juste un mail avant pour savoir si ils l'ont en stock et sinon quel est le délais.

Okay, car le truc qui m'embete c'est que dans les conditions de vente c'est marqué :

Donc ca veut dir que ca risque d'etre plus long pour l'envoi

ça doit etre nouveau, quand j'avait commandé, j'ai pu payer par CB (c'etait du matos manfrotto un peu exotique, il y en avait pour ± 200€ )
Le virement ça va assez vite mais tu peut toujours leur proposer de payer pas CB en leur evoyant par mail ou fax, une copie de piece d'identitée, justificatif de domicile.....

 
Je ne connais pas les Tamron ni Sigma. Mais je dirais que tant qu'à faire, choisis une valeur sûre.
A long terme, 100€, c'est pas la mort  

Les Tamron et Sigma sont tout aussi excellents. Leur manque l'USM, qui en utilisation macro est inutile, mais qui peut servir pour la photo 'générique'. Perso je prendrais le 105mm Sigma.

Pas la mort, c'est vite dit, déja que je comptais mettre 400€, acheter le Canon, ca fait reflechir
Surtout que j'ai entendu énormément de bien du 50mm macro Sigma, alors je pense que le 105 doit etre de la meme gamme, ca fait réfléchir

Merci de ton avis, de toute facon je sais que si je prend n'importe leque des 3, la qualité sera surement au rendez vous, mais bon, je préfere me renseigner un peu avant quand meme

 
yep
 
repondu en mp
 
pour se marrer
 

 
pas de truccage

Bon, je pense que mon choix est fait

Bonjour à tous,
 
Je cherche un objectif de qualité : zoom de 18(ou 28) - 200 (ou 300) et qu'il soit compact, pour un APN canon EOS 350.
Quel marque choisir ? canon, tamron, sigma ?
 
Merci pour votre aide

 
Tiens justement je regardais les prix, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi le Canon 50mm f/2,5 est MOINS CHER que le Sigma 50mm f/2,8 EX tous les deux macro ? Le EX justifie t-il le surcoût par rapport à la meilleure ouverture (d'un poil) du Canon en usage 50mm classique ?

Le Canon 50 f/2,5 atteint seulement rapport 1:2 en natif, le Sigma est un véritable objectif 'macro', soit 1:1. En usage classique je sais pas ce que vaut le Canon, mais dans tous les usages le 50 Macro Sigma est une référence (de tests d'ailleurs) en termes de piqué. L'AF est à la ramasse par contre.

 
de qualité il ya le 28-300L et c'est le seul par contre coté compact c'est pas le cas
 
Sinon honorable je pense au 18-200 Sigma mais il ne faut pas s'attendre au top, c'est un zoom tres utile et qui permet si on n'est pas trop exigent de faire de bonnes photos.

 
Ok, merci
(pour l'AF en macro et pour cette focale, ça ne me paraît pas bien grave).

 
Et le Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM 28-200 mm ?
Ou le AF28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherique (IF) MACRO ?
 
Je suis perdu, quels sont les avantages de ces objectifs et incovénients ?

L'enorme avantage c'est d'avoir qu'un seul objectif pour tout faire.
Mais attention si tu veux faire des photos grand angle avec un 350D il ne faut pas prendre un 28mm mais un zoom qui commence à 18mm du coups il n'y a pas trop de choix 18-125, 18-200 sigma ou Tamron pour le dernier.

 
Effectivement, mais moi j'aime bien avoir un zoom puissant.
C'est vrai qu'un grand angle est utile.
 
18-200 (pour le gd angle) ou 28-300 (pour le zoom) ?
Et quel marque ?
En ce moment, j'ai le 18-55mm du kit.
J'aimerais que mon nouvel objectif soit de meilleur qualité.

 
 
super de répondre en MP à Webzeb, mais question dans le forum demande réponse dans le forum, domage car on devait être nombreux à attendre ta réponse, tant pis.
 
Si d'autres forummeurs ont des avis sur le 70 300  4/5,6 IS USM, ce serait sympa d'avoir vos avis.

 -
 Le Canon, n'est pas mal non plus, à mon avis ce qui se fait de mieux dans le genre.
 
 -

 
 
ca risque d'être de meme qualité les 18-... et 28-... que le 18-55, si tu veux un niveau au dessus ca serait le 70-300IS canon et le 70-200f4L il faut compter 600€ mini
sinon avec les grandes plages de focale il ne faut pas espérer un miracle.
C'est tres pratique voila tout

 
je lui es juste envoyé quelques une des dernieres tofs que tu peux retrouver sur sport ou animaux  
 

 
mais celle que j'ai posté du martin pécheur je pense que l'usm et is on contribué a sa neteté
 
ps j'avais deja répondu ya quelques pages
 

 
voili

Quelqu'un aurrais t'il connaissance d'un probleme de suivi autofocus sur le 100/400 canon ?  

un pti martin pechezur de moi  

 
Il n'y a pas de miracles. On ne peut pas avoir un zoom qui fasse 18(ou28) - 200 (ou 300) , une bonne qualité et qu'il tienne dans la poche, et qu'en plus il ne soit pas cher
Sinon on aurait tous des 10-1000mm f/1.4 qui ferait 10 cm de long et qui couterait 100€.
 
Pour avoir une plage de focale aussi importante, les constructeurs doivent faire des concessions, et la qualité en prends un coup.
 
Il faut aussi regarder les valeurs d'ouverture.
Ainsi un 28-300 f/3.5-6.3 n'ouvrira qu'a f/6.3 à 300mm, c'est à dire pas beaucoup, ce qui veut dire que tes temps d'expositions devront être plus longs, et donc le risque de flou de bougé augmente.
 
Le seul 28-300 qui ait une assez bonne qualité optique, c'est le 28-300 L f/3.5-5.6 USM IS, mais il vaut plus de 2000€.
 
Pour compléter ton 18-55, je prendrai un Sigma 70-300 APO DG, qu'on trouve aux alentours de 300€, ou bien si tu a un peu plus de sous un 70-200 f/4 L canon.

 
Salut tofaunes  
Tu devrais poster dans le topic "animaux"  
Sinon, pas mal mais un peu centrer AMHA

C'est vrai , mais un martin ne se laisse pas placer comme on le souhaite!!! Sinon bon courage a toi

 
C' est sur, mais un vindé permet un recadrage