Reprise du message précédent :
y'a des objectifs "non canon" mais compatible 350d avec IS?

cetele*

 
Pas besoin vu qu'absolument inutilisable a bout de bras

Le 1200 L 'est plus au catalogue par contre !

Chut faut pas le dire  

 
tu es sur  
 
merdoum  
 
c'est pas kool  
 
bon j'ai la réponse cet aprem mais il faut que je vende mon 70/300 usm is avec son parsoleil a 45 €  
 
pas le tout mais 45 € pour un truc comme ça c'est nawak bon il y a de la moquettee dedans    

je te prends le paresoleil à 20€fpin

 
 
ça vas pas non  
 
avec la mouquette dedans c'est un oeuvre d'art

 
 
Mais ci, il est juste fabriqué sur commande spéciale.

 
vi comme le 140 420 f1.8 is tusm

 

 
je crois que je vais prendre un pot de yahourt, et mettre un coup de bombe noire, parce que 45€ neuf c'est des relous chez canon.

A la rigueur prenez un entonnoir et découpez le

Avec un peu de loctite, ça devrait tenir

 
il y a au moins 1 sigma OS il me semble.

le 80-400 OS.

 
mais pas hsm

Il a pas demandé un moteur sonique non plus.

 
certes mais ce n'est pas le mm monde    

j'ai essayé le 100/400 le usm rapidos et silentieux

 
 
 
Bientot un de plus au club du 100/400 L    
 
Sa va te faire mal au porte monnaie   Mais tu ne regrettera pas    
 
 
 
 

 
puting les mensualité cetelem c'est pas donné    

Je vois un grand problème du 100-400 => Pas vraiment utilisable en salle avec ses ouvertures  

et paye ton TEG ...
 
j'en ai un du même style, je fais tout pour m'en débarrasser...je v même le racheter (y reste 1000€) avec un crédit à la conso normal...je divise par 2 le TEG

 
Bordel il est a 1000€!   j'ai pas les moyens    
 
Me suis pris "Objectif Sigma 70 300 mm F4 5 6 DG APO Macro II Canon" en attendant d'etre très très riche un jour...

c'est pas un objo qui s'utilise seul, il faut presque automatiquement lui adjoindre un 200 2.8 ou un 135 f2 par exemple

C'est ça le problème. Du coup j'ai préféré un 70-200 2.8 quitte à rajouter un converter 1.4x et un 300mm f/4 (avec converter ca fait même mieux que 400mm en plus piqué?).

c'est 2 choix qui doivent se valoir à peut pres au final

 
tu es sur de l'af sur un 20d pour le 300 f4 ?
 
 

j'avais vu une magouille dans un journal pour garder l'af avec les cailloux aps je crois

 
+1    (mais j'ai pas encore de converter, j'aimerai bien un canon d'occaz mais j'ai du mal à trouvé)

+1, faut que je lourde mon x2 que j'ai pas payé pour m'acheter un 1.4 à mettre sur mon 70-200 2.8 et 300 2.8

 
300 F/4 L + x1.4 : AF marche impeccable sur un 300D donc sur un 20D cela devrait passer sans probleme    
 
@Ripper : C'est le choix que j'ai fait (70-200/2.8 + 300/4 + converter 1.4) et je le regrette pas !
 
 

 
merci
 
oki le dealer du mag m'a baratiné
 
et le tc 1.4 sur le 100/400 ça le fait ou pas 5.6 + 1 diaf  

normalement cela machera pas (AF fonctionne jusqu'a 5.6 uniquement) .
 
Ya une astuce pour scotcher les contacts afin de tromper le boitier mais à mon avis, l'AF doit ramer pas mal ...........

 
Perso, je trouve que ça le fait pas

 
+1
 

ça a été dit plusieurs fois, oui, ça fonctionne mais très sombre et AF façon alzheimerien

 
Mais d'après mes souvenirs t'avais justement le 300mm f/4 et pas le 70-200 Canon, mais vu que t'as acheté celui que j'ai testé sur le 10D (et qui était très très décevant sur le 10D). Du coup te manque plus que le converter non?

 
C'est trop dégeu le 2x sur le 70-200 2.8 Canon?