Reprise du message précédent :

 
Salut,
dis-moi, le code-barre qui est autocollant suffit-il, ou as tu découpé celui de la boite ?

http://www.geizhals.at/eu/a60880.html

 
 
404

Pas bien réveillé le Rasthor.    
 
http://www.nikonians.org/html/reso [...] index.html

une broutille quoi
 
 
 

 
Ah à un seulement un SMIC brut ce serait dommage de s'en priver

 
Biensur que ca intéresse du monde
Moi perso le canon 50 macro f2.5

je cherche un 100/400 L pas cher du tout  

Tu préfères pas un petit Sigma 70-300 ?

 
 

 
ya billyb qui m'a voler le mien

Pour répondre à "ramseys" et à "nxb" sur les 28/70 2.8 EX et 18/50 2.8 EX testé sur un Canon 300D et un 20D - Tout d'abord je vais juste confirmer le bien que l'on dit sur le Net de la qualité, l'un ou l'autre pas de problème les yeux fermés. Mon expérience le 28/70 2.8 EX c'est du lourd, avec le 300D et encore plus certainement avec un 350D l'équilibre vers l'avant est très fatiguant, sur un 20D l'équilibre est largement meilleur donc attention à ce point. Pour les photos en contre jour il m'a posé problème et le pare soleil tulipe n'évite pas le flare (j'avais le soleil à 2H00). Le 28 pas assez grand angle pour moi mais là c'est une question d'utilisation. Le moteur pas vif et bruyant. Sinon qualité optique du tout bon, mon avis perso, bien pour ceux qui ont de l'argentique et du numérique sinon voir du côte du 18/50 2.8 EX qui lui est beaucoup plus compact et donc bien plus agréable et moins fatiguant sur le 300D et évidement aussi sur le 20D au niveau de l'équilibre. Le flare je n'ai pas eu de problème. Le grand angle bien là et suffisant pour mon utilisation, mais question télé c'est plus court, bon on ne peut pas tout avoir Le moteur vif et pas bruyant à l'utilisation ça donne confiance dans la mécanique, cette optique ayant une mise au point très courte mécaniquement ça aide Pour ceux qui ont que du numérique avec capteur "APS" c'est un très bon choix. Le test de tout ce matériel m'a donné envie d'acheter un 20D plutôt qu'un 350D quitte à éconnomiser, avec le 18/50 2.8 EX que je pourrais compléter avec un 90 ou 105 macro pour avoir un télé en complément et pouvoir faire de la macro tout en restant avec un équipement relativement  leger à emporter

fais moi signe si tu trouve

 
       
 
 
 
 
 
 
 
mais si je trouve j'aurai mon 70/300 4/5.6 is usm a vendre tout neuf  

 
 
un signe genre ça
 
 
 
 

 
Ah mais on ne juge pas on trolle

Bonjour,
 
je veux acheter l'objo Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6 III USM.
Quelqu'un peut-il me dire où peut-on le trouver le moins cher ?
 
merci

 
vois sur digit, mais gaff pas trop cher
 
le mien 70/300 is usm 4/5.6 tu le trouves a 600 € voir moins  

Comme tu as pu le voir en essayant le mien, la construction du Canon 50mm f/1.8 est effectivement très cheap, en particulier en ce qui concerne la bague de mise au point.
Ceci dit, il a de bons atouts :

• Excellent rapport "qualité optique/prix".
• Très "lumineux", ce qui permet de faire des photos avec peu de lumière (à condition de pouvoir gérer alors la faible PDC; il faut malgré tout souvent monter en ISO en intérieur), et surtout d'obtenir une PDC très courte, précieuse en portrait.

Ca me parait un incontournable, malgré ces défauts de construction. d'autant que compte-tenu du prix, tu ne prends pas grand risque.
 
Et comme je te le disais, un bon flash ma parait un investissement intéressant pour toi, d'autant que tu réalises bcp de clichés en intérieur. Utilisé en éclairage indirect ça permet d'avori une lumière "sympa" pour "les photos de tous les jours" en intérieur.
 
   

 
merci!!!

Bonjour, quelqu'un peut-il me dire s'il est possible, avec une bonne qualité d'image, d'utiliser 1 convertisseur Grand-angle, prévu au départ pour 1 caméra vidéo, sur un APN (Minolta Z2)?
Compatibilité sans problème, ou problèmes en perspective?
Merci d'avance pour votre réponse!

le rapport avec le topic ?

Salut Major Nikita,
Si tu veux faire des portraits de ton bout-de-chou, il vaut peut-être mieux accorder la priorité au choix de la focale. Un 85 est mieux qu'un 50, et un 135 c'est encore mieux, voire plus long encore si tu veux augmenter le flou de l'arrière-plan, ce qui est souvent un bon moyen de valoriser l'expression du portrait.Mais faut être précis sur la mise au point, car la PDC est mini: avec un 200  braqué à 8 ou 10M sur les yeux de ta petite Puce,t'as que le visage dans 1 effet de flou...Mais le diaphragme est quasiment ouvert au maxi, donc profondeur de champ mini!
 Le mieux, c'est un Zoom: à 70 t'as la puce et sa mère, à 135 t'as la puce toute seule (si t'es en intérieur çà atténue l'effet du flash car tu es un peu plus loin), et à 200 t'as que ses yeux ou presque, et c'est super...
         Amicalement

bein je dirai que nous sommes en interieur et que je doute qu'une longue focale soit tres utile en interieur, surtout qu'il s'agit d'un petit, et que ca n'est pas tres intrusif que de s'en approche de très pres contrairement a un adulte, l'enfant lne le percevra pas de la meme maniere.
pour ce qui est du flou du a une longue focale, euh pour une meme ouverture et un meme cadrage quelque soit la focale utilé la PDC sera identique.
 
Je dirai plutot un 50 1.4.
85 ca me parait long, pas pour du portrait, mais long pour de la photo d'intérieur en tous genres.
 
pour les zooms bein un 28-75 f/2.8 tamron , avec l'ajout du flash, et si possible un flash externe avec reboud sur le plafond.

Attention quand même, il a un 350D, donc coef' inside.

 
 
Donc tu ne conseille pas tant que ca : flare, af mou et lourd si j'ai bien compris !

 
600 €    il est à la fnac à 333 €

  IS

 
 
333€ c'est la version non IS ...

Vous parlez bien du Canon 70-300 f/4-5.6 IS qui a été annoncé fin août et qui a un IS dernière génération, des perfs optiques de bon niveau et dont je pensais qu'il n'était pas encore sorti... ?
...et non pas du 75-300 f/4-5.6 IS qu'il remplace et qui n'a pas du tout le même niveau optique?

 
Moi je parle du Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6 III USM.
A part la fonction IS, y-a-t-il une grande différence avec le Canon 70-300 f/4-5.6 IS ?

Tu as bien résumé les défauts, je pense qu'il a plus sa place sur EOS 30/33 que sur un 350D/20D maintenant optiquement il est bon mais je préfère le 18/50 F2.8 EX. Il y a aussi le choix entre le 18 du 18/50 et le 70 du 28/70 mais là c'est plus perso suivant tes besoins. Si c'est pour monter sur un 300/350D fait un test dans un magasin avec ton appareil, tu vas vite comprendre la prise en mains

Voir ce premier test et ces avis.
=> Ce nouveau 70-300 IS semble être sensiblement meilleur optiquement (sans atteindre le niveau d'un 70-200 f/4 L) et les avis sont nettements plus positifs que pour le précédent 75-300 IS.
 
Olivier

 salut a tous  
 
 une petite question  
j'ais un 28-75 f2.8 tamron sur 20D et eos 3
j'ais une occasion pour un 28-80 f2.8 L canon a 400€ . vous changeriez ou pas ?
 
  merci

franchement, non. Tu n'y gagnera quasiment pas en range et en qualité. Pour 400€, ce serait un peu cher payé. Si tu n'avais pas déjà le tamron, ce serait différent, cependant

 c'est sur j'aurais préféré un 24-70 L  
j'hesite mais je pense pas que je le prendrais  
 
 

 

 
ou ça  
 

 
70/300 4/5.6 is usm

Je viens de réserver chez BK un 70/200 2.8 L IS à 1839TTC svp dites moi qu'il n'y a pas moins cher en RP avec boutique pignon sur rue ?
 
 Autre question si je shoot toute la journée avec l'IS en fonctionnement à combien va tomber l'autonomie de la BP511 du 20D (actuellement j'arrive environ au 800 clichés avec aperçu réglé sur 2sec) ?
 
 Et j'en profite pour faire circuler le bruit de couloir qui vient de chez BK Canon va augmenter ses prix très bientôt et à priori ce n'est pas une petite augmentation. Avez-vous eu des infos similaires ?