Reprise du message précédent :
yeah!
je viens de recevoir 100 euros de Canon

ah ok je pensait que le 85mm presentait un avantage , mais le  50mm me parait vraiment pas tres bien fabriquer
et le model 1 est tres vieux.

 
Tu veux dire quoi par appareils recents ?
Les numeriques ou les argentiques genre eos 33V ?

c'est une question de gouts. Perso en argentique j'adorais le 135, ce qui correspond en gros a un 85 en numerique taille APS. Si j'avais le budget je prendrai un 85 pour objo a portrait. Donc c'est a toi de voir.
 
 

Sur mon 350d ils ne marchent pas, ni sur un 20d. Sur le 500n et le 50 ils marchent. J'ai pas essaye sur le 300 de ma mere, et je n'ai pas de 30/33 dans mon entrourage donc je ne sais pas ou est la limite exactement    

 
Mais très bien, il se vend plus cher que le II sur eBay.

 
135 f/2,8 ou f/2 ? Je pense que le dernier même sur APS-C doit rester sympa à utiliser.
Le 85 f/1,8 USM est assez plébicité sur ce forum sinon, il est vrai.

 
 
Bah en tous cas il marche sur un eos 5, donc je pense, theoriquement que ca devrait bien se passer !!! T'en etais content sinon ? Bon pique, pas trop d'aberation chromatique ? Parce que la il est vraimet en tres bon etat, pour 100 euros avec leparesoleil, la boite, la notice et la facture !!!

Mais teste les avant. Je fais pas trop de portrait, c'était juste une idée.
Tu vas chez un photographe, tu essaye les deux objectifs sur ton boitier dans la boutique. Et tu fais ton choix. Puis si le prix ne vas pas ----->Ebay  

bon bein ej vois pas en quoi 85mm ca ne serait pas bon, ca depend vraiment de l'utilisation de chacun. il est pas obligé de se collé non plus a son sujet.
Les grands angles eux ne sont vraiment pas adapté pour le portrait, le 85mm pour numérique ou non si, la ou un grand angle n'est pas adapté c'est a cause de la déformation. Enfin moi ce que j'en dis , ca depend de chacun, j'aurai tendance a penser que 85mm n numérique c'est tres bien.

tu parles du 50 1.8 ? car pour le prix du 85 1.8 tu as le 50 1.4.

Regardez les portraits sur mon site, ils sont tous fait au 135 sur un 24x36, ce qui est équivalent au 85 sur capteur APSC. Ca commence à être serré ;  et du coup, c'est facile de prendre des portraits sans trop déranger les gens, car on n'est pas obligé de se coller à eux.
135 sur un capteur APS-C, ça deviens trop long. Les images deviennent typées paparazzi

 
J'ai un 50mm 1.8 que j'avais acheté pour faire du portrait. Et bien, maintenant, j'attend qu'une seule chose, avoir le 85mm Le 50mm est beaucoup trop court pour moi.

tout pareil 4bis : le 50 ca sert énormément dans les conditions lumineuses difficiles aussi (et/ou portrait)
mais c'est quand même très court
85 1.8 ca doie etre super
 
mais pour le meme prix il y a le 90 2.8 macro chez tamron, ca doit etre bon aussi !

f/2.8 SF. Mais le probleme c'est la focale : 135 en numerique APS c'est trop long pour du portrait.  

le 28-70 2.8 premiere version : qualite optique excellente, franchement. Par contre, lourd et AF tres lent.
le 70-300 APO I : qualite optique bonne jusqu'a 200 en gros, apres c'est moyen. AF tres lent aussi.
 

 
Je plussoie encore une fois : 135 en 24x36 / 85 en APS c'est une focale excellente pour le portrait.

ouais bein le 1.8 c'est tout de meme bien mieux que 2.8.
A moins de vouloir faire de la macro.

De toutes façons, la macro, ça ne se fait pas à 2.8

je sais mais je disais juste que si il voulait faire de la macro le 90mm peut etre sympa. Sinon il etait preferable d'avoir le 85 1.8.

oui, mais s'il sortaient un 90 Macro 6.3 je pense que les gens feraient la gueule.
 
(et le 50 2.5 macro ? )

Ok,    vu que je testé ni de 50, ni de 85 en portrait, c'était juste une suggestion.  

Que pensez vous d'un convertisseur Kenko 1,4x Pro 300DG avec un 70-200 f4?
Je conserverrais l'AF?
La qualité est correcte?
Moins bien que l'equivalent Canon? ....
 
Merci

 
ce convertisseur à très bonne reput,
 
sinon  
 
"
Multiplicateur EF
 
l'ouverture d'origine de l'objo est diminué d'une valeur pour le x1.4 de 2 pour un x2
 
l'AF ne confionne plus si cette ouverture resultante est inferieure à f/5.6
(ou f/8 avec les eos 1V et eos 3)
"

ca fait quoi si c'est un converter PRO 300DG (je veux parler du DG).
Je sais que c'est marketing plus qu'autre chose...
Mais si ce n'est pas le cas dite le moi.

par rapport a quel autre converter ?

 
Si jamais il ya des comparaisons entre le kenko pro et le canon Ef 1,4x je suis preneur

le même en non DG, au hasard.
 
à mon avis c'est 99% marketing mais ce n'est que mon avis.

je crois que pas mal de gens l'utilisent sur D70 en combinaison avec le 300mm f4 sigma fixe et en sont très contents après pour comparer avec le canon je sais pas trop où trouver ça

 
C'est juste un taitement antireflet sur la lentille arriere car le capteur des apn est recouvert d'un revetement en verre ou en plastique transparent.

bon je pense me le prendre le kenko, j'espere que ce n'est pas decevant

Quel site je trouve pas tes portrait.
 

http://www.arthuraulin.com

Si ça intéresse quelqu'un je peux faire un retour d'expérience sur ces optiques que j'ai en prêt depuis plusieurs semaines optiques Sigma 28/70 2.8 EX - 18/50 2.8 EX - 30 1.4 EX - Canon 50 2.5 Macro - Pour le 18/50 2.8 EX c'est plus récent, mais des trois Sigma c'est mon préféré

Marche pas

moi le 28-70 ca m'intéresse

18/50 2.8 EX ça m'interresse bien, j'envisage de l'acheter d'ici qq mois...

Tu es sûr que tu voulais dire 1,2 et pas 1,8 ? Parce que bon... l'est *un peu* plus cher le 1,2

et moi 30 1.4 ex !

 
Il ne coûte que 1700€ après tout  

Toxin, c'est pas toi qui cherchait des photo prisent avec un Jupiter 9 (85/f2) sur capteur APS ?
Si oui, va voir ces lien.
Reply de Frank M
 
http://www.sanspretention.com/sp/f [...] 18/11/2005
http://www.sanspretention.com/sp/c [...] p?id=63118
http://www.sanspretention.com/sp/c [...] p?id=63608

Bonjour,
 
Je ne sais pas si le lien a deja été posté ici.
http://www.nikonians.org/html/reso [...] index.html
 
C'est un test des TGA pour Nikon (mais à part le Nikon, les trois autres existent aussi sous Canon me semble-t-il)

 
Merci pour le lien.
Je crois que je préfère l'Helios 40 (f/1,5 !) quand même mais plus difficile à trouver.

 
Salut,
dis-moi, le code-barre qui est autocollant suffit-il, ou as tu découpé celui de la boite ?