Reprise du message précédent :

A la Prochaine Promo, j'en prendrai une douzaine

moi aussi, j'aurais du en prendre plus bourdayl

Moi a l'époque, je n'avais pas de sous sur le compte en banque, et je n'etais pas encore sur que j'allais m'acheter un reflex.
Ca aurait été a partir de Juillet, je me serai pris 3 ou 4 objectifs, dont 1 pour moi Mais bon tanpis  
Moi j'ai juste eu le droit aux cartes SD-Card 1Go au prix des 256Mo (donc 24€ la carte) et j'en ai pris 3, j'en ai revendu 2 j'ai déja gagné de l'argent dessus, il m'en reste une 3eme a vendre si y'a des interessés (on ne sait jamais )

siouplé, quand vous parlez d'objectif, vous pouvez juste preciser la marque svp ???
merci.
Ps le paquet de mars je prends micmax, mais pas juste un

Moi je te vends un 20 mm Canon EF 2.8  en très bon état pour 300€ avec le pare-soleil

il existe autre chose que Canon en objo ?

Moi je n'ai que du Canon pour l'instant en objectifs.
Bientot, ca sera du Sigma ou/et Tamron

Que pensez-vous du Canon 17-85? Quelqu'un l'a-t-il teste?

non personne ne l'a

micmax l'a

 -
 C'est de la merde, oui j'ai testé cette merde avant de l'acheter et je l'ai acheté quand même, c'est même un peu à cause de lui que j'ai choisi le 20D, depuis le début de l'année, je continue de tester cette merde, tous les jours, je n'utilise pratiquement que ça, je n'ai pas trouvé mieux pour moi, je ne m'en séparerais pour rien au monde, tant que je ne trouve pas mieux, donc, c'est de la merde mais de la bonne merde.
 
 -

Isologue, qu'entends-tu par bonne merde?

c'est SA merde

Répèté 528 312 fois quand on m'a demandé mon avis:
 
J'ai pris le 17-85 car il correspond à mes besoins pour le tout venant ( plage de focales, compact, bien construit, IS en plus. Utile mais pas indispensable ).
 
Il distord pas mal, donne des aberrations chromatiques mais le piqué est bon.
 
Si on ne rechigne pas à la retouche, on peut facilement corriger ces défauts et le résultat devient plus que correct.
 
Je n'ai jamais essayé le 17-40 Canon ni le Sigma 18-50 ni le Tamron.
 
C'est le seul qui couvre une plage de focales aussi large. D'où ces défauts.

faudrait ptet le mettre dans la liste en page 1.

reli la page une

dans ton post oui, mais pas dans le 2° :
 
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 16-35mm f/2.8 L USM
??
EF 17-40mm f/4 L USM
EF-S 18-55mm f/3.4-5.6 USM
EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
EF 24-70mm f/2.8 L USM
EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
EF 28-90mm f/4-5.6 USM II
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
EF 28-105mm f/4-5.6
EF 28-105mm f/4-5.6 USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM
EF 35-135mm f/4-5.6 USM
EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II
EF 70-200mm f/2.8 L USM
EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
EF 70-200mm f/4 L USM
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF 75-300mm f/4-5.6 III
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
EF 80-200mm f/4.5-5.6 II
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
 

l'important c'est que l'information soit à jour en 1ere page mm si c'est qq lignes + bas non

-
 C'est excellemment résumé,  je ferais seulement remarquer et je l'ai déjà dis, les défauts dont tu parles et auxquels on peut ajouter le vignetage, sont réglés tous ensembles, instantanément en une seule fois, par PTLens, qui est gratuit.
Et à ton : "C'est le seul qui couvre une plage de focales aussi large." j'ajoute, en étant stablilisé.
 
 -

Bonjour,
 
Quelqu'un a un bon plan / site pour se procurer le 70-200f4 et profiter du cash back?

Bonjour à tous,
 
Je souhaite acquérir un téléobjectif pour mon reflex EOS 300.
J'ai trouvé ce modèle d'occassion : 75-300 f/4-5.6 USM à 170 euros.
Est ce un prix convenable et est ce un bon produit.
Par avance merci.

Je présume que ce n'est pas le modèle IS dont tu parles ?
Si c'est juste le 75-300 III USM, le prix est intéressant (je crois qu'on le touche autour de 300€ neuf)
Par contre, niveau qualité, il ne faut pas s'attendre à un foudre de guerre. Je ne l'ai pas testé, mais il est convenable, sans plus d'après les différentes revues... Enfin, il est dans sa gamme de prix quoi...

je preconiserai plutot le sigma 70-300 macro 2 apo DG , qui doit etre a 230€ neuf.

Effectivement ce n'est pas le modèle IS.
Sachant que je ne peux pas y mettre plus de 200 euros !

 
 
230 € ???
C pô cher.

non pas trop, c'est un objectif correct, il a rien non plus d'extra, il est correct. Je ne sais aps ce que vaut le canon dont il parle mais je ne crois pas qu'il soit franchement meilleur.

Cet objectif sigma est dédié au appareil numérique, non? Car ce n'est pas mon cas.    
Moi c'est un reflex normal pas numérique.
Du coup, vous me conseillez quoi ?

 
j'ai vendu le mien 150  

La version DG est pour numérique et argentique normalement, enfin c'est pour les pleins foramts.
Sinon tu dois pouvoir aussi trouver la version non DG qui elle était pourles argentiques uniquement, quoi que dans les faits il fonctionnaire aussi avec les numériques.

 
Chez Sigma, DG signifie qu'il est compatible argentique ET numérique, seuls les DC sont exclusifs pour le numérique. Donc a priori, tu n'auras aucun pb avec ton EOS300...
 
EDIT : Grillaid

sinon attends des avis sur ton 75-300 canon, ou cherche en, il doit bien y en avoir, c'est peut etre tres suffisant.

 
 
Qu'est-ce que tu entends par là ?
J'ai un Sigma DG 15-30mm parfaitement compatible avec un EOS20D (coef x1,6)...

Et alors ? qui peut le plus peut le moins, si ca marche pour du plein format ca marche aussi pour des formats plus petits.
Tu sais c'est comme les poupées russes, la plus petite rentre parfaitement dans la plus grande .

 
 
Voui, j'avais bien compris ça...
Et des poupées russes, je jouais avec que tu ne devais pas être un spermatozoïde, gamin (depuis, je suis passé à Virtual Russian Doll 3.0)
 
Non, simplement, j'avais l'impression en lisant ton post que cela n'était valable QUE pour le full frame... ça m'apprendra à lire en diagonale.
Error corrected, comme disait je sais plus qui...

Pour en revenir à ma question, j'ai trouvé ce modèle SIGMA 70 300 mm F4 5 6 DG Macro Canon au prix TTC : 166.24 €. Qui est pas APO, pour l'APO c'est 233 euros. (Heu, ça rajoute quoi l'APO?)
Et j'ai toujours le choix de mon occasion Canon EF 75-300 f/4-5.6 USM à 170 euros.  
 
Alors je fais quoi maintenant.
 

Apo : apochromatique
(Traitement des lentilles visant à réduire les aberrations chromatiques).
 
 
Alors, tu fais comme tu veux...

A priori, je prendrais l'un des Sigma neufs, ce qui offre donc une garantie meilleure et de plus longue durée a priori.  
Pour l'apochromatique, c'est à toi de voir si le jeu en vaut la chandelle ou pas...en fonction du niveau de tes photos et de tes besoins

Et pour les débutants ca veut dire que ça améliore la netteté?    

dites, un sigma 28-70 apo, un sigma 70-210 apo, letout pour 180 euros, je fonce ou bien ?

 
non c'est sur des changement violent au niveau contraste (exemple un fil electrique noir sur un ciel blanc) il peut y avoir des abhération chromatiques. A savoir qu'au lieu de passer du noir au blanc tu va passer par des couleurs intermédiaires.